Kedves Birs!
"Már pedig aki képes meghallani Isten Szavát, az a személy mindent meg tud itélni"
AKKOR, ha éppen hallod isten hangját(ima/meditáció/testen kívül, stb.). Különben csak az elmével tudsz akármit "csinálni", ezen a szinten. Akkor pedig ha "választasz", csak "rosszat" választhatsz (nyomot hagy(karmát)). Ha isten tesz valamit rajtad keresztül, az lesz a jó (nem hagy nyomot).
A mondatom egyébént arra vonatkozik, hogy bármit is látunk ITT, nem ismerhetjük a rejtett összefüggéseket, a hátteret. Általában még az sem, akivel az esemény történik.
Erre gondoltam.
Az első az, amikor - ahogyan Te is írtad "az alkotórészk bomlanak szét". Mármint a test alkotórászei.
A második halál az örök halál - amelyet a feltámadás után azok szenvednek el, akik nem születtek újjá víztől, és Szent Szellemtől - ahogyan azt Isten minden embertől megköveteli. Szintén a Biblia szerint.
"Ezenkívül el kellene azon is gondolkodni hogy milyen szinten akartok igazságról, istenről stb. beszélgetni.."
Mindenki csakis azon a szinten képes erről írni, amilyen szinten ért hozzá. Hiszen mindenki csak azt tudja adni, amilye van. A gondolkodás itt kevés.
"Ez kicsit szűklátókörű vélemény. Innen semmit nem tudunk megítélni..."
Szerintem meg az a "szűklátókorű vélemény", hogy "Innen semmit nem tudunk megítélni...".
Mert aki ki meri jelenteni Istenről, hogy ismeri Őt, az nyilván azért teszi ezt, mert hallota már a hangját. Már pedig aki képes meghallani Isten Szavát, az a személy mindent meg tud itélni. Természetesen egy hívő teljesen másként ítéli meg a dolgokat, mint az, aki nem hiszi el Isten létezését.
Pl. Oláh György nobel díjas és igazán nagy tudós,ő mégis azt vallja, hogy igaz hogy sokmindent nem ismerünk, de a bizonyítható, leírható dolgok miatt nem hísz egy idegen, irányító hatalomban.
"Istent a szavakba kifejezett emberi értelemmel nem tudjuk megmagyarázni."
Azért képtelenség megmagyarázni értelemmel Istent, mert Isten Szellem. Ezért Vele mi is csak a szellemünkkel tudunk kommunikálni. Amíg viszont nem születik újjá egy ember szelleme, addig képtelenek felfogni (megérezni) Isten létezését, és meghallani a hangját.
A hit elsősorban érzelem. Hasonlít a szerelemhez, csak sokkal erőteljesebb annál. Ahogy a szerelmet sem lehet észérvekkel megmagyarázni, úgy a hitet sem.
Ez így törvényszerű, és normális. Ahogy közeledik az emberiség a megismerés útján a soha el nem érhető teljességig, úgy veszíti el az istenmankó a jelentősségét.
Úgy tapasztalom idáig más ezzel foglalatoskodó topicban,hogy Istent a szavakba kifejezett emberi értelemmel nem tudjuk megmagyarázni.
Milyen lehetőségeink vannak még: azok amelyek az emberi mivoltunk kifejezői. Például a szobrászat, festészet, a néma film, a mozgás. Vajon elég-e ez Isten megbizonyosodásához? Azt hiszem, az emberi elme ezidáig kevés volt ehhez, pedig folyton-folyvást fejlődünk és egyre távolodunk tőle.
Ehhez kérek hozzászólásokat.
akinek nem nyilvánvaló I_ten jelenléte, az nem gondolkozott még igazából, vagy nem is képes rá.
Ráadásul ha hisz benne valaki akkor mindig van kiben bíznia és kire támaszkodnia! És az majdnem mindegy hogy ezt mejik egyház vagy felekezet adja meg neki.
RegardsNym
Tudod a teremtés már maga is isteni cselekedet, mert a teremtés előtt valami más volt, valami előteremtés, ami szintén isteni cselekedet, de eljuthatunk egészen az elejére isten teremtésére, amire már csak az imagináriusok képesek és itt fordul a Möbius szalag és ugyanoda jutsz.Mert a teremtést istennel nem magyarázhatod.
