az index (es a nepszabi es a hirlap) egyarant az mszp szohasznalatat veszi at: egybemossak az mnb-t a kormanyt, a fideszt hibaztatva egy multi (a mai Napi szerint is a Nokia) hibas adatszolgaltatasaert. Ez egy bulvarlapban elmegy.
Tovabbi csusztatas: a kormanyzat altal magyar modellkent hirdetett "csoda" nem az alacsony folyfiz hiany volt, hanem az egyideju hatekony inflaciocsokkentes es GDP novekedes a kulso es belso egyensuly fenntartasa mellett.
lya. de a 7%-tól meg beszart nagyon, oszt kiadta a nyilvánosságnak a fideszprogram-elemzést, amitől orbán levegőt nem kapott egy darabig. majd nem engedték meg neki, hogy kinyissa a sávot és belekerüljön a tankönyvekbe. szóval: 2000-re nyugodtan állíthatjuk, hogy fasírtban voltak egymással.
Ebben tévedsz. Surányi a Fidesz nagy haverja volt, Orbán személyes tanácsadója, az 1990-es évek elején, amely viszony 1995-től langyossá, majd 1998-tól az MNB elhíresült politikai bakija után (kritikus jegybanki elemzés a Fidesz programjáról Hornnak) ellenségessé vált. Zdeborskynak van egy interjúja, amelyben azt mondja (nyilván karikírozva a helyzetet), hogy 1992-93 táján, ha át akart menni az akkor CIB-ben dolgozó Surányihoz, általában Orbánon kellett áthámoznia magát.
Úgy látom eljött az idö a nyugdijazásodra. Most már eljutottál oda, hogy nincs egy állitásod, amit magad meg nem cáfolnál egy másnapi beirásban. Ha letisztulnak a rendszerek, akkor majd érdemes lesz ÉRDEMBEN vitatkozni. Cikk-cakk kurzusokra nem tudok idöt szakitani.
Kicsit tuningold fel magad infokkal, mielött politikai sikra viszed az ügyet. 2001 márciusig ugyanis Surányi volt az mnb elnök. Hát ö se a fidesz haverja volt.
Tényleg öregszel. Mi van a Media Markt-tal? Kapusi Willike nem különösebben akart egy protekciós állást, hanem elindított egy általad reménytelennek tartott start-up céget. Azaz ö a saját számlájára (és felelösségére) kezdett dolgozni (mint én is a saját cégemnél), s nem egy, az adófizetök pénzén finanszírozott protekciós állásba akart beülni, mint mondjuk szeretett Bokros Lajcsikád vagy Princz Gyurikád (tudod, ök is 25-28 éves üstökösként kezdték). Nem is kérdezett senki személyzeti tanácsadót, maximum a szüleit vágta le egy kisebb összeg erejéig.
Nem állítottam soha, hogy a DT AG holnap kifizeti az adósságait. Szerény ismereteim szerint a Bokros csomag nem adókönnyítés volt, így nem egészen értem miröl hadoválsz itt. Arról nem is beszélve, hogy a rot-grün a lakosságnak (s különösen a munkahelyet túlnyomó részét teremtö kkv-knak) bizony a terhek nehezítését hozta (s nem a DT AG szanálása miatt).
Nem mindenütt alkalmazták az árveréses formában történö adóztatást UMTS ügyben. Ez bizony a kormányok döntésétöl függö volt. Volt ahol pont az ottani IT szektor fejlesztésének jegyében névleges összegért adták az UMTS licenceket.
Speciel az alternatív szolgáltatók nem jellemzöen a new eco cégei. Az áraesést az elején (ott is csak egyes szegmensekben) a piac kimazsolázása hozta. Az áremelkedés pedig már kézzelfogható közelségbe került, pl. amikor a DT AG megszüntette a flat rate-t, de már a percdíjak emelése is folyamatban van.
Masnhattan, ha a jégkrém kúra nem megy, akkor vegyél pl. vízkúrát, mert ha a munkahelyi teljesítményed vagy a forgalmad is úgy csökken, mint az itteni hozzászólásaid színvonala, akkor a HR osztályon már nagy bajban vagy, s valószínüleg a fönököd a kipaterolásod gondolatával foglalkozik. Pártfüggetlenül.
Semmi különös,csak egy lufi elpattant. Az a náhány száz millio Euro nem tétel a fiuknál. Ök nagyobbhoz szoktak. Lehet, hogy ez megint arra jo, hogy valamit eltitkoljon az MSZP a választok elött. De ebben a bakiban biztosan benne van a Medggyesy keze, mert ö bankár. Biztosan ö bujtotta fel a bank portását, hogy fésülje ki egy kicsit a számokat.
"Az biztos, hogy ha csak egy hitelnyújtás történne úgy hogy nincs pénzmozgás MO-on keresztül (tehát mondjuk a német anya azt mondja, hogy Kölnben ráteszek az cash pool számládra neked 100 eurot), akkor arra senki nem jön rá az mnb-nél, hogy a német hitelt nyújtott a magyarnak.
Az meg nem csoda ha a magyar könyvelö nem tudja, hogy ezt jelentenie kellett volna."
Hát érdekes is lenne a dolog. Hova jelentené?
(A magyar bankoknál vezetett számlák pénzforgalmán alapul a devstat, némileg kiegészítve, de nem túl részletes szabályozással a magyar bankokon kívüli hitelmozgásokra.)
Az a szerencsétlen könyvelő a hazai banki pénzmozgások jogcímét adja meg az adott banknak.
Kinek jelentse a nem hazai banknál vezetett forgalmat ? Melyik hazai banknak? És miért, ki írja elő? Van némi előírás ezzel kapcsolatban, de
nem túl egzakt a renccer.
A probléma nem ez a hirtelen korrekció miatti hiány növekedés, hanem magából a rendszerből adódik.
Ugyanis hány ilyen lehet még?(Lehet, hogy egy se, de lehet, hogy még 8-10-50, ki tudja?)
A multik hazai leányainál a pénzforgalomnak nem sok köze van az áruforgalomhoz. Persze nemcsak a hazai leányaiknál, máshol se.
Már eccer írtam valahol, hogy a devliberalizációt nem követte le a stat.(Nem erre a tavaly júniusi libre gondolok, hanem azt megelőzően se állt összhangban a devlib a stattal.)
S akkor a gatyára eladósodott telekom cégek: British Telecom, France Telecom, Telecom Italy (persze ha túladnak a Telekom Austrian, szebb lesz a helyzet)
"a telecom cegeknek hitelezo bankok ugyanolyan irracionalisan viselkedtek, mint maguk a telecom cegek"
Söt, le is körzik öket. A 2001-es év legnagyobb bankhúzása pont a DTAG-val volt kapcsolatos. A Deutsche Bank (a DTAG házi bankja) kiadja hétfön az elemzöi jelentést: a jelenlegi árfolyam 22, évvégére 30 a cél. Szerdán a DB sokmillió DTAG részvényt dob a piacra, az árfolyamot egészen 19-re levervén. Ron Sommer tombol: izléstelenséggel, a józan itélöképesség teljes hiányával vádolja a DB-t. Egy kis fenyegetés, de nem használ. Piac megszeppent.
Mindenestetre a DTAG még mindig csak 15-ön áll.
Az biztos, hogy ha csak egy hitelnyújtás történne úgy hogy nincs pénzmozgás MO-on keresztül (tehát mondjuk a német anya azt mondja, hogy Kölnben ráteszek az cash pool számládra neked 100 eurot), akkor arra senki nem jön rá az mnb-nél, hogy a német hitelt nyújtott a magyarnak.
Az meg nem csoda ha a magyar könyvelö nem tudja, hogy ezt jelentenie kellett volna.
Ami viszont szinezi a problémát egy multi estében: a külföldi cash pool számla általában egy hazai bankkal van összekötve, tehát árumozgáskor pénzmozgás is van. A leányok hazai bankjainak egyenlegét naponta nullára állitják, a többletet/hiányt meg a központi cash poolra halmozzák fel. Igy már fel kellett volna tünnie a pénzmozgásnak. Mert azt nem hiszem, hogy 2 évig semmi pénzmozgás nem történt.
Ha megkérhetnélek kiméld meg az embereket a jellemzésektöl. Itt gyakorlatilag mindenki tudja, ki melyik pártot komálja, mégse hozzuk ezt fel minden beirásunknál szellemeskedéssel egybekötve. Ami engem illet én semleges vagyok a pártok szidására, de azért nem birom, ha ezt a személyemmel is összekötöd. KLAR?
A tartalomhoz:
- ha te lettél volna egy személyzeti tanácsadó az USA-ban, mit tanácsoltál volna akkor a 20 éves Kapusi Vilikének? (Bill Gates) Menjen el egy rendes szakmát tanulni, ha már az egyetemhez nincs kedve? Ezzel a szakmai döntéseddel szerinted mennyire vetetted volna vissza a világ fejlödését?
- DTAG: "Az adósságait meg majd simán kifizeti" Hát ez se holnap lesz, ugyanis a 2001-re veszteséget prognosztizáltak (koncern szinten). Ha van valakinek végleges eredménye beirhatja.
- "És ezen adósság kifizetéséhez nem is fogják levágni a német polgárokat pl. egy Bokros csomaggal." Az biztos, hogy nem német viszonylatban. Mindenestre a te általad olyan elöszeretttel gyalázott rot-grün "vállakozó gyilkos kormánya" adókönnyitést ad a nagyvállaltoknak, a már itt nemrég kitárgyalt beteiligung törvény keretében. A DTAG-nak ebben az évben 1,4 md dem-et fognak visszafizetni. Bayernek 500 milliót, RWE-nek 800 milliót.
- "Szerintem a kiesö adóbevételek (pl. termeléscsökkenés, lényegesen kisebb nyereségek, etc.) már rég magasabbak, mint a licencdíj formájában beszedett adók. De ezt nehéz egy rot-grün társulatnak elmagyarázni"
Itt azt nem értem, hogy mi köze egy akármilyen kormánynak egy UMTS licencdijhoz? Az kikiáltáson dölt el. Egy cég annyit adott, amennyire tartotta azt. Németo-ban a licencdij magasan a kikiáltási ár felett kelt el, Ausztriában mélyen alatta.
-"Egyébként a távközlési szektorban a liberalizáció a nagyban beharangozott árcsökkentés után most majd az áremeléseket fogjuk látni. Hja, a liberalizációt meg is kell fizetni!"
A new eco (start up)cégek megjelenése hozta az áresést. Majd amikor tönkremenés szélére kerültek (mint a 28 éves haverod), akkor jött rá mindenki, hogy ez igy nem megy. Áremelkedés közvetett formában nemigen lesz, sokkal inkább eltünhetnek a gratis percek, meg egyéb kedvezmények.
Valami nagyon piszkos dolog folyhat, 700milliárdot nem lehet csak úgy elkönyvelni.
Az iz biztos hogy egy mezei kishivatalnok csinálta , ilyen helyeken már többkörös ellenörzés van.
Ez az ország éves költségvetésének cirka egyhatoda.
A Magyar Fejlesztési Bank vett fel tavaly több száz milliárd ft-t , ha jól emlékszem.
"Hogy lehet az, hogy a multinacionális cégnél gyakorlatilag az elmúlt két év folyamán nem vették észre a vállalatvezetésnél, hogy rosszul jelentenek? Mert azt azért feltételezem, hogy van a multinak egy auditált mérlege 2000-re."
Csak külföldi példából tudok hozzászólni. Egy fiz.mérleg jelentés senkit se érdekel. Egyszerü információ szolgáltatási kényszerüség. Befogják a legjobban unatkozó könyvelöt, hogy összesitse a Cash pool meg hitelmozgás egyenlegét, aztán irja be a megfelelö rubrikába. Beletelik mondjuk havi 20 percébe.
Ilyen dolgok nem kerülnek a mérlegbe.
A kérdést viszont megforditanám: vajon az mnb-ben ki aludt el? A pénzmozgások ugyanis benn vannak a rendszerben, illö lenne havonta csekkolni (különösen egy új cég esetében), hogy rendben mennek-e a jelentések. Ha pár hónapig igen, akkor már nem is ránézni.
fogalmazzunk ugy, hogy ennel a posztnal a kinevezo szemelyes bizalma az eddigi delegalasok soran mindig alapvetoen hatarozta meg a kivalasztast. de egy szemelyes kepviselonel ez szerintem elfogadhato.
a hvg-nek es a nepszavanak (nem sajat kutfobol) azt mindenesetre sikerult elernie, hogy olyanok haborognak harsanyan az ugyon, akik (1) nem ismerik a pozicio mibenletet, (2) nem ismerik a kinevezett szemelyt, es (3) nem ismerik az eddigi kinevezesi gyakorlatot. gondolom, ez volt a celjuk.
mi van akkor, ha egy ceg kulfoldon tartja a treasury-jet, es magyarorszagon nincs ilyen jellegu keszpenzforgalma?
csak tippelek, de pl a flextronics illeszkedne a kepbe - a 2000-es egyenleget javitjak, a 2001-est meg rontjak, mert keszleteznek az xbox marciusi europai startjara.
jo -- akkor egyik multi ilyen a masik meg olyan. a dolgozoknak nyilvan nem tetszik, a szerzett (vagy velt) jogok megvonasa mindig feszultsegeket valt ki. nem tudom az MNB-n belul milyen volt ennek a kommunikacioja mert azt nagyon el lehet baltazni.
ha jól értem, ez nem az elektronkikus levelekre vonatkozik, hanem a rendes papír-levelekre. én dolgoztam multinál, ahol az elektronikus forgalmat figyelték (pontosabban megvolt rá a lehetség, de egyébként szvsz nem foglalkoztak vele), de eszükbe nem jutott volna a papír-leveleimet kibontaniuk. alapvetően asszem nincs bajom ezzel az mnb-dologgal - bár a népszava nagy lufit fújt belőle -, csak szokatlannak tartom.
nem akarok illuziokat rongyolni, de ez a multiknal is igy megy. engem inkabb az lep meg, hogy az MNB-ben eddig mas volt a gyakorlat. az ember a maganlevelezeset intezze otthon.