tudod ma még a bűnözők egy része úgy gondolja, mindent megtehet, a törvény őt védi.
kettő hét múlva meg tudni fogja, hogy nem tehet meg mindent amit akar, mert következményei lesznek.
bizony nem fog megszűnni a bűnözés, mert méh azokban az országokban sem szűnik meg teljesen ahol nagyon hamar halálbüntetést is lehet kapni, de azt azért el kell ismerned van némi visszatartó ereje annak, ha az ember valamiféle következményekkel is kell, hogy számoljon! Na ez nem volt eddig, és ez lesz ezután!
"a népes család rossz szándékú, jobbára bűnözésből élő família, s életvitelükkel többször kivívták Ercsi tisztességes lakóinak a haragját, megvetését."
Hol van itt cigányprobléma? Volt egy, feltehetőleg lumpen, bűnözésből élő család. A rendőrség nem lépett fel ellenük. Ha tisztességesebben tennék a dolgukat, valószínűleg nem lett volna ez a tragikus eset.
Ózdon kezdődött meg a Fidesz öt állomásból álló nemzeti konzultációja. Orbán Viktor leendő miniszterelnök megismételte a párt közbiztonsággal kapcsolatos kampányígéreteit.
Az új kormány megalakulása után két héten belül érzékelhető javulás a közbiztonságban, mondta Orbán Viktor a Fidesz nemzeti konzultációjának első állomásán Ózdon.
Érdekes lesz az a jogos védelem. Amikor 1 nő agyonver 1 férfit. Nem hasbaszúr. Nem beleállítja a baltát vagy a csákányt. Hanem agyonveri. Menthető felindulásból, ijedtségből és ennek megfelelően nyilván nagyon hirtelen. Mert savval permetez. Szerinte. (Mondjuk jó lenne tudni, hogy honnan volt a fickónak spéci, saválló permetezője, mivel savval nem szokás permetezni, így a permetező cuccok nem szoktak savállók lenni.)
Dehogy fogják, megmondta, hogy amint leteszi az esküt egy hét, és az országban volt bűnözés - nincs bűnözés, eljön az a bizonyos hétfő, amikortól galambok ülnek a verebekhez, és lássuk be, ez Orbánnak smafu, még csak bele se fog komolyabban izzadni az erőfeszítésbe. Aki ezt nem hiszi el, annak nincs helye a NER alatt, tehát az nincs is.
Szabó Tamás, a város szocialista polgármestere az MTI-nek elmondta: a népes család rossz szándékú, jobbára bűnözésből élő família, s életvitelükkel többször kivívták Ercsi tisztességes lakóinak a haragját, megvetését.
Az ő számlájukra írható többek között a város által telepített erdő fáinak rendszeres dézsmálása, s állataik trágyájának a környékbeli gazdák földjein való szétszórása. Mindezek, valamint életvitelük miatt többször próbáltak már ellenük törvényesen is fellépni..
Az elhunyt férfit - aki egyedül élt, s a MOL helyi olajfinomítójának dolgozójaként tisztességes, munkás életmódot folytatott - az utóbbi időszakban többször meglopták, s ő mindig ugyanannak a családnak a tagjaira gyanakodott.
Gyerekes és buta dolog a VICCEKET összemosni a való életben alkotott tényleges véleménnyel. Nem véletlen például, hogy egy adott népcsoport, vagy szakma képviselőiről szóló viccek (cigány, zsidó, rendőr, stb.) éppen az érintettek körében terjednek leginkább, és ott a legnépszerűbbek. Attól még,hogy valakit megmosolyogtat egy ilyen féknyomos vagy gazdás vicc, még nem biztos, hogy ő maga szó szerint így is gondolja a dolgot, és pl. tényleg nem fékezne le az úton, ha egy néger elélépne az autójának...
Jó érzés magunkat különbnek gondolni. Különösen kellemes, ha ezt születési előjogunknak gondoljuk. Azok a "keresztény, fehér emberek" akik boldogan dagonyáznak a feketék vagy barnák felettiségük hitében, egyszeriben acsarkodó egyenjogúságpártiakká válnak, ha a zsidó kiválasztottságról hallanak. Pedig ők is ugyanazt a játékot játsszák.
Rendben. Én is csak azért tereltem erre a szót, mert azt látom hogy egyszerű, naiv emberek onnan szívják magukba a "tutit". Hangács ügyben is. Ha csak egy embert rá tudtam venni, hogy ne vegye készpénznek se azt amit EZEK, se amit AZOK írnak, akkor már megérte.
Távolról sem hasonlít egymáshoz a két eset. Először is, itt a későbbi áldozatok (akikről közismert volt, hogy az egész környéket permanens terrorban tartó, agresszív bűnözők) kötöttek bele az elkövetőkbe, és verekedés tört ki. Ott pedig egy vétlen és védtelen, ártatlan embert mészároltak le legalább húszan vadállati kegyetlenséggel. AZ lincselés volt, ez nem. Nem lehet egy kalap alá venni a kettőt.
Nem, ez nem jó vicc. De ettől még nem lesz az egész portál "bunkó, rasszista". De fejezzük be itt a "kimondhatatlan nevű"-ről való vitatkozást, mert nem ez a topic témája.
Aztán miért is? Ott egy embert meglincseltek, esélye sem volt.... itt meg verekedés történt ( ha minden igaz..).... más motiváció, más elkövetési mód, más ítélet....
Az olvasói leveleket, hozzáfűzéseket illetően nekem is hasonló a véleményem (én is olvastam már ott olyan olvasói levél alapján született cikket, amitől a zagyam megroggyant, mivel pont ismertem a témában az igazságot félig-meddig érintettként). Csakhogy mindig le is írják, hogy az olvasói levelek igazságtartalmát nem tudják szavatolni, sőt rendre ki is igazítják magukat és elnézést kérnek, ha utólag kiderül, hogy valamiben tévedtek. A "bunkó, rasszista portál" kifejezés viszont csak egy tipikus ostoba, előítéletes, sztereotip hozzáállás.
Én hüle meg aszittem, h az elfogulatlan, független, objektív hírek forrása és messzevilágító fárosza csakis az atv, esetleg a klubrágyijó - különösen a drága albán úr lehet.
