nem, természetesen nem csak emiatt írtam válaszlevelet. ha minimális intelligenciát feltételezhetek a megtámadómról, akkor szoktam válaszlevelet írni.
de ez is sokat nyomott a latba - mármint hogy a Demokratába is írjak, akkor már írtam a Napi Maoba, és a Magyar Nemzetbe (akkor ez még kettőt igényelt) -, mert nénikéim nem mondanak semmit, csak összehasonlíthatatlan sóhajokkal és fejcsóválásokkal hozzák tudomásomra, hogy rossz útra kerültem, és a tortánál már nem állják meg, hanem nagy körültekintéssel szídni kezdik azt a szemét Gönczöt, vagy akit éppen akarnak, én meg csak hallgatok.
az ember nem beszél vissza a nyolcvanéves nénikéinek, amikor a politikai nézeteiket fejtegetik.
"Véleményem szerint érdemi KÉRDÉSEI inkább NEKTEK lehetnének, már persze, ha szellemi korlátoltságotok és fröcsögő gyűlöletek megengedi, hogy értelmes, alá- és mellérendelt mondatokat tegyetek fel neki, alany és állítmány EGYEZTETVE és a többi... "
Pista!
A patkányok, ha harapnak az életükért teszik.
Téged fenyegetett már meg valaki halálosan?
Már úgy értem, fizikailag.
Egyszer már feltettem a kérdést, egy olvtárs akkor azzal biztatott, hogy ha akar, Ön majd válaszol valahol, valamikor. Miután itt az alkalom, már csak az ön akarata hiányzik. A kérdés MOST a következő:
- Kinek az érdeke volt az a bizonyos susogós befejezés, az ominózus Vasárnapi Újság jegyzetben?
Több forrásból is azt hallottam, hogy Ön nem szorul rá arra a pénzre, amit pereivel nyer.
Biztos vagyok benne, hogy egyéb haszna nem származhat senkinek belőle...
A jegyzet egyébként jogos és pontos volt, minden tekintetben.
Csak az a vég...
Másik kérdésem:
- Ön Csermely Péter tanácsadója. Milyen tanácsokat ad neki? Ha lehet mondjon néhány publikus példát!
A harmadikra ne válaszoljon, ha egy kicsit is tolakodásnak érzi:
- Ön apa. Azt mondta egyszer, rossz apa, mert nem fordít elegendő időt a családjára. Milyen idősek a gyerekei, és hogyan viselik a rossz apjukat?
A legfrisebb szám az ÉS honlapján még a Csórikáim című Megyesi vezércikket tartalmazó. A június 23-án megjelent számban ugyancsak Megyesi írt az első oldalon. Címe Csak foci. Ennek is utolsó négy bekezdése az érdekes. Nem írom be, Lovas úr biztosan olvasta. (Akinek lehetősége van rá, kérem tegye fel ide.)
"komolyan mondom, teljesen feszult a hangulat a csaladban
emiatt. ezert irtam egy valaszlevelet a Demokrataba, de nem
hoztak le, noha Bencsik megigerte."
Azért ezt nem egészen értem. Gondolod, hogy egy nyilvános levél fel fogja oldani a családban keletkezett -egyébként számomra értelmezhetetlen- feszültséget? Nem Neked hisznek családtagjaid szemtől szemben, hanem akkor hiszik el, mit mondasz, ha látják kinyomtatva? Vagy a válaszleveledet mégsem a családi perpatvar indukálta?
No figyelj ide pvcpadló, mert csak egyszer mondom el!
"ÉN CSAK AZT KÉRDEZTEM HÁNYAS CIPŐT HORD ÉS VAN-E BETÖMÖTT FOGA NEM KIMODERÁLTÁK ???"
Láttam, hogy több embernek azzal volt gondja alant, hogy mit kérdeztem Lovastól, ahelyett, hogy ő maguk értelmes-kis-liberális kérdéseikkel alázták volna ezerrel a leendő vip-vendéget. Hogy Nektek önértékelési zavaraitok vannak és felsirtok éjjelente, azzal nem foglalkozom.
De, akár magyarázatképpen, ime:
Nekem nincs mit kérdeznem különösebben Lovastól. Írásait, több-kevesebb rendszerességgel olvasgatom. Ami érdekes vele kapcsolatban, az a cikkeiből kihámozható. Ennyi.
Véleményem szerint érdemi kérdései inkább Nektek lehetnének, már persze, ha szellemi korlátoltságotok és fröcsögő gyűlöletek megengedi, hogy értelmes, alá- és mellérendelt mondatokat tegyetek fel neki, alany és állítmány egyeztetve és a többi...
Trebitsch nyitására olyan hörgés volt nemzetünk büszke tolerancia-bajnokaitól, hogy ihaj. Szerintem kár volt kimoderálni, el tehetné az Index esősebb délutánokra. Csakamiheztartásvégett.
Wazze, ha Téged az érdekel, hogy van-e tömött foga, meg hányas cipőt hord, akkor ne rijjál, hanem tedd fel, mikor holnap itt lesz a Lovas. Bár nyitott kapukat döngetek, mert ezt a leveledet se moderálták ki.
antikommunista csaladot irtam eredetileg. egyebkent apam 1941-ben szuletett, a szulei boven lehetettek antikommunistak (egyebkent nem annyira a szulei, mint inkabb a tagabb csalad volt kereszteny kozeposztaly: dzsentrik, katolikus papok, Horthy focserkesze, kereszteny orvosok, ilyenek.
a mulatsagos az, hogy a nagynenikeim csak a Demokratat olvassak, es mivel Lovas affele nemzetellenes hazaarulo jellegu szoveggel mutatott be engem, szegenyek ajuldoztak a karacsonyi ebednel.
komolyan mondom, teljesen feszult a hangulat a csaladban emiatt. ezert irtam egy valaszlevelet a Demokrataba, de nem hoztak le, noha Bencsik megigerte.
nem akartam a nemesi szarmazassal buszkelkedni, meg egyebkent is az volt a lenyeg, hogy kaptam antikommunizmusbol egy nagy adagot jobbrol is, es a demokratikus ellenzektol is, de tudom, hogy a ketto mennyire masfele.
Tisztelt Moderátor!
Elnézését kérem, a hozzászólóra történő hivatkozást előző kérdésemből ki lehet törölni, a kérdés Lovas Istvánhoz viszont maradjon benne!
Tisztelettel
Tiborc
Illetlenség Öntől kérdezni, de emiatt megteszem:
Idézet:
"Kedves Lovas úr!
Mi lenne ha nem bújna a világsajtóból szedett idézetek mögé amelyek a cikkeinek 70%-át teszik ki (jogdíj?)
és nyiltan vállalná kódolt mondani valóját? "
Hány magyar újságíró beszél, olvas annyi nyelven, mint Ön?
Kapunk annyi külföldi cikket teszem azt a Népszabadságban, mint amekkora szeletet ad Lovas István? Lehet, de akkor ezt hányan produkálják?
Elnézést kérek, a hivatkozott szamárság bosszantott fel, de a kérdezőnek hiába tenném fel a kérdést.
Tegnap megpróbáltam kitakarítani azokat a hozzászólásokat, amelyekben nem a vendéget kérdeztétek, hanem egymással foglalkoztatok. Arra gondoltam, hogy Lovas több kérdésre tud válaszolni, ha nem kell az egyebeket végigolvasnia. Úgy tűnt, hogy közületek többen is ezt kérik. Azóta már számomra is kiderült, hogy hibát követtem el. Hagylak Titeket belterjengeni, kérem elnézéseteket!
Kérem továbbá, hogy erre ne reagáljatok: maradjatok Lovasnál!
Az alábbi hozzászólás itt az Indexen hangzott el a Tilos Rádióval kapcsolatban.
Kérem minősítse a hozzászólást!
"...Melnyikov!
Ez az első és utolsó hozzászólásunk, válasz nem kell...
...Most pedig elárulom a titkát annak, hogy miért van az, hogy a világ majdnem összes kommunikációs csatornáján (köztük a Tilos is) ugyanazokat az általad megvetett értékeket közvetíti. Ez bizony azért van, mert ezeket a műsorokat többé-kevésbé értelmes és tájékozott emberek készítik, az értelmenek pedig a XX században szinte kötelező velejárója a baloldaliság és a liberalizmus. Szar ügy, de ez Einsteintől és Picassótól kezdve (néhány tiszteletre méltó kivételtől eltekintve) egészen a CNN utolsó szerkesztőjéig így megy. Nektek meg marad a butaság. És a Nagy Feró. Ezen a felvilágosításon túlesve immár megtisztult lélekkel olvashatsz tovább...
...Az a baj veletek, értve ez alatt az egész szánalmas konzervatív újságíró bagázst, hogy egyszerűen semmit nem értetek a világból. Tehetségtelenségeteket észre sem veszitek, hiszen az egyértelmű, hogy a Tilos-Narancs-Matávnet úton konszolidálódó (és persze tollasodó) liberális szemetek ezt a karriert kizárólag az SZDSZ-nek (őszintébb pillanatotokban a zsidó világösszeesküvésnek) köszönhetik. Hidd el, te és a társaid azért nem fogjátok soha semmire vinni az életben, mert eleve alkalmatlanok vagytok rá, a pártállásotoknak ehhez igazán semmi köze. Gondolkozz el, mely körülmények összejátszásához van arra szükség, hogy ti kedves magyar jobboldaliak még 2000-re sem tudtatok egy portál szájtot összehozni. Ha nem menne a dolog, én elmagyarázom: egyszerűen buták lennétek hozzá. Pont olyan szar lenne, mint minden médium, ami eddig a kezetekbe került (ATV, Magyar Nemzet és társaik). verjétek a nyálatok továbbra is a színvonalas lapjaitokban. És utoljára mondom, szaros komcsik a vezéreitek, egészségetekre.
S-Z-E-M-Ü-V-E-G-E-S K-I-S N-Á-C-I G-Y-E-R-E-K
(plusz egy szerencsétlen vesztes)
Puszillak téged...."
"Büszke vagyok rá, hogy a személyemben biológiailag is összetalálkozik Magyarország kulturális örökségének jónéhány áramlata. "
A genetika csak a lehetoseget biztositja kedves eszter es van amikor ezekbol a lehetosegekbol semmi sem valosul meg. Csak szeretned azt hinni, hogy +1 es -1 osszege 2, ezzel szemben a matematika gonosz dolog es azt tartja, hogy egy ilyen osszeadas eredmenye 0 kell, hogy legyen.
1. Miert nem publikalsz kulfoldon is? A cikkeid erosen ellensulyozhatnak a weyerizmus kartekonysagat. Persze erre mondhatod, hogy igy is sokat vallalsz. Ez igaz.
2. Milyen fazisban van az altalad szervezett ujsagiro-iskola? Sok tehetseges Lovas-tanitvanyra lenne szukseg.
3. A Demokrata szamomra nem hiteles ujsag, foleg Bencsik miatt. Hogy jossz ki vele?
4. Melyik lesz a kovetkezo per, amelyet megnyersz? :) Hova utazol belole?
5. Ossze kellene allitani vegre a magyar media fekete lexikonat. Szivesen segitek, ha ugy dontesz, hogy belevagsz.
6. Meselj egy kicsit amerikai elmenyeidrol! Hogyan formalta gondolkodasodat az itt toltott idoszak?
7. Megismerkedtem a Belovai temaval es szerintem az ugyet mindenkeppen erdemes lenne napirenden tartani, amig nem rehabilitaljak ezt a meghurcolt embert. Egyetertesz? Mit szolsz ahhoz, hogy a Nepszabadsag egy itt (s)irdogalo munkatarsa itelkezik Belovai folott?
8. Ha idod engedi, nezz be az "Uj moralistak" c. topikba.
Kedves Eszter,
Valószínuleg arra gondolhatott Lovas, hogy "antikommunista" származás nincsen, foleg, ha két-három generációt visszanézünk, amikor még nem is volt kommunizmus, ettol az édesapád persze még lehetett az, ez azonban nem "származás".
Akkor miért nem azt írtad, amit most?
Mondjuk én sem helyeslem általában, ha sportot uzünk a megszólalások ízekre szedésébol, hacsak nem "freudi" elszólásokat keres az ember, ezeket viszont nem lehet bizonyítani...