1990-2000 között kimondottan békülékeny volt az USA. Partneri szerződéseket kötöttek, fegyverzetkorlátozási egyezményeket kötöttek a felek, gazdasági nyitás kezdődött mindkét irányba. Aztán az orosz politika más irányt vett. Az USA pedig ismét fokozni kezdte a nyomást.
Részletesebb elemzést itt nem tudok nyújtani, mert ez itt off.
Te is tudod, hogy az USA a II. VH. óta igyekszik tönkretenni Szovjetunót/Oroszországot. A szocsi olimpa idején ezt nem is titkolták. Hadihajókat akartak küldeni az olimpia biztosítására. Az oroszok nem kértek belőle. Azt meg ugye te sem gondolod komolyan, hogy ha az ellenségem iparát föllendítem az szeretni fog? A SzU. már a II. VH. előtt kipróbálta Németországgal. Az eredmény ismert.
Egy Oroszország nagyságú/gazdaságú állam többféleképpen reagálhat jól a külső nyomásra.
Saját nyersanyagforrásaira támaszkodva felfejleszti a belső gazdaságát, oktatását a világszínvonalra vagy az fölé erősíti, nagyon modern fegyveres erőt tart fenn, exportját diverzifikálja, importját minimalizálja, stabilizálja hosszú távra belső politikai rendszerét, és így szünteti meg a nyomást.
Szoros gazdasági/politikai kapcsolatokat épít ki a nyomást gyakorló államokkal, stabilizálja hosszú távra belső politikai rendszerét, és megszünteti a nyomást.
A mai Oroszország egy harmadik, tökéletesen alkalmatlan módot választott. Ez a nemzetközi zsarolás, a katonai erővel történő fenyegetés, és a területi expanzió útja.
Oroszországnak ehhez az úthoz nincs megfelelő gazdasága, nincs megfelelő hadereje, és nincs megfelelő politikai stabilitása sem. Az egész dolog egyetlen emberre van "alapozva".
Az USA megpróbálta ugyan ezt eljátszani Szaud-Arábia és Irán, valamint Taivan és Kína viszonylatban. Egyik sem jött be. Mondjuk nem egészen értem, hogy mit képzeltek , hogy Taivan-t megpróbáétak beugrasztani egy Kína elleni háborúba..
"Oroszország területét senki sem akarja elfoglalni."
Csakugyan. Csak meg akarják fojtani. Szép lassan, hogy a népek elhigyék, hogy szükséges megelőzés. 1961-ben ugyan azért az USA atomcsapást kívánt mérni a SzU.-ra amit most ők szeretnének csinálni. Akkor az USA-nak volt, most Oroszországnak van igaza.
Hitler nagyrészt a finnek elleni gyenge szovjet támadásra alapozta a Barbarossa tervet. Azt gondolta, ha elfoglalja Moszkvát, a szovjeteknek annyi. A Blitzkrieg addig tartott, míg a német kollaboráns balti országok, uk, és a többi csatlós lényegében védekezés nélkül átengedte a wehrmachtot. Utána azonban jött a kemény dió, és az addig lehengerlő németeknek savanyú lett a szőlő.
Sokan azt gondolták és gondolják, hogy Oroszo. Moszkvával véget ér, de sosem árt még kelet felé csavarni egyet a földgömbön. Kimeríthetetlen tartalékok és olyan technológiai tudás (főleg a tengeri hadviselés terén), amiről a nyugat csak álmodik. Úgyhogy a manapság látható gyengélkedés csak egy megtévesztő blöff. Ne félj, ha komolyabb támadás érné őket, a medve megmutatná az igazi erejét, akárcsak 1942-ben!
Ti h az oroszok nem tanultak a német Bitzkrieg-ből.
Még 45-b3n is agyatlanul küldték Zsukov és a hozzá hasonló mamelukok a kiképzetlen orosz, kazah, üzbég stb. muzsikokat a pusztulásba, pedig már rendelkezdtek a teljes LL-el.
Nahát, most, amikor nincs LL egy gyors és dontő hadműveletre is képtelenek voltak nemhogy Kijev, de még Harkov ellen sem.
A gyerek szeretet és pedofília közt semmilyen összefüggés nincs, számtalan 12 + gyereklányt megerőszakoltak Magyarországon is. Vélhetően történtek extrém esetek is, amelyet a szakirodalomban kellene visszakeresni (már amennyiben dokumentálásra került).
Orosz katona a háborúk során nem erőszakolt meg gyereket! Közmondásos volt az orosz hadsereg gyerekszeretete. A nagymamát lehet, hogy megerőszakolták. De ez minden hadseregben előfordul(t).
Az ukrán miniszterelnök-helyettes azt állította, hogy orosz katonák megerőszakoltak egy ötéves kislányt és egy 76 éves ukrán nőt.
Persze bőven lehet, h az ukránok már megint hazudnak, de hát 1általán nem elképzelhetetlen a VH - nek a 2. világháborús és az azt követő háborúi során elkövetett bűntettek következtében.
"az USA történetének egyik legsikeresebb bombázója"
Leszámítva az alulmotorizáltság miatti gyakori motortüzeket. Nem véletlen, hogy a háború után 2200 Le-smotorokat 3500 Le-re cserélték és B-50 névre átkeresztelték.
Az osszecsapasnak Nagy valoszinuseggel voltak tuleloi. A hajot elhagyni parancs is ki lett adva. Csak szimplan nem mentette oket ki senki es megfulladtak szomjanhaltak elvitte oket az aramlat stb.
Asszem a Shermanok voltak az elsok, amelyekben a loszert vizes taroloba helyeztek. Pont az altalad emlitett dolog miatt. Aztan egeszen az 1967-es haboruig verte a szovjet pancelos technikat az izraeli haborukban. A modernebb szovjet pancelosokat is. Szoval nem volt az rossz pancelos, sot, az egyik legjobb volt a haboruban, a kezdeti gyerekbetegsegek orvoslasa utan.
A Sidney könnyűcirkáló, a Kormorán pedig segédcirkáló volt, s mind a kettőnek szó szerin lőttek (egyébként tudtommal ez volt a WW2-ben az egyetlen eset, amikor segédcirkáló magánál komolyabb hajót elsüllyesztett).
