- mindenesetre remélem, hogy Kerezsi, Kocsis, Eördögh, Benczenleitner stb stb. maradnak, és a leendő nb2-es bajnokcsapatunk tagjai lesznek
- és remélem az is igaz, hogy "folyamatos a befektetői érdeklődés", hátha ebből előbb-utóbb összejön valami
+ korábban már álmodoztam Nagy Geri, Hidi, Baráth stb esetleges visszajöveteléről, mellettük jó lenne visszahozni néhány (az NB2-ben már tapasztalatot szerzett) fiatalt, pl. Temesvárit, akikről korábban elég könnyen lemondtunk
Apropo: én nem emlékszem arra, hogy Kun részéről elhangzott volna az, hogy kötelező a feljutás... pont ez a gond, hogy a menedzsment / tulajdonosok pontosan ugyanannyira tűnnek elkötelezettnek, mint korábban...
Tizenegyesnél nincs előnyszabály, max., ha konkrétan gól lesz az akcióból a szabálytalanság ellenére. Anélkül nehéz elképzelni előnyösebb helyzetet, mint büntetőt rúgni.
Egy felelős vezetőnek kutya kötelessége, utána járni azoknak a dolgoknak, amik az irányítása alá tartozó szervezetnek "óriási anyagi és erkölcsi károkat okozott".
Most tekintsünk el attól, hogy egy ekkora kezezést nem lefújni a VAR előtt is hatalmas jv-i hibának számított, de ahogy írtam korábban is, meghallgatnám Iványi mit is mondott Vad2-nek, mialatt két percig vizsgálták az esetet a kocsiban. Csakugyan azt, hogy teljesen jó döntést hoztál, visszanézned sem érdemes??
Van joga a Klubnak kikérni a felvételt a beszélgetésről, már ha készült egyáltalán, vagy legalább kivizsgálást és magyarázatot kérni?
Legalább ennyit megérdemelnének a szurkolók, és szerintem az MLSZ sem engedhetne meg magának sem egy ilyen blamát, sem pedig annak gyanúját, hogy vmi nem volt korrekt. És Kun Gergelytől is akkor lennének csak hitelesek a következő mondatok, feltenné őket hivatalosan is:
"Fentiektől függetlenül azonban ki kell jelenteni: maga az ítélet egyértelműen befolyásolta a kiesés elleni harc végkimenetelét és amennyiben helytelennek bizonyul, óriási anyagi és erkölcsi károkat okozott a klub számára! Megelőzendő az ilyen és ehhez kapcsolódó, minimum kétségesnek mondható döntések kapcsán keringő pletykák és összeesküvés-elméletek terjedését, érdemes lenne a jövőben megfontolni a szövetség részéről a vitatott döntésekhez kapcsolódó kommunikáció erősítését, a döntések szakmai indokának transzparenssé tételét. Amennyiben például megfelelő szakmai magyarázatot tudnánk kapni arra, hogy Szolnoki Roland kezezéséért a játékvezető miért nem ítélt büntetőt, illetve a VAR miért nem javasolta a döntés felülvizsgálatát, biztosan jelentősen javulna a döntésben résztvevők megítélése és oldódna kapcsolódó feszültség. "
És, mi a következő? Perlik a csatárt, aki kihagyja a ziccert? A kapust, aki nem véd ki egy átlagos lövést? A védőt, aki nem fogja rendesen az emberét? A középpályást, aki nem ad használható labdát a csatárnak? Az edzőt a rossz taktika, erőnlét miatt? Mindegyikük esetében "tételezzük fel a jóhiszeműséget, tévedtek - de anyagi kárt okoztak."
Van ebben fantázia, de jó eséllyel a bírók eléggé hátul lennének a ki mennyit hibázott és ezért kit mennyi kártérítés terhel versenyben. Amúgy ki kapná a pénzt? A klub, aki az alkalmatlan embereket szerződtette? Vagy a klubot perelhetné a szurkoló?
Meglepődne, ha a klub kiszámolná, konkrétan hány Ft-ot veszít ebben a szezonban azzal, hogy nem az nb1-ben indul, s polgári peres eljáráson megpróbálná behajtani a mérkőzésen közreműködő játékvezetői testületen
Nem kell börtönbe zárni, tételezzük fel a jóhiszeműséget, tévedtek - de anyagi kárt okoztak.
Azért nem ártana ha ennek a szarvashibának következménye lenne.Nem kéne eltusolni hogy akkora hibát ejtett hogy kiejtett egy csapatot az első osztályból.Minimum 1 év eltiltás.Utána is max harmadosztály.
Mondjuk én börtönbe zárnám de a szándékos csalást úgy sem lehet rábizonyítani.
az összes sajtó Mátyus kispesti leendő edzőségével van tele, miközben: "Ám mégis azt kell mondanom: akármennyire megtisztelőnek éreztem, hogy szóba került a nevem, velem senki sem tárgyalt, velem senki sem beszélt.."
A 2002-ES VAGY ANNÁL FIATALABB MAGYAR LABDARÚGÓK JÁTÉKPERCEI AZ NB I 2022–2023-AS ÉVADÁNAK 33. FORDULÓJÁBAN:
Csapatonként Bp. Honvéd: 99+99+99+61+78+21+21+21=499 perc Paks: 95+72+49=216 perc Ferencváros: 81+96+37=214 perc Zalaegerszeg: 70+56+38+20=184 perc Mezőkövesd: 96+66=162 perc Vasas: 78+48+18+2=146 perc Puskás Akadémia: 89+36=125 perc Kecskemét: 65+27=92 perc Újpest: 89 perc
Szerintem ez nem kimondottan az újpestre lett kihegyezve.Csak mostanában divat lett mindenhol levetetni a mezeket.Akik közelebbre odaléptek többnyire a saját nevelésű fiatalok+Lovrics,Szapi,meg Zsótér voltak.
reggel hallgattam a Kossuth Rádiót, és azt mondták be, hogy kiesett a Honvéd. tudom, divatos most Kispestnek nevezni, de ez ne tévesszen meg senkit: a Honvéd az Honvéd. Rákosi Mátyás és Kádár János csapata. ez van, mondja a művelt ember, és napirenrdre tér
