Kisé kiélt! Az ártatlanok az igaziak! Ott az a fiatal meterologus csaj a tévébe, ránézésre nem kihívó nem hivalkodo, mégis van benne valami különlegeség!
A múltkor nyilatkozott a fix.tv-n, hogy mennyire nem zavarja a meztelenség. Ennek bizonyságaként az Operettszinházban meztelenül flangál a Sweet Charity c. musicalben....
Nem kötözködési szándékkal írom, de Hegyi Barbara csak akkor festene szépen a Playboyban, ha elvégeztetne egy mellkorrekciós műtétet, vagy ha a fotós, a képfeldolgozó jó sokat trükközik. Nézd meg a Kisvilma képeit... Viszont talán neki van a legerotikusabb hangja, ami azért nem semmi.
Prokopp Dórát megkeresték, de akkor még azt válaszolta, hogy egy négy gyermekes igazgatónak nem ez a feladata, ezért nagyon örömmel fogadta az érdeklődést és mondott nemet. Talán újra meg kellene kérdezni...
Te jó ég! Kiteszi az ember pár hétre a lábát és mi folyik itt.
Hihetetlen, hogy mindig előjön valami qrva vicces humor harold, aki az éppen aktuális politikus nevét írva be ide. Remek vicc, jó fej vagy. Jó nagy s*ggfej!
Aki meg prűd, azzal kár vitatkozni. Ma láttam grafitit: "Magyarázd meg a vonalnak, mit jelent a gömb" szóval kár a szóért. Én igenis jobban szereném látni pl Ullmann Mónikát, akibe egy országnyi kisfiú szerelmes volt gyerekkorába, mintsem pl Michelle Wild-ot, akiről ugye 18 másodperc alatt gyakorlatilag bármilyen pornó cuccot meg lehet találni.
És mi van azokkal, akik modellból lettek "nem modellek" azok jöhetnek?
Csak két név hirtelen: Dobray Sarolta, Prokopp Dóra.
vitéz uram, ez igencsak kimeríti még a perverzitás kérdését is, ez már nem egészséges :)) nem lehetne helyette egy formás ladikot :)) tele formás telt hölgyekkel :))
Hasznos lesz a kép minden olyan esetben, amikor az embernek a költségvetési tervezetek olvasásától erekciója támad. Jó érzékű kereskedők majd piacra is dobják a "Viagra" márkájú számológépeket, amivel este az ágyban a polgárok erotikus megszorító intézkedéseket kreálhatnak.
Ez igaz, de azt szokták mondani hogy rossz az aki rosszra gondol. :-))
Szóval az nem a képeken szereplők hibája ha az olvasók többsége nem aktművészeti szempontból tekint a képekre. Ráadásul attól hogy MOST nem úgy tekintenek rá, még nem biztos hogy ez később nem fog megváltozni. Pl. tudod milyen célból jött létre mondjuk a milói Vénusz? Mert ha nem, akkor van rá esély, hogy 2000 év múlva ugyanígy nem fogják tudni az emberek hogy mi volt az a Playboy, viszont nem lehetetlen hogy a fennmaradt képek az esztétikai értékük miatt bekerülnek egy múzeumba.
Nem azt mondtam, hogy a két dolog ugyanolyan kínos, hanem azt, hogy mind a kettő ugyanazért kínos.
Szerinted a Playboy abból él meg, hogy az emberek a művészi igényeik kielégítése céljából veszik az újságot? Én azt hiszem az ilyenek elenyésző kisebbségben maradnak a kéjvágyókkal szemben. (persze, persze, minden fokozatok kérdése, az emberben mindkét igény dolgozik, nem lehet elkülöníteni - rizsa. Ha összegezni lehetne az olvasók szumma kéjvágyát és szumma aktművészet tradícióinak való hódolási vágyát, szerintem egyértelműen az előbbi győzne, technikai tussal)
+
=
