"ha minden dohányos érzékeny szociális beállítottsága segítségével respektálná a környezetét, nem kellene ezen pörögni, egyáltalán fel sem merülne, hogy ki hol és milyen körülmények között dohányozhat, vagy nem dohányozhat." ha minden nemdohányos érzékeny szociális beállítottsága segítségével respektálná a környezetét, nem kellene ezen pörögni, egyáltalán fel sem merülne, hogy ki hol és milyen körülmények között dohányozhat, vagy nem dohányozhat.
Semmi nincs. A te dolgod. Csak tartsd magadban a füstöt - és ki nem tesz rá, hogy bagózol-e. Ha ezt eddig is így csináltad, akkor rád nem vonatkozik a címben hozott jelző.
Addig, amíg másokat nem zavarsz vele, másoknak nem ártasz vele, így igaz. De a dohányzásról ez nem mondható el. Mert ártasz vele és zavarsz vele másokat.
Pajtika, majd ha az nyilvánvaló és egyértelmű, jól leolvasható betűkkel rá lesz írva minden nemdohányzóra, hová is tartozik állományilag - akkor majd mejd helyénvaló lesz a dumád.De addig?Addig csak ökörség.
Addig, amíg nincs minden nemdohányzóra jól olvasható betűkkel ráírva...addig kezelj mindenkit úgy, hogy nemdohányzó. És ne dohányozz a jelenlétükben, hacsak nem kimondottan dohányzóknak fenntartott helyen vagy. És ebben az esetben nem kapos meg a címben hozott jelzőt.
Nem tudom, mennyire látszik egy dohányzón, hogy dohányzik.
Hát, ha valakinek égő cigaretta van a kezében, amibe időnként beleszív és füstöt ereget utána, nyugodtan tételezd fel az illetőről, hogy dohányos.
Én istenuccse megpróbáltam. De odajött egy faszi (aki eredetileg 20 méterre volt, és a szél is felőle fújt), és nekiállt hőbörögni. Hát lehet így nyugodtan?
Csirkebogaram, hagyjad ezt a függő dumát -nem ide tartozik, a te bajodhoz semmi köze, ebben a kontextusban érdeketelen.Továbbá: semmi közöd mások szokásaihoz.
Ötödször vagy hatodszor égsz be a csúsztatással is - pont teneked kellen e szó megpendítésétől is mereven tartózkodni.
Végül és utoljára: be kell azt is látnod, ha ötven kört rohansz az udvaron mérgedben, igazad akkor sem lesz.Mert nem lehet.Hibás elgondolás alapján pofátlankodsz - és még gondolkodni se vagy hajlandó.Na, ez a szomorú, mármint rád nézve.
Fordíts a tételen - márha ez nam haladja meg az amúgy roppant szűkreszabott képességeidet: ha nem törvény tiltja, milyen alapon rovod meg a törvényesen dohányzót?
Te, nem az erdőben vagy egy szutyok barlangban élsz egyedül.Más és mások is vannak a világon.Ideje lenne észrevenned.
Pajtika, majd ha az nyilvánvaló és egyértelmű, jól leolvasható betűkkel rá lesz írva minden nemdohányzóra, hová is tartozik állományilag - akkor majd mejd helyénvaló lesz a dumád.De addig?Addig csak ökörség.
Nem tudom, mennyire látszik egy dohányzón, hogy dohányzik.Még nálad sokkal hülyébbek is rögtön látják.
szánalmas, hogy próbáljátok magatokat védeni üres szavakkal, csúsztatásokkal.
az érdemi válaszok valahogy elmaradnak mindig. nem értem miért? :)))
elhiszem, hogy nehéz belátni, hogy függtök valamitől, és azt is lehet, hogy nehéz elfogani, hogy bizony sok embert zavar az, amit tesztek, és ettől nem vagytok népszerűek sokak körében. de ez ellen nem azzal kellene védekezni, hogy leköpköditek azt, aki szólni mer.
miért nem lehet úgy dohányozni, hogy az másokat ne zavarjon?
viszont ha olyan helyen dohányzol, ahol a törvény kifejezetten nem tiltja, mégis zavarsz vele másokat, addig ne csodálkozz, ha pofátlannak fognak tartani. érthető?:))))
pont ez miatt a magatartás miatt kell agyonszabályozni a dohányzást. ha minden dohányos érzékeny szociális beállítottsága segítségével respektálná a környezetét, nem kellene ezen pörögni, egyáltalán fel sem merülne, hogy ki hol és milyen körülmények között dohányozhat, vagy nem dohányozhat.
Nem tudom, hogy miért lenne kötelező a dohányosnak állandóan alkalmazkodni, a nemdohányosnak meg arcátlanul követelőzni.Nekem jogom van a dohányhoz, ahhoz is, hogy e jogommal csorbítatlanul éljek.
Rengeteg törvényi dolgot elértetek mostanában - de ez nem elég, még itt is tahó, tapló paraszt módon provokáltok.
bocs, de nem én használtam a támadás szót, hanem Juszuf kb 5 hozzászólással alább, úgyhogy ezen nekem nem kell mélázgatnom (de kösz a tanácsot):
"Az a baj, hogy hasonlóan NoCigi és em kollegához, rögtön támadsz, "
ellenben a kérdésre nem válaszoltál... vajon te már elgondolkodtál ezeken?
általánosítani pedig kell, mert nem beszélhetsz egyedileg az összes dohányzóról.
az ember azzal szembesül, hogy megy az utcán, képébe fújják a füstöt, bemegy az irodaházban a wc-be, füstszag van, stb. Ha az ember azt tapasztalja, hogy a dohányosok a tapasztalata szerint legtöbbször nem vesznek tudomást arról, hogy káros szokásaikkal másokat is zavarnak, akkor le kell vonni azt a következtetést, hogy a dohányosok ilyenek. Ez nem azt jelenti, hogy nincs kivétel, nyilván van, de a csoport 80-90%-ára igaz. Örülj neki, ha te már eljutottál odáig, hogy a fennmaradó 10-20%-hoz tudsz tartozni.
Azon már elgondolkodtatok, hogy vajon a nemdohányzók miért "támadnak" folyton titeket? (ti=dohányosok).
Lehet, hogy esetleg van valami oka? Lehet, hogy összefüggésbe hozható azzal, hogy a dohányosok eme szokásukkal -ezek szerint tudtukon kívül- rendkívül zavaróan hatnak környezetükre?
