1 Azért én vitatnám azt bizonyos 100 milliárdot ( furcsa, hogy elég sok könyvvizsgáló cég megvizsgálta a Postabankot és egyre nagyobbak lettek a számok majd persze a legnagyobbatt fogadták el.
2 Javíts ki ha tévednék , de én nem beszéltem Princzről egyébként róla is meg van a véleményem ha valakit őt biztosan leültetném. Azért ne azonosítsuk Princz papa ügyködéseit egy az egybe az MSZP-vel.
3 A gyeddel kapcsolatban: Azt hiszem rosszak az információid ezzel kapcsolatban (lehet , hogy az enyémek), de én úgy tudom , hogy támogatják egy két kérdéssel kiegészítve (pl azok akiknek még nenm volt munkaviszonyuk hogy fognak gyedet kapni ? és a nevelőszülők?)
Ne haragudjatok, de a bankszakmaban teljesen termeszetes dolog a VIP szamla/hitel, gyakorlatilag minden bank alkalmazza. Pl. penzes cegugyfelek csucsvezetese, penzugyi donteshozoi szoktak ilyen szamlakat kapni (!!!), ami magasabb beteti ill kedvezmenyes hitelkamatokat, kedvezmenyes szamlavezetes, kedvezmenyes penzugyi szolgaltatasokat (portfoliokezeles, tozsde stb.) jelent. Nyilvanvaloan, azert, hogy ezek a vezetok donteseikben az adott bank erdekeit is figyelembe vegyek. Ezt korrupcionak nevezni azert kicsit eros.
P.G. a PB-ban ugyanezt csinalta, sot boritekolom, hogy a parlamenti kepviselok 95%-nak ilyen szamlaja van bankjanal.
Ugyan srácok csak azért mert nem dugom a fejem a homokba?
Ti is tudjátok szerintem (lelketek mélyén) ,hogy létező dolog ez lecsipegetés, mindegy hogynevezem.
Egyébként nem azt mondtam , hogy ez a tuti nyílván ez ellen is harcolni kell(mármint nyúlás ellen). Csak az arányok !!
nosztalgikus gondolatokat nyihorlottál agyvelőmbe bele...
Hogy én hogy utáltam azt a magyartanárnőt, aki talán harmadik v. negyedik általánosban egyest adott, mer nem tanultam meg ezt a verset... :)))
Ugyanis, kedves SirContact, az a helyzet, hogy a Postabank 100akárhány milliárdos hiánya az előző ciklusban keletkezett, és nem kizárólag azért, mert Princz elfagyizta a lóvét.
Az pedig, hogy mi a kár, sokszor egyéni megítélés kérdése. Szerintem például kár, hogy az MSZP meg az a kisebb éppen most mondja, hogy nem támogatja a gyed visszaállítását.
Köszönöm válaszodat, melynek olvastán ifjúkori emlékek nyihorlottak fel bennem. Hálám jeléül fogadd szeretettel ezt a kis verset. Nem akármilyen költő alkotta.
Benjámin László
ÖTÉVES TERV
(részlet)
Egy nép lélekzik, fejlődik, iparkodik itt szabadon,
csírázik a vetéssel a szocialista társadalom,
kőház, iskola épül - már a paraszt nem rabja a rögnek;
a nyögő földön a nép súlyos traktorai dübörögnek.
Új népet, szivében is szabadot, teremtett a munkáshatalom.
A történelem sztahanovistája: a Párt vezet útjaidon
népen, hogy a csillagokig fölemelkedj, és fölemeld a hazát.
Föl, föl a csillagokig, ötször négy évszakon át.
Nem akarom 'mosni' a 'szocikat' nem is lenne sok értelme, nyílván ott is sokan sokat nyúltak. Én inkább az arányokra tenném a hangsúlyt. Pl
1 Ha valaki egy jó döntéssel hoz 1 milliárd hasznot az országnak és lenyúl belőle 1-10 milkát csúnya dolog , de mondhatnám ugyis a mai világban -kalkulált veszteség-
2 De ha mondjuk valaki nem is hoz hasznot sőt csak kárt csinál és még le is nyúl 1-10 milliót és aztán még azt is mondja ''Mi sem lopotunk többet mint az elődeink ugyhogy ne ugasson senki" hát az egy kicsit dúrva
Szemügyre véve a BTK. 326-ot, láthatjuk, hogy a kölcsönt felvevők abszolút ártatlanok az orgazdaság bűntettében.
Ez a lépés megerősíti azt a feltételezést, hogy zavarkeltés folyik, mindenki ráerősít egy lapáttal, és kisvártatva már azt sem fogjuk tudni-látni, hogy mi a lényeg.
Az APÜH lépése felelőtlen baromság és primitív önreklám. Kár, hogy olyan kiváló emberek is áldozatává lesznek a hangulatkeltésnek, mint Herényi Károly, aki a magyar politikai jövő egyik ígérete volt. Mostantól annyi.
Szerintem naivitás ( ha nem bántalak meg) arról álmodozni, hogy majd valamikor lesznek TISZTESSÉGES politikusok. Én csak arra akartam utalni, hogy engem speciel nem az zavar, hogy mi polgárok az enyves kezü politikusaink lenyúlnak xxx milliót (ilyen mindig lesz) , mert ezt mi polgárok ne m érezzük meg a bőrünkön. Ellenben egy hibás bankkonszolidáció csekély 300 milliárddal hibás SZAKMAI döntés eredményeként (lásd MDF) már sokkal inkább zavar és ezt meg is érezzük a bőrünkön.
Szóval kicsit ugyan durván hangzik, de szerintem ez a fajta 'enyveskezűség' amiről itt szó volt (kedvezményes kamat hitelhez) belefér , ha a gazdaság jó irányba halad.
"ezek a hibák eltörpülnek a szakmai tudás hozta gazdasági eredmények mellett, amelyből egyébként most a Fidesz profitál sőt csak ebből profitál."
Na ja. Legjobb az olyan politikus, amelyik nagyon érti a csíziót. Az nem baj, ha kicsit enyves a keze, az egy apró hiba... Aha.
Tudod mit? Részemről inkább értsen hozzá kevesebbet, de legyen tisztességes. Szegény Herényi amúgy, ezzel a kétmillióval, amiből hármat már visszaadott... Láccik, hogy nem ért hozzá, na.
