Keresés

Részletes keresés

pk1 Creative Commons License 2016.05.09 0 0 9379

"Simán el tudom képzelni, hogy az 1 millió számjegyű számok közül csak egynek van egész 89247-ik gyöke."

 

4 134 994 ilyen szám van.

Ezek 12 jegyű számok, mindnek 1602 az első négy legnagyobb helyiértékű számjegye. Az ötödik számjegy 6 vagy 7. (Egész pontosan: az 160 268 149 235 és 160 272 284 228 közötti számok 89247-ik hatványa egymillió jegyű a 10-es számrendszerben).

Előzmény: GPF (9375)
pk1 Creative Commons License 2016.05.06 0 0 9378

Úgy látom, hogy ha feltételezzük, hogy az eredmény egész, akkor a szóban forgó gyökvonáshoz elég a szám első 12 számjegyét ismerni, meg persze a jegyei számát (ami itt egymillió). Ezekből 10 hatványaként írnám fel a számot (ami itt 10999999,419403), ha ez megvan, akkor 10999999,419403/89247 = 1011,2048519211-et keressük. Az eredmény ellenőrzéséhez jól jöhet még a legkisebb helyiértékű pár számjegy összevetése, tehát az egymillió jegyből 999 986 jegy nem jelent hasznos információt, nem kell törődni velük.

Előzmény: Törölt nick (9377)
Törölt nick Creative Commons License 2016.05.06 0 0 9377

1,6*10999999 az egy pont egymillió számjegyből álló szám, amiből én seperc alatt négyzetgyököt vonok.

 

hehe :-) ugyes!

 

az is elkepzelheto, hogy ezt az egymillio szamjegyu szamot eleve ugy kommunikaltak a csavoval, hogy

 

16026988344989247

 

es akkor kabe meg is van a megfejtes, mert nekem is ugy kabe 6 percig tartana fejben memorizalnom azt, hogy 160269883449

Előzmény: FASIRT (9374)
Törölt nick Creative Commons License 2016.05.06 0 0 9376

ez lehet, de az "egymillio szamjegy" az nem biztos, hogy pontosan 1.000.000 szamjegy

 

(ugy ertve, mint ahogy Magyarorszag terulete 93 ezer km2, de nem 93.000 km2, vagy a "fel literes" korso sor az szinte soha nem 500 milliliter)

Előzmény: GPF (9375)
GPF Creative Commons License 2016.05.06 0 0 9375

Simán el tudom képzelni, hogy az 1 millió számjegyű számok közül csak egynek van egész 89247-ik gyöke. Tehát nem kellett elolvasnia a számot, elég volt, ha megmondták, hány jegyű.

 

Ettől persze még fogalmam sincs, hogyan tudta azt a nagy számot kimondani. Kicsit kételkedem a hír pontosságában...

Előzmény: bakibaby (9371)
FASIRT Creative Commons License 2016.05.06 0 0 9374

1,6*10999999 az egy pont egymillió számjegyből álló szám, amiből én seperc alatt négyzetgyököt vonok.

Előzmény: bakibaby (9373)
bakibaby Creative Commons License 2016.05.06 0 0 9373

"eleve hogy olvasta el a kezdo szamot 6 perc alatt? gondolom sehogy" - ezen a ponton én sem jutottam túl.

Előzmény: Törölt nick (9372)
Törölt nick Creative Commons License 2016.05.06 0 0 9372

"Ezt így hogy?"

 

hat nekem ez igy elegge ilyen szabadonebredos kategoriaju netto baromsagnak tunik

 

eleve hogy olvasta el a kezdo szamot 6 perc alatt? gondolom sehogy

Előzmény: bakibaby (9371)
bakibaby Creative Commons License 2016.05.05 0 0 9371

Nem találtam jobb topicot ennek a hírnek:

 

http://www.origo.hu/tudomany/20160505-matematika-fejszamolas-rekord.html

 

"Ezt így hogy?"

 

bb

vurugya Creative Commons License 2016.02.15 0 0 9370

Tehát az eredetieknek egy súlyozott közepe lesz az eredmény - 1 összegű súlyokkal.

Csak a súlyok nem lehetnek akármilyenek... A súlyok nevezőiben pl. vagy nincs hetes prímtényező vagy pont 7 db-ban van...

Előzmény: Onogur (9369)
Onogur Creative Commons License 2016.02.13 0 0 9369

Ha a tábláról letörlünk n db számot és vesszük az átlagukat, akkor az nézhetjük úgy is, hogy az érintett számokat elosztjuk n-nel ill. összekapcsoljuk, s a következő műveletnél az összekapcsolt számok egy számnak tekintendők. Ha ezt a kapcsolt számcsoportot újból bevesszük az átlagolásba, akkor csak 1-gyel növeli az új n értékét, de a csoport összes számát el kell majd osztani az új n-nel. Ha ezen logika mentén összekapcsoltuk mind a 11 számot, akkor ezen törtek összege megegyezik az eredeti kiírás táblán maradt végső számával, továbbá a számlálók rendre 1, 2, ... 10 számok, míg a nevezők 2 és 2^9 közötti egész számok a 2 felé sűrűsödve. A nevezők reciprokösszege 1.

 

2-esre:

Minimum: 2 - 2^9

Maximum: 9 + 2^9

 

3-asra:

Én is gyanítom.

 

Előzmény: vurugya (9368)
vurugya Creative Commons License 2016.02.12 0 0 9368

Egyik Diag feladat kapcsán kezdtem töprengeni a következő problémákon, de nem sokra jutottam vele. Megosztom Veletek!

 

A tanár felírja a táblára az 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 számokat. 
Utána letöröl valahány (legalább két) számot a tábláról, és felírja az átlagukat helyettük, így csökkenti a számsor elemszámát. Ezt addig ismétli, amíg csupán egyetlen szám marad a táblán.

 

1. Hányféle lehet ez a végső szám?

2. Mennyi a legkisebb (és legnagyobb) lehetséges ilyen szám?

3. Hogyan helyezkednek el a számegyenesen ezek a számok?

 

1. Csak annyit tudok, hogy a válasz páratlan szám.

2. Tippem 2013/512, de nem tudom igazolni.

3. Szerintem a közepe (5,5) felé sűrűsödnek, de nem tudom igazolni...

 

vurugya Creative Commons License 2016.02.11 0 0 9367

Köszi, igen jó!

 

Előzmény: riffentyu (9366)
riffentyu Creative Commons License 2015.12.27 0 0 9366

Aki szereti a feladványokat, annak szívből ajánlom:

diag.hu vagy digitalage.hu

 

Matematikai, logikai, nyelvi és kvíz jellegű feladványok minden nap.

2004 óta működő weblap, minden feladvány aktív azóta is.

Ezen kívül egyéb játékok: kvíz, kvízverseny online, "betűtészta", "asszogramma".

 

Törölt nick Creative Commons License 2015.12.08 0 1 9365

igazabol vegul is mindegy, az out-of-the-box gondolkodasmod eleganciaja boven karpotol erte :-)

Előzmény: Onogur (9364)
Onogur Creative Commons License 2015.12.08 0 0 9364

Épp most írtam meg, hogy a sok függőleges összekavart ... és szánom, bánom bűnömet ... és hamu fejemre.

:o)

Előzmény: Törölt nick (9363)
Törölt nick Creative Commons License 2015.12.04 0 0 9363

1.118.481

 

a szépségétől eltekintve, ez amúgy miért nagyobb az 1.171.111-nél? :-)

Előzmény: Onogur (9361)
Törölt nick Creative Commons License 2015.12.04 0 0 9362

:-) nice!

Előzmény: Onogur (9361)
Onogur Creative Commons License 2015.12.04 0 0 9361

Valóban ez a helyes. A sok függőleges vonás között elnéztem valamit. :o)

 

A másik, vurugyáénál nagyobb szám, amit említettem a 111.111h, ami 1.118.481d.

Előzmény: pk1 (9353)
Onogur Creative Commons License 2015.12.02 0 0 9360

:o)

 

De van ennél még nagyobb érték is. Lehet még agyalni.

Előzmény: Vad (9359)
Vad Creative Commons License 2015.12.02 0 0 9359

hacsakúgynem :)

Előzmény: Onogur (9358)
Onogur Creative Commons License 2015.12.02 0 0 9358

Előzmény: Vad (9357)
Vad Creative Commons License 2015.12.02 0 0 9357

Megkérdezhetem bűnbánóan, hogy egyetlen gyufa elmozdításával hogyan jött létre ez a szám?

Előzmény: pk1 (9353)
Onogur Creative Commons License 2015.12.02 0 0 9356

Akarom mondani: a keresés örömét nem akarom senkitől elvenni egyelőre.

Előzmény: Onogur (9355)
Onogur Creative Commons License 2015.12.02 0 0 9355

Hétfő este elmélyedtem a feladatban és 3 megoldást is találtam. Az első, melyet vurugya is hozott, majd megleltem az eddig általam ismert legjobb megoldást (mivel nem tudom kizárni, hogy nincs még ennél is jobb) és utána pk1-ére is ráleltem. A harmadik megoldás a vurugya hozta megoldás egyfajta transzformációja, de a keresés örömét nem akarok senkitől elvenni egyelőre.

Előzmény: Prof. Mózes (9348)
Onogur Creative Commons License 2015.12.02 0 0 9354

Ez a kisebbik.
:o)

Előzmény: pk1 (9353)
pk1 Creative Commons License 2015.12.02 0 0 9353

Akkor ez bizonyára 1171111 lesz.

Előzmény: Onogur (9351)
Onogur Creative Commons License 2015.12.02 0 0 9352

Jobbra volt valami cím, talán blabla[kukac]bla[pont]hu alakban.

S jutalmul kaphatsz egy bűvészmutatvány, ha szerencsésen kisorsolnak.

 

Előzmény: Vad (9349)
Onogur Creative Commons License 2015.12.02 0 0 9351

Kettőt is.
:o)

Előzmény: vurugya (9350)
vurugya Creative Commons License 2015.11.30 0 0 9350

1114111 -nél nagyobbat tudtok?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!