Úgy látszik mostanában törzsvendég leszek errefelé. Tollerrel kapcsolatban jópofiztam egyet. Csak fél füllel hallottam az esetet, aszittem már jól van, úgyhogy beletaplóztam a közepibe a nagy eszemmel.
Most néztem utána, inkább nem is mondok semmit, úgyis csak rosszabb lesz, brrrr!
A cigányos topicban kerekesbagoj olvtárs egyik - sok előzménnyel bíró -megnyilvánulása két féltégla alkalmazásával volt egyenértékű számomra, ezért aztán felszedtem a vizet, és a 31790 számú hozzászólásban felállítottam egy munkahipotézist, melyben említésre kerültek felmenői is.
Ez teljes mértékben hejtelen volt, hiszen ők anno egy aranyos babát csináltak, akiből csak később lett a kerekesbagoj, - akitől e tettemért ez úton kérek őszintén elnézést.
"mégha forrást az elején nem is láttunk a topikban. utólag kiderült, nem ő fotosoppolta."
Macisajt válasz | megnéz | könyvjelző 2006.09.04 02:05:16 (448) Ok, akkor ez itt nem direktben "retusálta" hanem a retusált indexről vette..:)
Ezt onnan tudom, hogy tévében láttam a fellépését és semmi rendkivüli nem volt rajta, ugyanúgy ahogyan a Szabad Nép fényképen sem... Előzmény: RontóPál (444)
Maci, most nem azért, de Droopy télleg érdemel egy Mea Culpát részedről. mégha forrást az elején nem is láttunk a topikban. utólag kiderült, nem ő fotosoppolta.
ennyi.
az, hogy az mti manipulált-e, azt meg nem tudhatjuk.
"Az otvar manipulacio az a hivatalos MTI sajtofoto."
1. A te bemásolt példányodból ez nem derült ki.
2. Attól hogy MTI, attól még ótvar manipuláció -lásd a kertévék felvételeit, vagy akár a Szabad Nép fényképét. De ezt már megszokhattuk, a Schweizer főrabbi veje, Vince Mátyás vezette "közszolgálati" MTI-től. Is.
3. Mint ahogy az ilyesfajta manipulációk kapcsán megszokhattuk a farkasházy-féle hócipő Orbán burkolt cigányozását, vagy az itteni, lám már topic is előkerült, gesthi, bimbum stb. as usual....
Úgyhogy ha máskor idézni akarsz.Akár egy ótvar manipulált MTI fotót. Akkor tedd be mellé "idézet" és mellé a forrást. Linket. Különben megkapod mint most is, hogy te magad hamisítottad, aztán óbégathatsz napestig.
Itt bizony nincs egy darab link, sem hogy honnan vetted. http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=58591205&t=9147895
Csak egy mellé bigyesztett, tendenciózus kommentárod.
Ezért ne csodálkozz, ha elsőre a te hamisításod gyanúja került elő. Mint ahogy te is megnézhettél volna más forrásokat is, akár tévében akár még a Szabad Népben is, hogy lásd, az általad talált kép az bizony ótvar manipuláció.
Igaz, neked és a macskaalomnak pont emiatt felelt meg.
Maci, hozod a pógári szintet. Nyajjá sóóót. Az okkal feltetelezesert varok meg-egy mea culpat, ugyanis nem tucc mutatni olyan kepet a forumon amit meghamisitottam volna az elmult tizen evben.
Mivel forrást/linket nem mellékeltél a képedhez, és mivel a Szabad Népben és a tévében is "más" jelent" meg, okkal feltételeztem hogy te manipuláltad azt némi photoshoppal...
Viszont a szándékod, mint ahogy a kép "készitőé" is,most is nyilvánvaló volt.
