Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Kedves Fórumozó, olvasó! Kérjük, hogy személyes adataid védelme érdekében emailcímed ne hozd nyilvánosságra a fórum topikokban. Címed nyilvánossá teheted adatlapodon, ahol azok érik el, akiket érdekel. Kéréseiddel mindkettőtök érdekében lehetőleg közvetlen emailben fordulj beszélgetőtársadhoz. Szakmai társak és rajtuk keresztül kiegészítők keresése lehetséges. Kérjük, tartózkodjatok ebben a topicban a kettős felhasználású eszközök átadásának nyilvános közlésétől. Köszönjük!
Évekkel ezelőtt Lite tulaj írta ide hogy gyűrűt tett a dobba mert mélyen ül a PAK a peremeshez képest .Zorakit választottam mert utóbb több Ekolom volt és azok silányosodtak ,pl Alp Majarov billentyűi műanyagok lettek . Ezt . 6 db 0,5 milliméteres gyűrű megoldja .
Nekem nem meglepő. A kék fórumon olvastam, hogy a Zorakival ez előfordulhat. Oka a töltényűr kialakítása, amiatt a töltény nem fekszik fel teljes felületen, csak a pereme. Deformálja a töltényhüvelyt a töltényűr kialakítása, ami miatt a töltény tovább távolodik a tűzfaltól.
Azt írták, hogy az Ekol más kialakítású, azzal nem szokott ilyen probléma előfordulni, tehát megbízhatóbb.
Zoraki R1 pufferekkel vegyes gázokkal tesztelem . Tegnapig semmi hiba .Wadie PV Cs kudarc . Érdemes alátétezni a PAK lövő revolverek dobját mert 4szer körbe lett járatva de semmi , Alp viszont lőtte el elsőre . pufferrel és PA gáz riasztókkal járatva . Körönként egyre mélyebbre préselte , látszik a töltet végén . A dobfuraton a hüvely megszinezte az akasztót. . Itt a 2 db R peremes és 1 db Wadie PV szintkülönbség látható .
Az egész témához szólva de csak ide írva annyit mondok hozzá hogy a biztositó kar kapcsolása akkor jó ha a felfelé vízszintes állásban tűzkész . Itt fordított a dolog ami értelmetlen .
Pont te nyitottad meg a vitát párhuzamos irányba, hol mi van kezelésről előírva, meg rákérdeztél, szerinte milyen biztosítás van még. Válaszolt mindkettőre, erre nem tetszik,és úgy teszel, mintha ő terelt volna arra.
Idézlek:
" Lehet hogy sokat láttál de keveset tudsz, hogy a viharba lehet ekkora marhaságot írni, mit jelent szerinted az hogy véletlen elsütés ellen biztosítva? nem a biztosító kar bebiztosított állását? vagy esetleg te a kakas meg az ütőszeg közt tartod az ujjadat? vagy csak okoskodol? Nyilván hogy az a gázfegyver amin van biztosító az akkor van a véletlen elsütés ellen védve ha a biztosítója bebiztosított állásban van, esetleg szerinted hogyan másképp? A fegyveres hivatásos állománynál még a csőretöltöltött viselés is tilos, ez persze ránk civilekre nem vonatkozik de a bebiztosított viselés igen, mondjuk én csőre töltve sem hordanék gázpisztoly mert az a 2 másodperc nemigen lesz meghatározó egy önvédelmi szituációban de a gázfegyverek nem egetverő minősége miatt biztonságosabb. a törvényt mondjuk nem tudom hogy kérnék számon egy revolvert viselőn mert azon nemigen van biztosító. "
A gázfegyverek, és az éles fegyverek biztosító berendezései nagyban hasonlítanak egymásra, sőt élesből gyártott gázosnál meg is egyezik, tehát van közük a gázfegyver műszaki tartalmához. Szerinted melyik szabályzat melyik pontja írja elő a katona fegyverkezelési módjait? De én azt mondom, ez egy gázfegveres fórum, ahol nem kell belemenni katonai- szakmai dolgokba, ezért én innentől hanyagolom a témát.
A gázpisztoly viselésről indult a vita te meg úgy látom már fegyverzet technikai kiselőadást tartasz itt aminek semmi köze egy gázfegyver műszaki tartalmához, akkor szerinted a rendőrség és a katonaság fegyverviselését szabályzata nem írja elő a cső alá töltött viselést? mert én tavaly még úgy tanultam, és szerintem most is az van a szabályzatban, és most ne gyere a SPECIÁLIS egységekkel.
Úgy látom szándékosan nem akarod érteni amit elírtam. Csak támadási pontot keresel. A kérdésed az volt, milyen más biztosítási módok lehetnek a forgó biztosítón kívül, én pedig írtam egy pár megoldást, ami nem igényel kezelői beavatkozást a bekapcsoláshoz. Az egy kis plusz információ volt, hogy ezek automatikusan működnek. A másik része az írásodnak, ami a rendőrök, és katonák fegyverviseléséről szól, hát bizonyára mindkét szervezetnek aktív tagja vagy, aki pontosan ismeri minden szervezeti egység fegyverhasználati-fegyverviselési eljárásait.
Szó nem volt az automatikus biztosításról, én nyilván nem a TEK éles bevetéséhez vagy egy harcoló alakulat fegyverviseléséről írtam mert annak mi a fene köze lenne hozzánk? én a rendőrség és a honvédség állományáról írtam nem a speciális alakulatokról ahol nyilván teljesen mások a szabályok.
Nézz meg szimulációs videókat,mahol egy átlagos pár méterről rádrontó embrrel szemben pár másodperced van védekezni. Nem 10 méterről szól, hogy vedd elő a fegyeredet, mert meg foglak támadni.
Azt javasolják, hogy lehetőleg úgy gyakorold be, hogy 3 másodpercen belül tudd előrántani a fegyvert és lőni.
Nézz meg vidókat a fegyverek szerkezeti elemeiről, egy magyar oldal direkt nekünk lámáknak csinál fegyverfelépítés sorozatot, az egyik az ilyen biztosító szerkezetekről szól.
Sajna szeretik a gr-ekből kispórolni a biztonsági megoldásokat, és csak kevés olyan ötöltő fegyver van a piacon, ami alkalmas a csőre töltött biztonságos viselésre úgy, hogy az elsütéshez nem kell a biztosítóval vacakolni.
Én mindig szoktam mondani, hogy ha valaki hülye egy szakmához, akkor ne ugasson bele. Tehát a véletlen elsülés elleni (tehát nem elsütés, mint ahogy te írod) biztosítás sok más megoldást is jelenthet, nem csak a biztosító kar biztosított állását. Például jelentheti a billentyű mozgásának automatikus akadályozását, az elsütőemelő elfordulásának megakadályozását markolatbiztosítóval, vagy az ütőszeg mozgást automatikusan megakadályozó biztosító tömböket. Meglehet említeni még az ütőpályáról automatikusan lebillenő űtőszegeket, a kakas elé beforduló automatikus biztosító elemet, vagy a forgópisztolyoknál az ütésátadó kart.
A feniek bekapcsolásához egyáltalán nem kell kezelői beavatkozás, mert automatikusan működnek.
Ma már az sem igaz, hogy a fegyveres testületeknél mindenhol tiltva van a csőre töltött fegyver viselése. A talpas rendőrnél lehet hogy még így van, de egy kommnadósnál, vagy hadműveleti területen már nem, mert az életébe kerülhet a feladat közbeni csőre töltögetés, és biztosítóval való szórakozás.
Nekem van gázosnak készült Makarovom is, annak az elsütőszerkezete úgy van kialakítva, hogy kibiztosítva, és leresztett kakasnál akár kalapáccsal püfölhetem a kakast, mert egy nyugasz 3mm-re az ütőszegtől rögzíti a kakast.
Ja igen a forgópisztolyon is lehet biztosító, amit manapság ütésátadó karral valósítanak meg.
Lehet hogy sokat láttál de keveset tudsz, hogy a viharba lehet ekkora marhaságot írni, mit jelent szerinted az hogy véletlen elsütés ellen biztosítva? nem a biztosító kar bebiztosított állását? vagy esetleg te a kakas meg az ütőszeg közt tartod az ujjadat? vagy csak okoskodol? Nyilván hogy az a gázfegyver amin van biztosító az akkor van a véletlen elsütés ellen védve ha a biztosítója bebiztosított állásban van, esetleg szerinted hogyan másképp? A fegyveres hivatásos állománynál még a csőretöltöltött viselés is tilos, ez persze ránk civilekre nem vonatkozik de a bebiztosított viselés igen, mondjuk én csőre töltve sem hordanék gázpisztoly mert az a 2 másodperc nemigen lesz meghatározó egy önvédelmi szituációban de a gázfegyverek nem egetverő minősége miatt biztonságosabb. a törvényt mondjuk nem tudom hogy kérnék számon egy revolvert viselőn mert azon nemigen van biztosító.
Nem kell "bebiztosítva" viselni a fegyvert, jogszabály sem írja elő. Csőre töltve, a véletlen elsülés ellen biztosítva is lehet viselni. Vannak amelyeket nem is tudod manuálisan biztosítani, mert automatikus biztosító van benne, mint például a Glockokban. Még a PA-63-ban is van automatikus biztosítás, a forgó biztosító mellett.
"lakott területen, közterületen, nyilvános helyen, közforgalmú közlekedési eszközön önvédelemre, személy- és vagyonvédelemre engedélyezett rövid lőfegyverét, viselési engedély esetén gáz- és riasztófegyverét betárazva, a véletlen elsülés ellen biztosítva,"
A minőségéről annyit, hogy ez a fegyver 2011. 02. 17.-én lett vásárolva, azóta szinte napi viselésben volt, nem emlékszem akadályra, habár nem lőttem vele többezret, csak párszázat. Szerintem összességében ennyi idő alatt egy kis kopás nem számottevő minőségi hiba úgy, hogy fél perc alatt saját magam meg tudtam javítani. :)
Egyébként meg saját önvédelmi fegyvert ( legyen az gáz riasztó , vagy akár éles) , mindig is csöretöltve , kibiztositva kell ( érdemes viselni ) ! Bár ez a lehetőség , tipusfüggő is de nagy részüket lehet , úgy viselni hordani !
Többedszer írom, ha ezt el lehet követni, akkor az hiba! Nem a fegyver hibája, hanem a rendszer hibája (ember/fegyver kapcsolat). Ráadásul egy olyan eszköznél, ahol a bebiztosítás gyakorlatilag nem véd a véletlen működés ellen, mert csak a billentyűelhúzást akadályozza meg. Gyakorlatilag fölösleges.
Alapvetően Zoraki 914-et tartok magamon, ott nem fordulhat elő ez a hiba. Lehet csőre töltve, kibiztosítva, kakas biztonsági állással hordani. A többi eszközt, így a TR14-et is, amiről írtam, csak érdekesség, vagy fotózás kedvéért szoktam megvenni tartani. Ezeket nem hordom, csak néha tesztelem. (magamnak)
. Itt a 2 db R peremes és 1 db Wadie PV szintkülönbség látható . 
