Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Kedves Fórumozó, olvasó! Kérjük, hogy személyes adataid védelme érdekében emailcímed ne hozd nyilvánosságra a fórum topikokban. Címed nyilvánossá teheted adatlapodon, ahol azok érik el, akiket érdekel. Kéréseiddel mindkettőtök érdekében lehetőleg közvetlen emailben fordulj beszélgetőtársadhoz. Szakmai társak és rajtuk keresztül kiegészítők keresése lehetséges. Kérjük, tartózkodjatok ebben a topicban a kettős felhasználású eszközök átadásának nyilvános közlésétől. Köszönjük!
A fegyverforum.com on vannak Bonnie és Alfa pak tulajok , ott érdemes megkérdezni a tapasztalataikat . Tippre : azok direkt pakra gyártott minden PAkkal de főleg gázzal tesztelt példányok. A kibetétezett R1 em bevált , egyelőre kivárok valami újdonságot . Még nincs fejlesztés gp fronton , 2 év után majd csak beindul .
Régen amikor voltak umarex gázpatronok akkor revolvereim voltak.
Azután öntöltők.
A pak revolver vétele ép ezért maradt el nálam, mert nem biztam a sütésükben. Ezért is kérdeztem rá. Alfa 20 pak mozgatja a fantáziám, de még nem olvastam felhasználóktól megnyugtatóbiztos sütést.
Sziasztok! Ezt a szöveget egy facebookos hozzászólásból másoltam. Egy mostanában történt esettel kapcsolatos. ami nekem elgondolkodtató, az az, hogy ha a kutyák nem tudnak könnyezni, akkor a PV nem is hat rájuk annyira, vagy éppenhogy sokkal durvábban hat? Esetleg kutyákra hatásosabb a CS? Olvastam régebben egy esetleírást, amikor kapszulacin is volt a tárban, és hogy az mennyire durván hatott az agresszív kuttyra. "Én a gáz/riasztóra esküszöm. (Forgótáras, HW88 airminus) Volt néhány alkalom amikor használtam, bevált. Kutyára nem lövök ezzel sem egyből. Egy riasztó dörrentés eddig hatásos volt, még falka esetén is. Kutya esetén tudni kell, hogy nincs könnycsatornája, tehát nem tud könnyezni. Ez azt jelenti, hogy a gázspray és minden egyéb maradandó károsodást okoz a szaruhártyán. Ha nincs kimosva a szeme időben, teljes vakság. Nyilván leszarja ezt az ember ha a riasztó lövés nem segít, de én csak végszükségben és akkor már a legkisebb lelkiismeret furdalás nélkül szeretnék ártani egy kutyának. Emberre pedig csak az Udar van nálam készenlétben."1
Igen azok . Kikérdeztem napokon át más fórumokon veteránokat meg műszerészt , de ez saját ötlet . Stabilan benne vannak . Ilyen erős pontos mély ütést tud . Ultravékony acélhézagoló lett volna a másik variáció de azt 500 db per csomagban találtam
Keserű M et felhivtam tudják a típus hibáját ,ők 380as revolver gázokat ajánlanak hozzá de azért megnéznék gariban . Hetekig nem járnék arra mással sem jó utaztatni stb . Ikább magam kibetéteztem félhold alakban fémgyűrűkkel . Ma 11től 4ig reszelgettem , klasszul forgat .hiba nélkül elsüt minden pakost .
Amúgy nem a biztosítókarról van szó, hanem ha a fegyvert hátulról nézed (célzó pozíció) a szán hátsó rövid oldalán lévő záró elem alól repült ki a valami.
Ha a biztosítókart nevezed "csúszkának" onnan csak akkor repül el az azt fixáló rugó és annak csapágygolyója, ha csavarhúzóval a jobb oldali biztosítókart leszereled és kihúzod a bal oldalinál fogva, miközben az ütőszeget benyomva tartod. Egyébiránt nem tudom, hogy mi repülhetett el....
Mivel egy pici gombostűfej méretű ezüst csapágygolyóról van szó, így elég esélytelen megtalálni, kérdezd meg a Magnumot, mint Umarex márkaképviseletet tudnak-e segíteni a pótlásban....
Tisztelt Fórumtársak! Műszaki segítséget kérnék a következőkben:
Vettem itt a fórumon egy Walther P88-at, szinte új állapotban.
Ismerkedés közben (már a fegyverrel :-) a szán hátsó részén lévő csúszkát lefelé mozdítva mögüle kirepült egy- hangja után fém rugószerű valami, amit azóta sem találok, tehát nem lehet nagy.
A csúszkát visszatolva a fegyver rendeltetésszerűen működik.
Mi veszett el, hol lehet szerezni és kell-e egyáltalán?
Zoraki 914, vagy ha kisebbet és laposabbat szeretnél, Ekol ALP +.
Esetleg régi Röhm RG 88, vagy Mauser (a kettő ugyanaz), illetve Röhm RG 9, RG 800, de utóbbiak 8 mm-esek. Ezek drágábbak, mint az első mondatban szereplő két típus, de minőségileg jobbak is.
Viperek a billentyű és kakas összeköttő idomja törős zamak , ezt acélra jó ha cseréli a tulaj . ( (Képen a fekete ) Emiatt sem vettem a nyáron Liteot stb . Bonnie hazai áru a Keserű termékei nálam kizárva mert van reklamációs történelmük . Alfát meg 100 ropiert vesz a gyász , na meg nem is volt készleten . R2 vagy R1 maradt számításba ,ismerős beugrott a Művekhez szürke volt a polcon és legolcsóbban elhozta . Megoldom mint eddig mindent .
Alfa M020P, mert az megfelel a jövőre életbe lépő jogszabályoknak is.... (Igen elvileg nem lesz visszamenőleges hatályú a változás, de abszurdisztánban már oly sokszor megmutatták, hogy ez csak egy tollvonás kérdése)
Évekkel ezelőtt Lite tulaj írta ide hogy gyűrűt tett a dobba mert mélyen ül a PAK a peremeshez képest .Zorakit választottam mert utóbb több Ekolom volt és azok silányosodtak ,pl Alp Majarov billentyűi műanyagok lettek . Ezt . 6 db 0,5 milliméteres gyűrű megoldja .
Nekem nem meglepő. A kék fórumon olvastam, hogy a Zorakival ez előfordulhat. Oka a töltényűr kialakítása, amiatt a töltény nem fekszik fel teljes felületen, csak a pereme. Deformálja a töltényhüvelyt a töltényűr kialakítása, ami miatt a töltény tovább távolodik a tűzfaltól.
Azt írták, hogy az Ekol más kialakítású, azzal nem szokott ilyen probléma előfordulni, tehát megbízhatóbb.
Zoraki R1 pufferekkel vegyes gázokkal tesztelem . Tegnapig semmi hiba .Wadie PV Cs kudarc . Érdemes alátétezni a PAK lövő revolverek dobját mert 4szer körbe lett járatva de semmi , Alp viszont lőtte el elsőre . pufferrel és PA gáz riasztókkal járatva . Körönként egyre mélyebbre préselte , látszik a töltet végén . A dobfuraton a hüvely megszinezte az akasztót. . Itt a 2 db R peremes és 1 db Wadie PV szintkülönbség látható .
Az egész témához szólva de csak ide írva annyit mondok hozzá hogy a biztositó kar kapcsolása akkor jó ha a felfelé vízszintes állásban tűzkész . Itt fordított a dolog ami értelmetlen .
Pont te nyitottad meg a vitát párhuzamos irányba, hol mi van kezelésről előírva, meg rákérdeztél, szerinte milyen biztosítás van még. Válaszolt mindkettőre, erre nem tetszik,és úgy teszel, mintha ő terelt volna arra.
Idézlek:
" Lehet hogy sokat láttál de keveset tudsz, hogy a viharba lehet ekkora marhaságot írni, mit jelent szerinted az hogy véletlen elsütés ellen biztosítva? nem a biztosító kar bebiztosított állását? vagy esetleg te a kakas meg az ütőszeg közt tartod az ujjadat? vagy csak okoskodol? Nyilván hogy az a gázfegyver amin van biztosító az akkor van a véletlen elsütés ellen védve ha a biztosítója bebiztosított állásban van, esetleg szerinted hogyan másképp? A fegyveres hivatásos állománynál még a csőretöltöltött viselés is tilos, ez persze ránk civilekre nem vonatkozik de a bebiztosított viselés igen, mondjuk én csőre töltve sem hordanék gázpisztoly mert az a 2 másodperc nemigen lesz meghatározó egy önvédelmi szituációban de a gázfegyverek nem egetverő minősége miatt biztonságosabb. a törvényt mondjuk nem tudom hogy kérnék számon egy revolvert viselőn mert azon nemigen van biztosító. "