Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
Az átverésről annyit, hogy 21 %-ot fogok spórolni ezen a télen azzal, hogy nem kalodás bükkfával fogok fűteni, hanem fabrikettel. Az, hogy kényelmesebb csak hab a tortán. https://amapola.blog.hu/2018/07/18/szerda_8544.
Annyit nem ér, hogy pár tonnát átrakj! De fogsz 10-30kg-ot megméred mielőtt kiteszed, és a többit is, ami a fatárolóban van.Egy hónap után össze tudod hasonlítani a napon lévővel.
Természetesen van. A nyárfa rengeteg vizet tud megkötni. Mikor kivágsz egy öl méretű nyárfát, szinte "zubog" belőle a nedvesség. Ezért is szokták olyan helyre ültetni ahol a talajvizet kell megkötni. Továbbá függ a fa sűrűségétől is. Nem mindegy puhafa, vagy keményfa. Száraz fának a legalább kétéves kivágott esőmentes helyen tárolt fát mondanak. Mi apámmal anno egy nem használt fóliasátorba raktuk be a lambériának valót. Na ott száradt rendesen nyáron. Ha ennyire érdekel kb. ötezertől lehet fanedvesség mérőt venni.
A LMCS tervezi hasonló gyorsreagálású terepi labor létesíttetését a a politika által a kormányhivatalokban, egyebek mellett valami 24-25 milliárdot akarnának erre (1 mrd-ot a laborokra, 2 mrd-t a hatóság megerősítésére, a többit kommunikációra).
Most hallom a hírt hogy a derék nímetek leálltak az un. hamu rendőrséggel.. korábban írta valaki, nagy megelégedettséggel, hogy bezzeg az derék nímetek hamurendőrséget működtettenek.
Lényege : az derék állampolgár feljelenti a másikat, hogy tiltott anyaggal fűt. Erre jön a hamú rendőrség, mintát vesz és ha talál a labor nem megengedett anyagokat, akkor úgy megbüntetik a renítens, hogy arról kodúl.
De ahogy mondják a rossznyelvek most a szar analízissel vannak elfoglalva, habár mondják, inkább félre nézek minthogy zaklassák szegíny vándorokat.
Van eltérés a fafajták száradási sebessége között, azonos méretre hasogatottság mellett?
Ha kiteszem a napra, mennyit gyorsíthatok a száradáson? Mondjuk egy nyár a tűző napon felér két évvel zárt fatárolóban? Nyilván nem mindegy, hűvös vagy meleg a nyár, de úgy nagyjából?
Üdv.! Semmilyen utalás nem volt, hogy egy bárki által megtalálható oldalon lévő irományt, ne linkeljen be az ember fia! Én személy szerint örültem neki, hogy volt olyan ember, aki vette a fáradtságot és végig próbált az általa elérhető briketteket. Magam is végigpróbáltam szinte minden kaphatót itt a közelemben, de a dokumentálásra nem került sor. Most, hogy ebben a fűtési szezonban szinte csak száraz bükkfával fűtöttem, leszámítva az elmúlt két hetet, amit brikettel azt kell mondjam, hogy az általam beszerezhető brikett és a fa között van egy 2,4X szorzó. És mint ahogy lentebb írtam nekem a RUF nagyon nem az igazi, ha csak azt kell begyújtanom. Amennyiben a továbbiakban is meg tudom oldani a száraz fa beszerzését, nem szeretnék brikettel fűteni, mert több, mint duplája a fának. Senki nem hülye és ellensége saját pénzének.
A tesztet én írtam annó... Bár nem járultam hozzá, hogy a brikettponton (most brikettgyar) lívül más által történő felhasználásra, de nem érdekel különösebben, hátha van akinek van benne hasznos infó.
zerger88: nyugodtan oszd az észt, majd ha veszed a fáradságot és csinálsz valami hasonlót, majd akkor talán komolyan veszlek.
Hali! Most, hogy bejött a hideg vettem RUF brikettet, mert fából csak nagyobb tételt szállítanának ki. Remélve hogy nem lesz már sokáig ez az idő, gondoltam kihúzom tavaszig ezzel. Nagyon nem vagyok vele megelégedve. A hosszú égésidő sem az igazi, amit írnak és a hőértéke sem, pedig azt mondták bükkből van. Van még egy kevés bükkfám, azzal sokkal nagyobb meleget lehet csinálni és még az égés ideje is hosszabb, Ja és mellékesen a 60Ft/kg jó árnak számít.
Na végre egy érdemi hozzászólás az ügyben. Mondjuk elkezdtem utána olvasgatni, mert van egy 6 KW-os elektromos kazánom is. Bár azt nem használom, csak vésztartalék, ha bármi lenne a fával, vagy velem stb. De még a fűtő/hűtő klíma oldalán sem ezt írják le, hogy ez így működne, csak azt, hogy felvette teljesítménye a hálózatból ennyi. A leadott fűtő meg annyi. Szóval kerekedett a szemem, hogy mi ez a fluxuskondenzátor a jövőből??
A klíma és a hőszivattyú, nem elektromosságból állít elő hőt, mint a boiler, vagy az infrapanel, hanem a kültériből a beltéribe szivattyúzza át a hőenergiát.
Az úriember megérdemelne egy fizikai nobel díjat. 800W-os klíma, ami 2400W-os mondja a filmben Aztán megmagyarázza, hogy 800W-ot fogyaszt és 2400W-al fűt. Gratulálok!!!! No comment!
Kazán és kandalló az a szint, ahol alkalmazni lehet, alatta nem. Nincs annyi tűztér. De egy aknás, tehát hosszúkás forma tűztérnél sem lehet így pakolni, sem mindig megvárni, hogy üresre égjen, majd újragyújtani. Minél nagyobb a berendezés, annál inkább alkalmas rá.
Saját kandallómnál tapasztaltam/om hogy tényleg kevesebb a füst, ráadásul hosszabban ég és nincs olyannyira szélső magas hőmérséklet mint mikor az egész ég.
A felső gyújtást az ún. környezetvédelmi szervezetek preferálják és népszerűsítik. Lásd Fűts okosan kampány stb., amibe már kampányolásig a kormányt is bevonták. Szerintük így kevesebb a füst stb.
Tényleg csak saját teszt volt neki.... Hol így hol úgy gyújt be, játszik a levegővel is....
" brikettek többségének begyújtása elég nehézkes volt számomra, különösen ideértve a felső gyújtást (aminek egyébként nem sok, vagy inkább semmi értelmét nem látom), az pedig szintén probléma, hogy ez elfogadható módon a drágább gyújtókockákkal érhető el inkább. Persze elérhető papírral és gyújtósnak aprított fával, de pl. aprítgatni sajnos otthon sincs mindenkinek lehetősége."
Gyújtókocka helyett venne 1-2q valamilyen (akár hasogatottat) nyárfát majd szépen neki állna kis baltával....
