Nem az a gáz! Tényleg nem az, hisz a közéletben aktívak, s közülük azok akik még dönthetnek is, nem csak véleményt mondhatnak, mindig politikai döntést hoznak. Jelen esetben kultúrpolitikai döntést. A pártokra az a jellemző, hogy polgári demokráciákban a pártok képviselik az emberek (polgárok) különböző érdekeit. Elvben. Mert nálunk sajnos csak a pártokhoz igen közelálló, vagy nagy tehetséggel (anyagiakban) megáldottak érdekeit. Persze normális országban a pártok elfogadják a civil szervezetek szerepét a szakmai egyeztetéseken, de nálunk csak a látszat fenntartásához kellenek a civilek. Ezek után, félesöpörve minden szakmai érvet és javaslatot, meghozzák a helyi vagy országos hatalom gyakorlói a politikai döntésüket, ami ettől már pártpolitikai döntés lett.
Fehérvár kultúrpolitikáját meghatározó döntéssel is csak egy bajom van, -mivel színházszakmai ismereteim relatíve csekélyek- túlságosan pártpolitikai csata szaga van a döntésnek. Semmi baj nem lenne, ha a szakmai és civil szervezetek javaslatát a MJV KGY illetékes szakbizottsága ízekre szedve kialakítja (álom, hogy netán konszenzussal) a saját álláspontját, melyet igen tisztelt (de túl sokat panaszkodó)frakcióvető urak egyeztetésén átpréselve konszenzussal terjesztenek a KGY plenális ülése elé, ahol még Szigli Pista hozzátesz (hisz Ő el soha sem vesz) valamit, és meghozzák a döntést. A döntést a város érdekében, az itt élők érdekében, és a pályázók szakmai önbecsülésének megsértése nélkül! Szerintem ilyen játékot csak a homokozóban engedhet meg magának az ember (a kis emberke), s akkor is a sajátjával!
Továbbá minden évben, de volt, hogy egy évben többször is,alapos célvizsgálatot folytatott nálam az Önko belső ellenőrzése. Nem volt ez kellemes, de ahhoz, hogy az egyik legjobb önkormányzati cég lehettünk, nagyon is kellett.Ugyanis a vizsgálatok mellé hihetetlen sok szakmai tanácsot is kaptunk. Nos ez nem érdekes momentán, de az, hogy az önko nem lát bele a dolgainkba, nagyonis. A közalkalmazotti lét nem a világ teteje, de mégis valami fajta védettséget biztosított a dolgozónak. Ezzel nem tudom mi lesz. Valamikor 54 fővel kezdtük az uszoda-strandot üzemeltetni. Azóta minden évben szoritottak rajtunk, ma 38-an vagyunk,közben átvettük a KÖFÉM uszodát plusz üzemeltetésre és beindult a sátorlefedés a strandon ami elvileg több személyt igényel. Nehezen tudom elképzelni, hogy milyen bőrt tudna egy Holding lehúzni még rólunk. Azt a helyzetet viszont ismerem, mert éltem abban is 93 előtt, hogy a vendég kifogásolt valamit, mondjuk egy lábtörlőt -ez konkrét megtörtént azért mondom- és én kérvényezhettem a Városgondnokságtól, ahonnan megkaptam a választ, hogy azt még meg lehet javítani. Így a vendégnek egyet tudtam mondani, hogy sajnos nincs rá pénz. Ha ilyen világ következik újra, akkor bizony jobb ha bele se fogunk. Praktikusan nem értem az egészet na de majd meglátjuk. Tartok tőle, hogy semmi másért nem kellünk, csakhogy a jelentős önkormányzati támogatás ne hozzánk jusson, hanem indirekt módon jusson hozzánk is valami. Arra is kéne gondolni, hogy egy ilyen vezérkar juttatása micsoda pénzeket emészt fel, ugyan miből lehet ezt kitermelni? a nagyon veszteséges uszodából, a bregyóból, vagy a Városi TV-ből, akit még szeretnének bevonni. Valami nagyon zavaros nekem, de bizonyára bennem van a hiba.
Szerintem ez a holding-alakítás két cél is szolgálhat:
1. A különböző önkormányzati tulajdonban lévő cégek vezető beosztásban lévő alkalmazottjait így nem válthatja majd le a közgyűlés, mert a közgyűlés és a cég közé beékelődik a holding igazgatótanácsa, amelynek szmsz-e meghatározhatja, hogy milyen feltételekkel menthető föl az alárendelt cég vezetősége. Hogy egy pl.-t mondjak: ami eddig a közgyűlés többségi döntésétől függött, az a változás után akár úgy is kinézhet, hogy a holding igazgatótanácsának háromnegyedének szavazatától függ.
2. A holding alá rendelhetnek olyan cégeket is, amelyek eddigi önkormányzati tulajdona az önkormányzat közgyűlésének döntéséhez kötötte azok értékesítését. Ez most a holding vezetésétől fog függeni, vagyis az önkormányzat kihagyásával adhatnak el városi tulajdont. Szerény véleményem szerint tehát lophatnak.
Első blikkre olyannak tűnik, mintha a szocikhoz közelállók próbálnák átmenteni a befolyásukat a hatalomváltás utánra. Persze ezer más dolog is állhat a háttérben. Az, hogy a Fidesz és a szocik gazdasági ügyekben együtt mutyizik nem nagy újság.
Lehetséges, hogy Papparokka lazán felvázolná a dolgokat nagy tapasztalatai okán, dehát őneki szájzára van néhány finnyás olvtársam jóvoltából. Kezdődik az újabb balhé Székesfehérváron.
A város tulajdonában lévő intézmények a széphő irányítása alá kerülnének teljes szakmai szabadságukat megtartva csupán a gazdálkodást magához vonva, fantasztikus praktikus ésszerűsítésekkel. úgymint Sport kft, ebbe gyömöszölve a mai Fürdőigazgatóság és a bregyó; Informatikai kht ,városi TV, a városgondnokság egy része, parkfenntartás parkolás stb. Egy gusztustalan holding kísérlet már volt a SZÉVA, szép pénz elment csupán a holding-fejek bérezésére. Hasonló készül most vihar sebességgel, erős Fidesz és Szoci háttérrel és nyomással (?) nem tudni milyen érdekektől fűtve. Az aljegyző foglalkozik vele ,s valamilyen megfontolásból, de én még nem voltam megkérdezve (Se Merényi úr, se Csabai Gábor úr által aki az egész szervezet fejének tekintendő) . Sokat nem tudni a dologról, mert egyszer a színfalak mögött történik, másodszor az elkészült anyag is olyan mint a koldus ürülék, nincs mag benne. Debrecent emlegetik, ami a holdingbotrányok miatt botrányváros lett és iszonyatos kölcsönöket vett fel. Debreceni holding szervezőivel szándékoznak itt is dolgoztatni. A startpisztoly még ebben a hóban lesz eldörrentve. Ennyit tudok és ez sem kevés.
Fogalmam sincs Vasvári képességeiről - habár az "kissé" beszédes, hogy eddigi leghíresebb alakítása a benősülés volt -, a gáz az vele, hogy eddig soha sehol egyetlen szakmai szervezet v. testület nem javasolta kulturális intézmény vezetésére. Persze, vhol el kell kezdeni, s ha egy bimbózó hatalmas tehetség helybeli kibomlását a kultúrára hiperérzékeny fvári Fidesznek köszönhetjük, akkor kurva nagy szerencsénk van, viszont a döntés anomáliáit ez nem fogja érvényteleníteni.
Okosat írtál,de szerintem csakis ilyesmiről beszélhetünk. A baj az, hogy elképzelhető,az amúgy rokonszenves ember nem is hülye mi több,tehetséges mégis így indulni egy időszaknak ,mentális öngyilkosság.A fene enné meg az ilyen rohadtul gazdag és erőszakos apósokat és ennek pont Szélesfehérvárra kellett jönni uralkodni meg önmegvalósítani azzal a marha értékes apportjával.Na nem irigylem a fideszeseket,hogy minket miért nem akar megerőszakolni valaki,,,föl nem foghatom.:-)
Nem értünk egyet. Sztem a hatalommal való visszaélés azt jelenti, hogy vki (v. vkik) önös érdekeikre használják föl azt a hatalmukat, amelyet csakis a közösség érdekében gyakorolhatnának. A színházigazgató-választás anomáliái esetében ilyesmiről nem beszélhetünk, "csak" a politikai szempontok túlburjánzásáról v. klientúra teremtési túlpörgésről.
Mit tudtok a holdingról? Ki akar lopni ? mit? és hogyan. Olvastam az anyagot elképesztő rizsa az egész az önállóság teljes megcsorbítása. Nem igazán értem, hogy néhány veszteséges létesítmény mint pl a mienk, miért jó a holdingmaffiozóknak. Kiváncsian várom a fejleményeket, de itt nem bűzlik hanem nagyon is büdös valami.
Mit szóltok a grandiózus látványfürdő elképzelésekhez? A látványpékségnél, jobban szeretem a kovásszal kelesztett parasztkenyeret. Azt már érzékelem, hogy a megvalósítás esetén a hozzám hasonló panelproli csak kívülről gyönyörködhet a fehérvári strandfürdőbe. Egy biztos ,hogy a 3 milliárdos beruházásban igencsak jól lehet halászni. Csak azt nem tudom még, hogy kinek az üzlete? Mert az átfutás nincs meg két év alatt,így Warva nem tud szalagot vágni.Vagy azt már Cser akarja? nem tudok eligazodni.
Nekem azért ennyire nincs rossz benyomásom a pártokról. Ez az eset eléggé egyedi, kár is volna általánosítani. Többnyire elég értelmes vitákkal járják körbe a kérdéseket. Sajnos a pénz nagy úr és ott ahol jelentős a tartozás bizony gyakran kell térdet hajtani a mammon előtt. Gondoljátok, hogy Széles úr kapott volna szót más esetben? Természetesen minden oldalra igaz, a pártok kiszolgáltatottsága s ezért kénytelen kompromisszumokat tenni. Ilyen pl a mi egyezségünk a TT-vel . Nem vagyunk büszkék rá, de felmértük silány adottságainkat. Elég szembe tűnő volt szoci klientúra követelőzése is az utóbbi években .Láttam Pénzest gyötrődni ott ahol senki se látta mohó haverok és áruló barátok gyalázatosságai miatt ,nyilván a győzteseknek mindig benyújtják a számlát. Be lesz a Fidesznél is efelől semmi kétség.Ez is valami hasonló volt. Nem egyszerű ma politikusnak lenni. Csak emlékezzetek az Árpádfürdőre. Annyit tudtam, hogy gazda kell és nagyon szorít a kapca. Aztán arról ugyan ki álmodhat, hogy még a gazda szeme színét, hitvallását is mi határozzuk meg. No ez már a badarság kategóriája. Talán még nem felejtettétek el, mit kaptam az igen gomb megnyomására. Oszt érdekes volna ma látni, kik cseresznyéznek az ördögé kiáltott Förhécz-tálból. Sajnos az elvek, a szimpátiák nem mindig társulnak a politikai érdekekkel. Annak viszont örülök, hogy a fürdő körül ha keserveset is, építő munkálatokat lehet konstatálni. Az irigység, a féltékenység, az ezekből fakadó vakgyűlölet mind-mind fellelhető a közgyűlésben. Érdekes lenne látni, mit változik a hangulat egy repülői összezártságban. A mi ME-ünk vajon VT mellett ül-e, vagy V Tamás mellett? miközben utaznak a tenger felett és nem is köszönnek a liberális kinézetű F L acinak vagy VT-nek azok után, amiket itt volt képe közzé tenni foci-vádakkal kapcsolatban. Remélem a bíróság nem úgy fog dönteni, ahogy a hálátlan és feltüzelt mi több szerintem elég piszkosul félrevezetett szurkolók szeretnék.Azt gondolom rövid időn belül tisztábban fogunk ez ügyben is látni.
Nem az a gáz, hogy a képviselők politikai döntéseket hoznak - mi mást hoznának, hiszen politikusok? -, hanem az, hogy minden ügyet pártügyként kezelnek, egyszerűen nincsenek más szempontjaik, csak a saját pártjuk nyomulásának elősegítése. Valamennyire meg lehetne kötni a kezüket, mondjuk a szakmai- és civil szervezetek nagyobb befolyásának megteremtésével, viszont agyonszabályozni sem lehet semmilyen politikai testület működését, mert akkor meg a bürokrácia uralkodna. A pártok kiebrudalása az önkormányzatból szintén dőreség, mert mindenféle okokból - pl. anyagi, politikai, stb. - úgyis párttámogatottak lennének a "független" jelöltek, másrészt a megválasztott testületben úgyis frakciók szerveződnének - hiszen a pártok is így alakultak ki -, harmadrészt megerősödne a bürokratikus elem, mivel az önkormányzatokon belül az maradna az egyetlen biztos pont.
Ugyanez, egy picit más megfogalmazással: ha a politikai pártok megtehetik, hogy az önkormányzatokban politikai döntéseket hozzanak, akkor miért ne hoznának politikiai döntéseket? Hiszen a legimmanensebb tulajdonságuk éppen a politikai vonatkozás.
"engem is a politika játszadozása zavar ebben az egész ügyben a legjobban, főleg az a változata, ami Mo-n, s Fváron folyik, ti. hogy pártügy lesz abból, hogy milyen színház legyen a városban"
Ez be van kódolva a jelenlegi szisztémába és egészen addig így lesz, amíg a politikai pártokat ki nem ebrudalják az önkormányzatokból. Dőreség azt gondolni, hogy a politikai pártok majd önmegtartóztatóak lesznek az eléjük rendelt döntések meghozatalakor.
Azt hiszem, ezt már lentebb megbeszéltük: engem is a politika játszadozása zavar ebben az egész ügyben a legjobban, főleg az a változata, ami Mo-n, s Fváron folyik, ti. hogy pártügy lesz abból, hogy milyen színház legyen a városban. Pontosabban, ez kurvára nem érdekli a politikusokot, csak az, hogy az ő emberük legyen az igazgató. Pl. ebben az esetben azt a jogot elvenném a közgyűléstől, hogy olyan jelöltekről is szavazhasson, akiket a szakmai testületek nem javasoltak. Ugyanakkor megpróbálok annak a képviselőnek a fejével is gondolkodni, aki tök nem ért a színházhoz, nem is szeret színházba járni, stb., s ezt nem negatívumként rovom föl neki. Ő persze, hogy frakció-uatsítás alapján fog dönteni, mert számára az ilyen, szakterületén kívül eső esetekben a pártlojalitás a legerősebb lelkiismereti szempont. A baj az, hogy amikor a politika fölülírhat minden más szempontot, akkor a pártlojalitás is minden mást überelni fog. Akkor fordulhat elő az, ami most itt is előfordult, hogy a képviselők minden egyes ügyet a taktizásra használnak föl, s ami azon túl van, az egy csöppet sem érdekli őket. (Egyébként ugyanebbe a kategóriába tartozik sztem Warvasovszky nemzeti emlékhelyes interpellációja a parlamentben.) Erre az egész állapotra nagyon jellemző, hogy egyébként a "bátor" FMH is mélyen hallgat az ügyről.
"nem übereli azt a tényt, hogy egy szoci képviselő"
És ez mitől tény?!!! Szdsz-es pl. nem lehetett?
Egyébként pedig megint maga ad a számba olyan tartalmakat, amiknek közelében sem jártam! Egyszerűen csak beírtam egy jelenséget, és hiába próbálja meg szokott módszerével rámkenni a maga csúsztatásait, rólam lecsúsznak.
Az, hogy SZDSZ-es politikusok ugyanazt a szöveget használják föl a nyomulásra, tényleg nagyon ciki, viszont semmiképpen nem übereli azt a tényt, hogy egy szoci képviselő, nagyon valószínű, hogy politikai okokból, ami az lehet, hogy megleckéztesse saját oldalát, átszavazott Vasvárira. Esti hiába próbálja meg a szokott módszerével átrakni a szocuk szennyesét a szadira, a tény akkor is tény marad.
de aki inkább olvasná ennek szinte szószerint azonos változatát Csapó Csilla Népszabadságnak - saját neve alatt - megküldött "olvasói leveleként", annak sem kell lemondania erről, íme:
A két megnyilvánulásban öt-hat apró eltérés található, a helyes megfejtők között két db. belépőt sorsolunk ki az új igazgató nyitódrabajára: a "Széles királygyár" című, napjainkban játszódó zenés bohózatra. :o(
Ugyanúgy átszvazhatott volna vki, mint a második alkalomkor, hiszen Vasvári megválasztásához a Fidesz nem lett volna elég. Sztem arról van szó, hogy vmelyik szocinak nagyon a bögyében van az SZDSZ. Lelkiismereti ügyként pedig ez elég nehezen kezelhető: mi alapján döntsön, ha nem ért hozzá?
Ne igazán talányos szerintem. Akiben van lelkiismeret, annál ez a zavar, ez a pironkodás természetes dolog. (Ennél már csak az lett volna emberibb, ha ez a zavar feloldódik egy saját lelkiismeret szerinti szavazásban. Persze ekkor oda a képviselőség és az utak hada...)