Keresés

Részletes keresés

FreshPrince Creative Commons License 2014.03.12 0 0 11278

Rendben, tiszteletben tartom a döntésed!

Előzmény: Artemis Entreri (11273)
FreshPrince Creative Commons License 2014.03.12 0 0 11277

Igyekszem maradéktalan választ adni.

 

 

A játékvezető helyesen járt el, amennyiben szabálysértés van és előnyszabály alkalmazása mellett dönt a jv. akkor a fegyelmezés (értem ugyebár ezalatt a lap felmutatását) a következő játékmegszakításkor esedékes, de csak akkor. Ha a játék újra indult, már nem fegyelmezhet. Amikor előnyszabály esetleges alkalmazásáról dönt (pillanatok alatt) a jv a következőket kell figyelembe vennie, mérlegelni:

 

1. a  szabálytalanság súlyossága , ugyanis ha kiállítást von maga után a szabálytalanság , nagyon ritkán érdemes és szabad előnyszabályt alkalmazni, csak akkor, ha közvetlen/egyértelmű gólhelyzete van a vétlen csapatnak. amennyiben nincs, akkor meg kell állítani a játékot és piros.

 

2. szabálytalanság helye , ugyanis minél közelebb van az ellenfél kapujához a szabálytalanság, annál eredményesebb lehet az előnyszabály.

 

3. fontos az közvetlen, ígéretes támadásnak az esélye

 

valamint  4. a mérkőzés légköre.

 

 

A szabálykönyv azt mondja, hogy a jv. bármely szabálysértés esetén dönthet az előnyszabály alkalmazásáról, tehát ez teljes mértékben egyéni elbírálás kérdése, DE azért mégsem, hisz pl. súlyos szabálytalanság esetén azonnal meg kell állítani a játékot, hisz a játékos testi épsége előbbre való, mint maga a játék! 

 

Nekem csak egy eset rémlik, amikor a szabálykönyv úgy rendelkezik, hogy "tompítani kell" a kirótt büntetést, mégpedig akkor, amikor a jv. úgy dönt hogy a nyilvánvaló gólhelyzetben a kezezés, szabálytalankodás ellenére előnyszabályt alkalmaz ÉS GÓLT ÉRNEK EL.

 

Alap esetben a nyilvánvaló gólhelyzetben történő szabálytalanság kiállítást von maga után, DE HA előnyszabályt alkalmaz a jv. és abból gól lesz, annak ellenére hogy nyilvánvaló gólhelyzetet kívánt megakadályozni a vétkes játékos  nem állítható ki (azonnali piros lapot értem ezalatt) , viszont figyelmeztethető.

 

Remélem így kielégítő a válasz és mindent pontosan, jól írtam le.

Előzmény: Hornby_ (11274)
Artemis Entreri Creative Commons License 2014.03.12 0 0 11276

Figyuzz, értékelem, hogy felélesztetted, de ne használd kérlek! :)

Előzmény: TBG (11275)
TBG Creative Commons License 2014.03.12 0 0 11275

Ne mond ki. Csak írd le! :-)

Előzmény: Artemis Entreri (11273)
Hornby_ Creative Commons License 2014.03.12 0 0 11274

El van borulva a srác, ha kihúzná a fejét Wenger hátsójából, talán többet látna.

 

Akkor itt teszem fel a kérdésemet:), ami eszembe jutott Flamini kapcsán, te pedig valszeg tudod rá a választ.

 

A szituáció:

Flamini az ellenfél térfelén elkövetett egy szabálytalanságot, a bíró előnyszabályt alkalmazott, lement a támadás - majdnem gólt szereztek belőle - majd miután kiment a labda, Flamini sárgát kapott.

 

A kérdéseim:

- ezt így hogy és miért?

- hogyan dönti el a bíró, hogy akkor ezt most továbbengedem, és utána büntetem?

- ha gól lett volna belőle, akkor esetleg nincs lap?

- vagy, ha van már sárgája, előnyszabály, gól és utána még kiállítás is esetleg?

 

Röviden: ez hogy van szabályozva?

Előzmény: FreshPrince (11270)
Artemis Entreri Creative Commons License 2014.03.12 0 0 11273

Sejtéseim vannak, ha régi tag. Kimondani nem fogom.

Előzmény: FreshPrince (11272)
FreshPrince Creative Commons License 2014.03.12 0 0 11272

Egyébként kicsoda ő valójában?

Előzmény: Artemis Entreri (11271)
Artemis Entreri Creative Commons License 2014.03.12 0 0 11271

Mindenkinek igaza van és mindenki menjen el a náthás picsába!

 

Ez egy közösség, közös szenvedélyünk alanya és tárgya. Az Arsenal FC London. 

 

Faszé' kell egymásnak esni!

 

Az egyik válogassa meg a szavait, mer' virtualice kurvára pofán lesz baszva!

A másik meg kibebaszottul vegye le a mimózajelmezt, mert nem ilyennek ismertük meg!

 

Nah. Nem akarom ezt olvasni se ON, se OFF!

 

Gecc...kuss. csitt.

FreshPrince Creative Commons License 2014.03.12 0 0 11270

A történtek után, persze....rohadtul ferdít, csúsztat, mézes-mázosan. Nem partner a beszélgetésbe, attól hogy mézes-mázos még nem lesz partner. 

 

Ramsey szerződésének meghosszabbításától indult. Sokalltam a pénzt benne kicsit, Sagnat meg sajnáltam, ha nem tudná a klub itt tartani (maximum 100ezres fizuval, ezt is leírtam) erre Ramseyt megvédi, Sagnat "elküldi a francba" és Moneybayor valamint Na$ri mélységekbe süllyesztené. Becsületsértés...

 

Korábban jött a játékvezetői faszságaival, hogy A Bayernből Boatenget ki kellett volna állítani az odavágón, mert utolsó emberként szabálytalankodott, meg mi lett volna ha a Stokeból Adamet stb..Fogalma nincs a labdarúgás szabályairól, javasoltam neki , hogy vegye meg a szabálykönyvet és ne valami őskori szokásokból, maradványokból ítélje meg a játékot. Ha kell segítek.

Arra is rázendített egy rakás hozzászólásban, hogy biztos mindenért Wenger a hibás, Adam belépőjéért...hogy semmi sem jó, ha nem hosszabbít játékosokkal az a baj, ha hosszabbít velük az a baj, mind1 csak alázhassák Wengert.

 

Aztán megpróbált kicurükkolni , hogy nem nekem szánta, nem nekem kell magamra venni...csakhogy a témát én hoztam fel, én feszegettem, akkor mégis kinek szól? Milyen zavar van a fejében?

Kérem, hogy nevesítse azokat a Wenger ellenes elemeket, akikre gondol, de nem tette meg.

 

Hornby-val is összeakadt egy pillanatra, de ott sem sikerült kibogozni ezt a nagyon egyszerű mondatot:

 

Hornby: Szép védőbeszéd volt. Kicsit több volt az alapja, mint Pistorius ügyvédeinek, de akkor is egy szép csúsztatással indítottál, amit utána bőszen cáfoltál.

 

17éve:Köszönöm, de ebben a stílusban nem szeretnék. Talán nem kellene gyilkoshoz hasonlítanod, mert azért ez durva, már megbocsáss.

 

Hornby: A Te védőbeszédedet hasonlítottam az ügyvédek beszédeihez, kvázi Téged az ügyvédekhez. Nem a vádlotthoz.Amennyiben lehetséges, ne csúsztass folyamatosan

 

17éve: Bocs, de ez akkor is durva volt, ha utólag ki akarod magyarázni. Egy szimpla "bocsi" elég lett volna, így még rontasz a helyzeten. Jimmyvel ennél kisebb kiszólásért mit rendeztek odaát. Meg aztán nem vagy te atyaúristen, hogy megítélhess bárki.

 

Hornby: "Jimmyvel ennél kisebb kiszólásért mit rendeztek odaát." Öcsém, te folyamatosan csúsztatsz, hogy igazolni tudd a mondandódat. Na csá.

 

17éve: Öcséd a kerekperec.

 

Csúsztat, magára vesz, sértőnek, illetlennek állítja be a másikat, rendszeresen. Provokátor. 

 

Azt hiszem nekem is így kellett volna lereagálni. ELmondani egyszer, kétszer, ha nem sikerül szót érteni , akkor túlsiklani rajta, nem foglalkozni vele.

 

Hogy én mindig azt hiszem, azt szeretném hinni, hogy értelmesek az emberek, vagy annak tűnnek és meggyőzhetőek....

 

Aztán EZ megint micsoda? 

 

Áh, fasz kivan....

Előzmény: Artemis Entreri (11268)
Dr.Drake.Ramoray Creative Commons License 2014.03.12 0 0 11269

Szándékos lárifári.

:-)

Előzmény: Artemis Entreri (11268)
Artemis Entreri Creative Commons License 2014.03.12 0 0 11268

Szándékos belekötés :)

Előzmény: Dr.Drake.Ramoray (11267)
Dr.Drake.Ramoray Creative Commons License 2014.03.12 0 0 11267

Szándékos elírás. 

;-)

Előzmény: Artemis Entreri (11266)
Artemis Entreri Creative Commons License 2014.03.12 0 0 11266

Nem 17 éves. 17 éve :)

Előzmény: FreshPrince (11265)
FreshPrince Creative Commons License 2014.03.11 0 0 11265

Na ide száműzöm magam egy darabig (míg rá nem veszem magam, hogy aktiváljam a felhasználó letiltását, hozzászólásainak elrejtését, de ez nem az én világom)

 

Ray Parlour, most csalódtam...úgy alkotsz véleményt, saját magad leírod, hogy nem is nézel a dolgok után, nem is érdekel, DE... és aztán jönt a vélemény....mi a francért kell ez, ez olyan szőke(kapitányos, csak hogy tompítsak)....való életben is ilyen vagyok-e...eh.

 

1. nem azért járok a topicba, hogy ostoba hülyegyerekekre pazaroljam az időmet, akik komolyan veszik magukat (ezt úgy általánosságban, természetesen nem neked Ray)

 

2. ha a 3. vagy 4. alkalommal sem győzhető meg észérvekkel a 17 éves Arsenal Fun (szándékos elírás) az ok-okozati összefüggésekkel akkor feszül a húr és a 6. vagy 7. után már húzzon a vérbe, ez nem a gyógypedagógia...és komolyan veszi magát...Vannak erre megfelelő szervezetek, intézetek. Értem én , hogy bezárnak egyre s másra az ilyen helyek ezért egyre többen vannak az utcán (napi szinte találkozom ezzel a jelenséggel) vagy hogy már hozzájuk is bevezették az internetet, esetleg lopják valahonnan, de a korlátozottan cselekvőképeseket jó volna nagyobb felügyelet alá helyezni. Na, ez akár mehet a Best of-ba is :D

FreshPrince Creative Commons License 2013.07.01 0 0 11264
Előzmény: FreshPrince (11263)
FreshPrince Creative Commons License 2013.07.01 0 0 11263

Hangrobbanás aztán vissza a jövőbe Marty

Előzmény: Artemis Entreri (11261)
FreshPrince Creative Commons License 2013.07.01 0 0 11262

Fogadjon fordított elosztású 3 kerekű mopeded van. Csakis akkor nem durranhatott szét a bal hátsód!

Előzmény: Artemis Entreri (11259)
Artemis Entreri Creative Commons License 2013.07.01 0 0 11261

Vagy csak jobban fog menni a robbanástól :)

Előzmény: givons2 (11260)
givons2 Creative Commons License 2013.07.01 0 0 11260

Ugyan már !

Szétrobban, de te megfogod az autót !

:)

Előzmény: Artemis Entreri (11259)
Artemis Entreri Creative Commons License 2013.07.01 0 0 11259

Nekem is Pirellli gumim van a verdámon, de a tegnapi F1 futam után kétségeim vannak :)

givons2 Creative Commons License 2013.06.30 0 0 11258

Mit, mit ?

Vitatkozunk !

:)

(majd)

Előzmény: Korom Milán (11257)
Korom Milán Creative Commons License 2013.06.30 0 0 11257

Mit csináltok? :D

givons2 Creative Commons License 2013.06.30 0 0 11256

Ide:

Artemis Entreri Creative Commons License 2013.03.24 0 0 11255

Feljött

Előzmény: givons2 (11254)
givons2 Creative Commons License 2013.03.24 0 0 11254

Felhozom.

Törölt nick Creative Commons License 2013.01.03 0 0 11253

Ne offoljatok.

Előzmény: fortune hai (11252)
fortune hai Creative Commons License 2013.01.03 0 0 11252

ez egy papírforma-olimpia volt.

Előzmény: Törölt nick (11244)
Lackaux Creative Commons License 2013.01.03 0 0 11250

:))

Előzmény: FreshPrince (11249)
FreshPrince Creative Commons License 2013.01.03 0 0 11249

Nem :)

Előzmény: Lackaux (11248)
Lackaux Creative Commons License 2013.01.02 0 0 11248

Tomi - szilveszter éjjelén nem ugrottál be a Propellerbe? 

Előzmény: FreshPrince (11241)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!