A Visszatérés, meg a Szénanátha esett be a szórásba, majd meglátom...A Solaris megfilmesítéséről mi a véleményed? Szerintem a könyv jobb lehet, mert nem éreztem eléggé kibontva az alapkonfliktust, vagy már régen láttam? Nem tudom..
Bradburytől a Marsbéli krónikákat is kimentettem a zúzda karmaiból, úgyemléxek, a 7o-esek elején érdeklődve forgattam. Ja, meg beleesett egy Asimov is: az Alapítvány és Birodalom../nem aktuálpolitika!:)/
Görög mitoszok: érdekelne milyen forrásokat olvasol.
Lem: az általad elért könyvekből egyértelműen a Kiberiáda a Number One. Abban a könyvben a sci-fi Voltaire-jét olvasod majd. :)
Ha nagyon súlyos Lem-cuccot akarsz, akkor olvass késői Pirx-novellákat és az Úr hangjá-t. Esszékötetben: Az emberiség egy percé-t. Meg a Szénanáthá-t, a Donda professzort, az Álmatlanság-ot etc., etc...
De a Solaris nélkülözhetetlen. (A Solaris egyébként kulcsot ad ahhoz, hogy mennyire nem értjük más civilizációk és kultúrák természetét.)
Iggen.Nekem nagyon furcsa volt, amikor elovastam a komplett görög mitológia elejét -nem tudtam, hogy ki mire, miért hajt?-, és már a közepe felé elvesztettem a józan:) érdeklődésemet -zavarba jöttem, mint vasorrú bába a mágneses viharban, vagy mint szopóscsecsemő a topless-bárban-. Azóta azt gondolom, hogy egy összekeveredett szemléletek inkoherens katyvasza. Félig főtt darabokkal.
P.S. Hozzámjutott:) pár Lem kötet /is!!/ könyvtári pótselejtezők veszteseként -Éden, Kiberiáda stb., a Solaris nem, Summa tech. nem:(- érdekelne, hogy milyen sorrendet javasolnál elolvasási sztratégiának?
A judeo-keresztény kultúrkör szemszögéből nézve feltétlenül az. Egy rakás isten, nem egy hitvány, önző, parázna, vérnősző barom, féltékeny, gyilkos. Hogy a héroszaikról ne is beszéljünk.
A Tudás Fája gyümölcsének /édes/ íze az erkölcsi-etikai érzéket elcsalta /a leszakítás motívuma talán az oka, amely az isteni törvény megszegése volt- /-ugyanakkor Prométheusz továbbra is probléma-//; mondja is a fáma, hogy 'akit Isten el akar veszejteni, annak előszöris az eszét vesz/ejt/i el'..szív és ész összhangját.
Tompika Tokja
Tudom, hiábavaló felvetések ezek, de talán adnak kevés segítséget a probléma gyökerének megragadásához.
Ha nincs Biblia, nincs Auschwitz? - hangozhat a roppant provokatív kérdés.
A náci antiszemitizmus nemtője: ahogy a pogány germánság gyűlöli az egyisten-hitű kereszténységet? Vagy: ahogy a német gyűlöli a francia felvilágosodást, a hitvány, jellemtelen és elvtelen vezetőket magas polcra emelő képviseleti demokráciát?
Jézus nélkül maradtak volna a régi történetek, Mahábhárátá; Tao, the King ; etciceró...
J. a figyelmet az ember-isten kapcsolat direktre zárására irányozta, azaz, hogy annál nincs fontosabb...
(Ezt az Éduás zsánert nem igazán értem, ha kifejtenéd, igazán örömömre szolgálna.)
Kissé világias megfogalmazással: ha nincs Jézus-sztori, Poe és Doyle nem kezdenek krimitörténeteket írni. Alfred Hitchcock nem létezik. Chandler csendben meghal, senki nem értesül létéről és haláláról.
Miféle világ lenne, ha kettőezer éve az a sztori happy enddel endelődött volna?
Maga a történet keresetlen szavakkal zanzásítható, ahogy tetted is, ám lényegi mélységében istenileg meghatározott cezúrát jelent az emberi/es/ség történelmében,- legalábbis annak tartj-u/á-k-. Egy BEK-döntőn is max. 23 férfi szaladgál egy téglalapon másfél órán át. Mégis, az emberekre erős élvezeti hatással van, és nemcsak az elfogyasztott sör miatt. És még eklatáns plédákat sorolhatnók, ahol néminemű különbség nagy minőségi eltérést hoz elő.
pl.Édua plenair pléden played
Én egy kissé földhözragadtabb szcénára gondoltam. :) Zsidók - nem-zsidók aktív részvételével - megölnek egy zsidót, akit lokálisan deviánsnak minősítenek. A történetben van még bírósági tárgyalás, néhány csodás elem, Canetti tömegelmélete, egy egypólusú hatalmi berendezkedés romlottsága, árulás és korrupció, baljós esti étkezés, kínzás, női rezonőrök.
Ez a történet nyilván a gyilkosság forradalmi újraértelmezése. És a történet 2000 éve ezerrel műxik, hö.
Valszeg azért, mert ha valami /erőszakosan/ érdeksértő történik, akkor az igazságkeresésbe mindenki beszállhat, illetve végső soron mindenki érintett /'kevesebb'/ lesz általa kicsit. Ha viszont valamely jó/önzetlen/irgalmas cselekedet történik, akkor arról az emberek, ha őket éri, szemérmesen hallgatnak. Aki meg megcselekedte, az nem szok vele dicsekedni.
A probléma veleje abban áll, hogy a jócselekedetek általában aktuális fájó problémákat kezelnek, helyileg, lokálisan -mintegy halat adnak az éhezőnek, de nem tanítják meg halászni- ahelyett, hogy egyszerre, komplexen közelítenék meg a szegénységet, _elesettséget_, a sorcsapások /háború,aszály,természeti csapások/ által sújtottakat. Persze eltérők a célravezető módszerek, pl. az éhezőknek először enni kell adni, utána lehet csak valamely önboldogító, kiteljesítő tevékenységre segíteni űköt. A színházi krumplihámozós Soros a legjobb pofa, mellette a Rotary és Lions klubok távolabbiaknak tűnnek, nem voltak úgy médiatizálva...
/A legfrissebben aktuális d-afr.-i irodalmi Nobel-díjas körül is csapkodnak az érzelmek../
Igen, ellenszenves, amit az emberekkel tettek, és az is ellenszenves, amit az emberek az emberekkel tesznek.
Néha az jut eszembe, egy kérdés, hogy miért oly' népszerűek a gyilkosságokról szóló történetek? Miért figyelemfelkeltő bárkinek is - teszem azt - megalázása? Csecsemőknek a falhoz csapdosása? Kődobálás - vagy rakétatámadás egy bájos völgy ellen?
Ellenszenves amit a zsidókkal tettek, és az is ellenszenves, amit a zsidók a palesztinokkal tesznek. Bár nem vagyok birtokában a kellő mélységű történeti ismereteknek, úgy tudom, az angolok protektorátusával hozták létre Izrael államot, amelyben valszeg elfelejtettek a palesztinokról _kellő meghagyást_ tenni. Az etnikai intolerancia és végletes /be/következményei virágoznak arrafelé, ergo _istent/ől/ elhagy/at/ott emberek_. /Bár az elfordulást csak az ember teheti meg, ha elveszett az esze, vagy direkt elhagyta..-Nietzsche, _Hister_/:Nostradamusnál!/ stb./
Mielőtt rámennék erre az igazán érdekes sztorira (NG) a Gugliban - a könnyebbség kedvéért -, adnál néhány kulcsszót vagy -nevet, mit-kit érdemes megpislantani?
Az NG a természetmegfigyelés technikájának apoteózisa, amelybe néha be-becsúszik valami figyelemre méltó is. Szem-rágógumi, felszínes, illékony, színes..
Viszontvágást kapott az odavágásáért a követő számban, úgy látszik ez már a dolgok rendje. Valszeg több kérdés vetül fel, mint amennyi megválaszolódik itt is és ebben a vonatkozásban is. Senkinek sem érdeke a konklúzió elérése, mindenki tüzel a saját lövészárkából a saját fegyverével..
Szimat Szörény
Hát az a képhamisítási sztori nem semmi. Tudsz valami fejleményt? (Mostanság nem nagyon volt időm pásztázni a Fotó-helyet.)
Hidd el, barátom, én se olvasok el mindent, de a Heisenberg-probléma, a nézőpontok, határozatlansági állandó néhány lelki szempontja érdekel. Nyilván az lesz a következő lépésem, hogy előveszem Heisenbergtől a Rész és Egész-t, és nekilátok az elejétől végig olvasni.
P. s.: Egyébként már két hónapja olvasok egy nagyon nehéz könyvet, ha végére érek, és arra érdemes, ajánlom neked. :)
Én most Heisenberg özvegyének visszaemlékezéseit olvasom. Egyszer Heisenberg családi kapcsolatait megmozgatva elérte, hogy az SS vizsgálatot indítson ellene, mert a Völkischer Beobachterben támadást indítottak ellene.
Frau Heisenberg dolgozata egyáltalán nem fenomenális, sőt kifejezetten unalmas.
Ám az érdekes momentum, amikor az özvegy leírja, hogy milyen tábla volt kitűzve az SS Birodalmi Hivatalának egyik vallatószobájában (ahol Heisenberget kihallgatták).
Így szólt a felirat:
"Nyugodtan és mélyen lélegezni."
Slussz-passz. Hö. Ez a könyv veleje, ami miatt nem kell egy könyvet megírni.
Komoróczy Géza:A pernye beleég a bőrünkbe c. könyvecskéjét kikölcsönözvén, az elolvás marad csak hátra.../A feldolgozatlan-feltáratlan köztudat látlelete, pl. el nem hangozhatott hozzászólást is tartalmaz./
Egyébként nincs abban a helyzetben a magyar köztudat, hogy minden fontosat, a legfontosabbakat végiggondolta volna. Még álszent elhallgatásokat tartogat, ezzel táptalajt adva az összes gizgazoknak.
Most tudtam meg, h az Endlösung során nem csak a Cyklon B-t, hanem a 'tabun't is felhasználták, sőt ebből jelentős mennyiségű bevethető harctéri tüzérségi készletet zsákmányoltak az öngólszáz szövetségesekk.Már faradokk, abhagy!!!:)
Vannak ilyen filmek a HBO-n. Az a címe: Összeesküvés. Ha végignézed, számolj azzal, hogy hányni fogsz. A van see-i tanácskozás jegyzőkönyvszerű, kisköltségvetésű története. Asszem, vmikor 1942. januárjában játszódik, és összejön néhány pasas - Hitler és Göring megbízásából - a Birodalmi Biztonsági Hivatalból, az SS-től, az SD-től, a Külügyminisztériumból, az NSDAP-ből, az igazságügytől, a Lengyel Főkormányzóságból, a Cseh- és Morva Protektorátusból, Lettországból, és ott van még a birodalmi Négy Éves Terv államtitkára is. Sokat pofáznak, esznek, isznak, aztán nagyjából egyezségre jutnak arról, miért hatékony a gáz. Főszereplők: Heidrich, Eichmann.
P. s.: Különösen érdekes, amikor sunyiban Eichmann beszámol zsidó kapcsolatairól.
Keves Ozi!
Nem is tudtam, hogy az HBO-n ilyen típusu filmeket _is_ sugároznak. Azt hittem:(, max. fajsúlyosabb filmeket, és a többi holybugyi giccs, max. lektűr.
Ma olvtam el Földi Pál:Fejezetek a KGB titkos történeténől c. könyvét -hüledezve és megdöbbenve- amely bevallottan Sudoplatov, Pavel A.:Special Tasks /Little, Brown and Co.'95/ c. _írásművön_ alapul. /A téma, és a szerző személye miatt mellőztem az irodalmi pontosítást, ami talán horror-memoár lehet../
Kicsit morcos vagy ugye?
Ne légy morcos, be happy!! I luv You! /:komállak!/
Üdv.! -APT
Értetlenség. Megrökönyödés és gúnykacaj. Magam pedig beletörődtem a kilátástalanságba. Néha volt úgy, feltettem a kezem, megadom magamat. Máskor néha arra gondoltam, t'án el kéne végezni egy kisebb analízist, ki nyitott eme témátlanság-csoportban új topicot, és mikor mostanság.
Az elemzést, mondanom sem kell talán, nem végeztem el. Csak előfeltételezéseim vannak arról, hogy az eredmény meglehetősen lesújtó. Érdektelen vagyok. Hányaveti, unalmas, szöttyedt, negédesen illegő, melodramatikus, nem konkrét.
P. s.: Sorstalanság-ügyben most kilenc órakor az HBO-n megnézek egy filmet a holokauszt, a Végleges Megoldás technológiai, jogtechnikai és logisztikai alapvetéseiről. Elképesztően konkrét cuccnak ígérkezik. Ezt csak azért írom ide, hogy fenntartsam a látszatát: mégis fenemód ontopic vagyok.
Kedves Ozagen!
Akkor innen jön az az erős higítószag..már kérdezni akartam a T.Szerk.-et..
Már megbocsánat, de Te mondtad, hogy brazilba méc /fekete?/munkálkodni projekttulajdonosként..
Kobak a Banán, a Copacabanálison
