Egyre elterjedtebbé válnak a zárt égésterű kazánok körében a kondenzációs elven működő berendezések, ami számos kérdést vet fel egyrészről a 100% feletti hatásfokról, másrészről a hozzá tartozó legoptimálisabb rendszer tervezéséről, kiépítéséről, beállításáról…
Ezúton megkérek minden látogatót, hogy kerüljék a direkt vagy indirekt reklámozást – különös tekintettel gondolok itt forgalmazókra, kivitelezőkre.
Összegyűjtöttük a leghasznosabb információkat egy kondis oldalon. http://statisztikus.hu/kondis/
Az alábbi témában kérnék tőletek segítséget. Egy kb. 140+50 m2-es sorházat szeretnénk hamarosan megvásárolni. A ház kb. 25 éve épült, akkor korszerűnek minősülő főként Leier Habisol 30-as építőanyagból.
A lakásban padlófűtés van, járólap és padlószőnyeg burkolattal.
A fűtés jelenleg egy amerikai Quadriga típusú gázkazánnal üzemel és villanybojler adja a melegvizet.
A ház energiabesorolása "E", nagyrészt a korszerűtlen fűtésnek köszönhető: a fűtés szabályozása termosztáttal, 2 keringetőszivattyú vezérlésével történik.
Az energetikai javaslat kondenzációs gázkazánt ír elő, olvastam, hogy a víz előállítását nem biztos, hogy úgy kellene megoldani, hogy kombináltan, hanem külön gázbojler is elegendő.
Én egy alsó-középkategóriás gázkazánra gondoltam. Hol kell keressek, milyen márkáknál?
Kb. 500e Ft-ot szánnék rá.
Itt találtam hasznos információkat. Mivel számolhatok?
Nálam augusztus óta eddig 630 m3 gáz fogyott, szóval úgy nagyjából 700m3 lesz a teljes évre. Ebben benne van a HMV is + gázzal főzünk. Persze hozzá kell tenni, hogy a ház csak 70 m2 alapterületű, és ketten élünk benne. Idén január óta a kézi mosogatás helyett mosogatógépet használunk, ezzel is sikerült némi gázt megspórolni.
Az a legfontosabb,hogy Te legyél megelégedve a többi nem számít!Én nem ellendruker vagyok csak felkaptam a fejem a régi és az új fogyasztás közötti oriási különbségre,hogy ez hogyan ,milyen módon érted el,ezért érdeklödtem.
A 910 és az 1700m3 gáz közötti rész nem a HMV hanem azt csak azért írtam, hogy én már annak is örülnék, ha olyan -10, -15 foknál ennél nem menne feljebb. Szóval az 1700-al én kiegyeznék.
fűtőkörök számától is függ. 1 körnél, ha belső hőmérséklet szabályzás, akkor fr120, ha külső, akkor fw120. ezekkel garantálja a megfelelő hatásfokot a bosch. egyébként meg bármilyen kétpontos termosztát jó hozzá.
Hát ha majdnem passzív házat csinálnak akkor tényleg elég a 700m3. A 910m3 és a 1500-1700m3 gáz közötti rész akkor az HMV és fözés ?Különben meg örülj ,hogyha tényle ilyen olcson kitudod füteni a lakásodat,a megsporolt pénzből meg veszel egy korszerübb kazánt és akkor meg tényleg majdnem passzívház költségű lesz a fütésed.
Ha gondolod, és van kedved meg türelmed, akkor elolvashatod.
Egyébként 120m2-es házról beszélünk, amin tavaly még nem volt egyáltalán szigetelés, kivéve kb. 4cm perlites vakolatot.
Erre ment fel a 12cm EPS.
Január-Február környéken méregettem a gázfogyasztást ami 20-22 cm3-t mutatott. Volt közte olyan nap amikor -5 -6 fok, de volt amelyiken +5 +6 fok volt. Ebből próbáltam számolgatni. Évest nem tudok pontosat megadni, mert eme riasztó számok láttán azonnal tűzifát rendeltünk és próbáltuk azzal kihúzni a telet.
A nyáron szigeteltünk, és havonta olvasgattam a gázóra állását. Ugyan nem volt kemény a tél, de azért itt is volt pár nap amikor az éjszaka -10 fok körülire hűlt. Januárban ment el a legtöbb, 240m3. A többiben dec. 160m3, -jan. 240m3, -feb. 200m3, -márc. 160m3, -ápr. 140m3. Az éves fogyasztáshoz még majd jönni fog a október és a novemberi hónap. Bár ezekben tavaly alig kellett fűtenem. Kb. 60-60 m3 ment el. Elég jónak érzem ezeket a számokat, főleg az előzmények figyelembevételével, bár ha hidegebb lesz a tél, akkor ez még valamelyest feljebb fog még kúszni. Ha, olyan évi 1500-1700 m3-er körül meg áll, akkor már boldogan fogok tapsikolni. Ehhez mondjuk lehet, hogy jó lenne, ha nem menne mind a két cirkóm, hanem elég csak az egyik.
Olvastam olyat is, hogy egy ekkora m2-rű házat évi 6-700m3 gázzal kifűtik.
Ha gondolod, és van kedved meg türelmed, akkor elolvashatod.
Egyébként 120m2-es házról beszélünk, amin tavaly még nem volt egyáltalán szigetelés, kivéve kb. 4cm perlites vakolatot.
Erre ment fel a 12cm EPS.
Január-Február környéken méregettem a gázfogyasztást ami 20-22 cm3-t mutatott. Volt közte olyan nap amikor -5 -6 fok, de volt amelyiken +5 +6 fok volt. Ebből próbáltam számolgatni. Évest nem tudok pontosat megadni, mert eme riasztó számok láttán azonnal tűzifát rendeltünk és próbáltuk azzal kihúzni a telet.
A nyáron szigeteltünk, és havonta olvasgattam a gázóra állását. Ugyan nem volt kemény a tél, de azért itt is volt pár nap amikor az éjszaka -10 fok körülire hűlt. Januárban ment el a legtöbb, 240m3. A többiben dec. 160m3, -jan. 240m3, -feb. 200m3, -márc. 160m3, -ápr. 140m3. Az éves fogyasztáshoz még majd jönni fog a október és a novemberi hónap. Bár ezekben tavaly alig kellett fűtenem. Kb. 60-60 m3 ment el. Elég jónak érzem ezeket a számokat, főleg az előzmények figyelembevételével, bár ha hidegebb lesz a tél, akkor ez még valamelyest feljebb fog még kúszni. Ha, olyan évi 1500-1700 m3-er körül meg áll, akkor már boldogan fogok tapsikolni. Ehhez mondjuk lehet, hogy jó lenne, ha nem menne mind a két cirkóm, hanem elég csak az egyik.
Olvastam olyat is, hogy egy ekkora m2-rű házat évi 6-700m3 gázzal kifűtik.
Valószínűleg a Te számolásod van Közelebb a valósághoz,mert Én napokra számoltam:régi 600m3/hó egyenlő 20m3-rel,az új fogyasztás 910m3/180 nap az 5m3 nap ,és gondoltam a 20/5m3 az a 1/4 rész,de csak SZERINTEM.
"Tavaly november közepén olvasták le a gázórámat és azóta ezidáig 910 m3 gáz fogyott. Azelőtt 600 ment el havonta!"
Az 1xűség kedvéért vegyük május 1 ig !
az 5,5 hónap !
5,5x600 az 3300
3300/900=3,6
Plussz még olvass a sorok között ! :-))
Mert kétlem, hogy szó szerint kéne venni a "havi600m3"-t !
AZ max dec-jan-februárra igaz !
Előtte utána kevesebb az biztos ! Március 200-al, április 250-el kevesebb, november 200-al és fél hónap, akkor a szumma az >2750m3
2750 vs. 910 m3
2750/910=3
Ha még hozzá veszed azt, hogy a hőszigetelés miatt a "nagyon jó" hatásfokú kazánoK kevesebbet mentek, kevesebbet "kapcsolgattak", MEG enyhébb volt a tél....
Lehetséges !
Csak pongyolán/pontatlanul volt megadva a korábbi fogyasztás !
Hát nekem is gyanús,de látod már Joe 19-re lapot kért!!!Nekünk hihetetlen és itt jön be az Elméletileg lehetséges,de gyakorlatilag nehéz elképzelni verzió
Ezek szerint 1/4-1/5 részére is csökkenhet a költsége? PASSZ ! A tegnapiról meg a mairól csak annyit (beírás),hogy a szakmai részt hagyjuk meg a szakiknak a többiek meg osszák meg a saját tapasztalatait és a kettő jól kiegészíti a másikat,ami jót tesz a topikoknak és hasznos (pontos)tanácsokkal látja el az érdeklődőket.SZERINTEM.
Kiszámoltad ez hány %megtakarítás?Nekem brutálisnak tűnik a kb1/2évre a900m3 és a havi 600m3 aránya!! Lehet ezzel nevezni kéne a Guinness rekordok versenyébe.
Eltelt bő egy év, mióta itt jártam és a kazáncseréről érdeklődtem. Akkor jól körbejárva a dolgokat azt tanácsoltátok, hogy a legelső lépés a lakás szigetelése az ajánlott. Örömmel jelentem, hogy tavaly nyáron a ház falai 12 cm EPS, a mennyezet pedig 20 cm üveggyapot szigetelést kapott. Az ablakok 3 rétegű üvegezésű műanyagra lettek kicserélve. 0,6K a hőértéke.
Szóval a lényeg, hogy nem cseréltem ki a két régi Fég 18-as kazánt, hanem nekifutottunk velük a télnek. Gondoltam ennyi esélyt, a tanácsotokra, adok még nekik. Igaz, az idén nem volt kemény a tél, de szerintem elég tűrhető lett a fogyasztás. Tavaly november közepén olvasták le a gázórámat és azóta ezidáig 910 m3 gáz fogyott. Azelőtt 600 ment el havonta!
Azt mondtátok még, hogy elméletileg az egy db. 18-as is elbírná a lakást. A fűtésrendszer (vastag csöves, bazi nagy radiátorokkal) utolsó radiátorához az egy cirkó nehezen tudja elnyomni a meleg vizet. (kettővel nincs gond) Lehet ezen valahogy segíteni? Mondjuk a cirkó szivattyújának nagyobb kapacitásúra cserélésével!?
Egyébként a fűtővíz hőfoka max. 35-40 fokos volt. A nappali részben így is le kellett majdnem teljesen zárni a radiátorokat, mert túl meleg volt. Általában itt tartózkodunk a legtöbbet, és olyan jó lett a szigetelés, hogy ha mondjuk reggel felkelünk és a szobából kimegyünk ide, akkor fél-1 óra múlva fűtés nélkül is 2-3 tizeddel feljebb ment a helység hőmérséklete.
(ui, a törölköző szárító kb 2cm széles, akkor miért nem jó?)
1./ mert általában nem elég hosszú, hogy hajtás nélkül ráférjen a fürdőlepedő (80cm+)
2./ ha esetleg mégis elég hosszú, akkor a fali rögzítő fülekkel limitálják le a hasznos hosszt
3./ egyszerre csak 1-2 fürdőlepedő (nem) fér rá, ami rendszerint nem elég. Normális szárítók jellemzően több sorban egymás előtt, mellett helyezik el a törölközőket
Mert meleg nélkül meg nem szárad rendesen, légrés ide vagy oda. :)
Hidd el szellőztetéssel nem csak a törölköző lesz csont száraz, hanem a zuhanyfüggöny, kád és a csempe fugái, fürdőszoba szőnyeg, a pult etc. , és nem csak a fűtés szezonban hanem az év másik felében is.
Pedig nincs jobb, mint egy langyos törölköző szárító. Na meg persze másnap száraz, langyos törölközővel törölközni. Mert meleg nélkül meg nem szárad rendesen, légrés ide vagy oda. :) (ui, a törölköző szárító kb 2cm széles, akkor miért nem jó?)
Pedig ezek az értelmetlen szárítók még párás helyiségben is szárítják a törölközőt. Kell belőle egy 1600 vagy 2000 magas és elfér rajta minden, plusz ha anya elcsúszik a mosással a gyerek reggeli cuccát is rá lehet rakni :-)
