Ilyen gyönyörű, huncut, okosan csillogó szemű, szépséges kisbabát még nem láttam (pedig nekem is van három, és elfogult vagyok:))
Azt hiszem, a legjobb helyre érkezett.
Nincs most több szavam...
Hogy a 3 ev sok, vagy keves, nem tudom. Neki szerintem epp eleg, ha valoban leuli. O mar valoszinuleg nem fog tobb gyermeket elutni, mert akar leuli, akar nem, gyanithatoan vigyazni fog vezetes kozben, akkora lecket kapott.
Ez azonban edes keves, attol, hogy egy ember jobban fog vigyazni, nem lesznek joval biztonsagosabbak az utainki. Semmi garancia arra, hogy masok tanuljanak a peldajabol, plane ha nem is tudnak rola. En sokkal nagyobb hirverest csapnek az ilyen birosagi iteleteknek, hogy ne csak az erintettek tanuljanak belole, hanem mindenki, aki eszementen vezet.
Öt halálos áldozatot követelő közlekedési baleset történt a fővárosban
Budapest, 2002. október 12. (MTI) - Öt halottat és négy sebesültet követelő közlekedési baleset történt szombat kora reggel Budapesten, a X. kerületi Jászberényi út 92. szám előtt, amikor egy taxi belehajtott a buszmegállóban várakozó férfiak csoportjába.
Sajnos meglepő, ha valaki betartja a kresz... És már ez is uriemberségnek számit :(
A csikozott középső sávba értem be, mögöttem auto nincs, két szabad sáv, viszont a helyszin jellegéből fakadóan (buszpályaudvar, több helyen jöhet ki a busz), bizonytalan, meddig lesz szabad. Elöttem két szabad sáv, auto közeledett, jóval a megengedett fölött... Nem gond, ugye van két sáv, józan paraszti ésszel elfér. Hát nem fért! Majd szivbajt kaptam, az a baromállat becélozva a sraffozott sávot (rajta engem), mögöttem!!! ment el!!!!!!!!! Miután ösztönös döbbenettel hátraléptem a felém száguldó autótól, a veszélytelen üres sávokba, nagyon kicsi hiányzott a temetőhöz... Azt hittem, csak bravuroskodni akar az orrom alatt, épp ésszel nem volt hihető, hogy index nélkül átszelve két sávot, keresztülmegy a sraffozott szigeten, és a szemközti kettőben száguld tovább...
Azért valljuk be őszintén: tényleg nagy esélye volt, hogy felfüggesztettel megússza. Pláne, amikor két év alatt jutott el az ügy első fokig, és a tárgyaláson Bárándy doktor, akiről már hivatalosan is tudni lehetett, hogy egy hónapon belül ő lesz a belügyminiszter, szóval ez a Bárándy doktor hosszan és részletesen fejtegette, hogy miért tartja megfelelőnek a felfüggesztett büntetést.
Isten áldja dr. Szegedi Gyöngyvér bírónőt, akinek helyén volt az esze és helyén volt a szíve és nem engedett a nyomásnak. Ugyanígy Isten áldja a másodfokú tárgyalás vezetőjét, aki helybenhagyta az ítéletet. (Nem voltam ott, sajnos nem tudom a nevét, de meg fogom írni!)
Az ír úr alternatívája az, hogy "becsülettel" leüli, vagy örök életére megbélyegzett lesz. Nem lesz a világon olyan valamirevaló, a hírnevére valamit is adó cég, aki olyan embert alkalmaz, aki két ártatlan kis ember megölése után szökésben van az igazságszolgáltatás elől. Ha mégis a második utat választja, én gondoskodom róla, hogy erről a "körülményről" ne csak Magyarországon és Írországban tudjanak.
Emlékszem a topic kezdeti részén, mennyire elterjedt az a vélekedés, hogy á, úgysem fog kapni semmit, megússza, az ügyvédek kimossák, legfeljebb felfüggesztett stb. Aztán mégis lett valami. Most az jön, hogy á úgysem fogják, leültetni, úgysem tölti le stb. Majd meglátjuk.
...hát nekem vannak erről gondolataim egy gazdag bankár vonatkozásában, aki távolról sem annyira földhöz-röghöz kötött, mint te vagy én... no és honnan láthatnám én, hogy mennyire fogják "üldözni" a letöltésért bárhol, ha két év alatt egyetlen egyszer sem kellett idetolnia a képét... pont az Íreknél, ahol még az EU-ba belépni szándékozók belépésével kapcsolatban is vannak nem is csendes ellenvélemények...
...igen, így kéne, hogy legyen, de ha arra gondolsz, milyen kicsi a publicitása ennek a szörnyű esetnek, pláne a per eredményének, akkor ez csak legfeljebb ennek az egy embernek lesz effektív tanulság, tlán e fórum látogatói szűrnek le előle némi tanulságot és vége... Egyetlen alkalommal volt egy RTL műsor és kész... talán azt lehetne most feleleveníteni, de móhogyan, ha nincs ennek hírértéke a TV-sek szemében? Az emberekkel - a potenciális áldozatok és szintén potenciális elkövetők együttesen mindenki-t tartalmazó halmazával - meg őszintén, ki foglalkozik? ...mondjuk pl. e fórum e topic-ján túl? A közélet "fennkölt elit"-je? ...nem, nagyon rossz a helyzet az utakon - csak nézz be pár itteni témába, miket írnak "helyre" legények, adok ötletet: Biztonságos közúti közlekedésért, Katasztrófa az utakon
, és az autó-motor fel sem sorolom hány témája :-((( -, szinte reménytelen és ez nagyon, de nagyon :-(((
Egyetértek lakossal. Én a lényeget a büntetés _letöltendő_ mivoltában látom (most hagyjuk a "technikai" részleteket, hogy külföldi, hol, mikor stb.), a lényeg, hogy tudatosuljon a későbbi potenciális elkövetőkben, hogy ha túlzásba viszik a közl. szabályok semmibevételét, abba ártatlanok halhatnak bele, őket pedig lecsukhatják.
Megértem az indulatokat, sőt osztozom is bennük.
De ettől függetlenül továbbra is csak annyit próbáltam megfogalmazni, hogy a ma Magyarországon, a közlekedési ügyek területén általában megfigyelhető bírósági itélethozatali gyakorlathoz képest korrekt. Nem önmagában.
Nagy büntetés...
Szóval, ha jól értem, ezt az állatot engedték hazamenni? Botrány.
Úgy látszik, nincs más, csak a régi orosz módszerek: utánamenni a világ végére is és kinyírni, mint egy kutyát. Félreértés ne essék: nem vagyok egy vérengzős típus, de ha meg akarja úszni, akkor is legyen meg a büntetése, ha nem így, akkor úgy.
...és még nincs börtönben... és ki tudja, lesz-e valaha is... fellebezni még lehet, s ne feledd, első védője most miniszter... Írország is messze van, s ki tudja nem tud-e elmenekülni a büntetés alól... anyagi nehézséget nem okozna neki...
...korrektnek tűnik... hát nekem nem... nem mintha mérlegre lehetne tenni három év börtönt és két emberéletet, hanem mert ez minősített eset az én szememben... tudatosan súlyos és sorozatosan elkövetett szabálysértések egyenes következményeképp embereket ölt meg... ez túllépi nálam a gondatlanság fogalomkörét...
Végre vmi eredmény!
Tényleg nem sok a 3 év, de gondolkodni tuti lesz ideje!
Remélem Tomi esetében is feljebbviszik azt a másfél évet.
Abban bízom, hogy az Írnek itt nálunk kell leülnie a büntetését!
Hm..de korrektnek azért semmiképp nem nevezném az ítéletet!Most inkább nem részletezem,h szerintem mi lenne korrekt!
Természetesen tudom, hogy akárhány év sem enyhít a fájdalmakon. Inkább úgy értettem, hogy a közlekedési bűntetési tételek, általános hazai bírósági alaklmazásához mérten.
Korrekt? Ambrus Attila nem ölt meg senkit, csak rabolt, igaz, azt előre kitervelten, folytatólagosan. Ő 17 évet kapott. Ehhez képest két kis ember élete három évet ér? Tudom, persze, ez nem korrekt összehasonlítás.
Én egy évig voltam katona. Egy évig keltem, ettem, tojtam, feküdtem parancsra. Emlékszem, mennyi mindent át tudtam gondolni ezalatt az idő alatt. Ha ezt nézem, a három év gondolkodási idő tényleg korrekt.
Hogy hol kell letöltenie? A kérdés jó. Úgy tudom, a két ország megegyezésének kérdése. Először persze az ír úrnak jelentkeznie kellene, azt ugyanis most is elfelejtett. Persze, sokba kerül a repülőjegy Dublin és Budapest között. Pláne, ha a retúrjegy kidobott pénz lett volna.
Na, igencsak megdöbbentem, amikor a srác bekanyarodott és megállt a zebra előtt, intett, hogy menjünk!
:-))) Jelenleg egy "diszkóterepjárót" van szerencsém hajtani (sárga(!) Honda HR-V), külön élvezet nézni a gyalogos arcát, amikor őszinte meglepetésére fiatal suttyó létemre nem akarom eltiporni, hanem villantok/intek neki :-)))
Nagyon OFF: sárga az autóm, de a forgalmiban "banánzöld" szerepel. Nos, amennyire a banán zöld, annyira ez is, de akkor a piros autókat miért nem eperkéknek, málnasárgának vagy cseresznyefeketének hívják?
Fájó volt olvasni...
Nagy öröm olvasni... :) Sok örömet találjatok a kicsiben és egymásban!
Ami elgondolkodtatott, -mert most sokat autóztunk külföldön- az a viselkedés más országban. (Ugye az ír is "idegen" volt itt.) Áttévedtünk német autópályákra, ahol ugye nincs sebességkorlátozás... Amikor hazaérve Mosonmagyaróvárnál rátértünk az M1-re, megértettem, hogy miért van ott több baleset. Mintha még kinn lennénk! Mi 110-zel mentünk, de mintha a kapaszkodósávban lettünk volna! Nem mondom, hogy az M3-on nincsenek ilyen emberkék, de már kevesebben! A jó autó nem előfeltétele a száguldásnak!
Más: szintén külföld. Nálunk nem nagy divat a telezöld. (Azaz balra kanyarodáskor elsőbbséget kell adni az egyenesen szembe jövőknek.) Van, de nem sok. Nagyon figyelni kellett, mert minden kereszteződés ilyen volt!!! Mi lett volna, ha "rutinból" vezetünk? 14 évnyi jogosítvánnyal és több ezer km-rel a hátunk mögött? A rutin sem előfeltétele a száguldásnak!
Más: lámpás kereszteződésben álltam a 2 éves gyerekemmel, gyalog. Hátam mögött, balra forduló (be elém) sávba érkezett egy fűrészelt kipufogójú zajos autó. Hátrafordultam és láttam, hogy egy 20 év körüli srác vezeti és tudtam, hogy egyszerre fogunk zöldet kapni. Amikor váltott a lámpa, LE SE LÉPTEM a járdáról, okulva m.o-i tapasztalatokból, amikor még "bevágnak" elém. Na, igencsak megdöbbentem, amikor a srác bekanyarodott és megállt a zebra előtt, intett, hogy menjünk! Pár pillanatnak el kellett telnie, mikorra feleszméltem és elindultunk. Nem dudált, nem indult el a "sarkunkba", átengedett! Nálunk miért olyan ritka ez a viselkedés?
Ma találtam ezt a topikot... Nem állitom, hogy végigolvastam ennyi idő alatt, a közepe kimaradt, de az elejét elolvastam, és akkoriban hallottam az esetről, késöbb is láttam a tévében néhány infot... Még mindig a hatása alatt vagyok az olvasottaknak... Emlékszem, akkortájt mennyit dühöngtem, hogy agyonnyuznak valakit, aki 10 perccel tovább parkol, vagy tüzelő napfényben kiég egy izzója és nem veszi észre, de nem képesek ezt a gyilkost megszondáztatni, itt tartani, és a biróság bezárni :(
Sirtam az elején... De ugy látom, 9 boldog hónap után a napokban azért egy fénypont is megjelent, gratulálok a kicsihez :-D Egy gyereket nem pótolhat akárhány másik se, de iszonyu lehetett kiürülve a ház, a gyereknevetés ezt legalább ki tudja tölteni. Sok boldogságot kivánok egész életére, aranyozza be a tieteket is :o)
