Egy ismerossel volt egy vitam, amikor nyaralojaba futest tervezett.
Mondtam, hogy egy klima es kesz. Nem, mert zavarja a hangja, meg az nem ad olyan meleget!
Kinezett csoda norveg futopaneleket nagy penzert.
Probaltam elmagyarazni neki, hogy par ezer forintos olajradiatorral ugyan ott van, de az erve az volt, hogy norvegoknal nagyobb hidegek vannak, megis ezt hasznaljak, ok azert csak jobban tudjak!
Akkor miért fejlesztették ki a gyárak a hővisszanyerős szellőztetési megoldásokat ha egy ház éves fűtési igényének elhanyagolható %-a a szellőztetés miatti energiaveszteség?
Amugy a tema nagyon osszetett, nem mindegy, hogy hany ember el a hazban, mennyi idot es mikor toltenek otthon, milyen eletmodot elnek, milyen a haz minosege (mekkora a tomitetlensegbol fakado termeszetes legcsere),...
Ha ezek az ertekek megvannak, azt lehet szembeallitani a hocserelos vagy anelkuli szelloztetes bekerulesi/uzemeltetesi koltsegevel...
Es amit meg nem emlitettunk, az a nem forintosithato eletminoseg javulas!
Szoval attol fugg melyik megoldas hive vagy, mindegyik mellett lehet (jogosan) kardoskodni!
Ugyanez a kedvenc vitam passzivhaz futesnel is. Ugyebar mindenki egybol, hogy passzivhazhoz hoszivattyu az kell!
Egy hoszivattyut es hozza valo futesi rendszert kiepiteni nagyon barati aron is min 3 millio. Az en 70nm-es hazam elvi futese ~evi 1000kWh lesz, ami olajradiatorral evi 38e Ft, hoszivattyuval evi 12e Ft. Szoval sporolnek evi 26e Ft-ot, megterules igy potom 115ev!
Nem kell, hogy rosszul mérjen, sok lehet nála a szivárgás. Eleknek sok igazsága vagyon a témában.
Az én számaim: a huszon nm-es bérelt kecómon jólzáródik minden, konyhai és fürdőszobai elszívó van.Ha otthon vagyok, stabilan 1100-1200 ppm az érték. Mikor hazaérek munkából, 700.Wtf? Kicsit nyomoztam, a konyhai elszívó csöve szétcsúszott, simán megy el ott a levegő. A bejárati ajtóm sima, tömörfa szobaajtó, alul 1 centi körüli hézaggal, jöhet az utánpótlás.
A saját házamon az van amit te is írsz, ücsörgök 2-3 órát a kisszobában, lesz 1600-1800ppm.
Ez biztos nem lehet igaz amit most állítasz. 16m2-es szobában a levegő baromi gyorsan (1-2 órán belül) 1000ppm fölé száll 1 fővel is. Én mielőtt szellőztető rendszerben gondolkoztam, elkezdtem rendes (!) CO2 szenzorokkal monitorozni a lakás különböző pontjait is. Egy 15nm-es szobában egy éjszaka alatt 2 fővel reggelre eljutottam 2500ppm-re is (itt már nagy a mérési bizonytalanság a szenzornál). Az meg ha szellőztetsz és leugrik a CO2 szint, az sajnos csak egy átmeneti adat, mivel ahogy becsukod az ablakot, a teljes lakáson belüli CO2 szint kiegyenlítődik, és rájössz, hogy az az 5 perces szellőztetés alig mozgatta meg a CO2 szintet. Valami a mérésedben nagyon félrement, ezt távolról is merem állítani (már ha nem rendelkezel aktív szellőztetéssel ezek mellett).
Mèg annyi hozzátartozik hogy 6an vagyunk a családba, álltalába dèlelőtt kevesen vagyunk itthon (most 2en) este pedig mindenki. Ezèrt is szimpatizálok a co2 èrzèkelő módszeren.
üdv mindenkinek! Szellőztetèst akarok kièpíteni, csövezès már kèsz van. Nem tudom hogy lenne jobb. Csinálnèk arduinoval egy co2 èrzèkelőt ès 1000ppm kapcsolja a venti két kb 800ppm ki vagy egyszerűen szakaszosan? Persze az èrtèk változtatható. Csöveket úgy csináltam, hogy szobákba megy a befújás wc, fürdő, konyha elszívás.
Sajnos csak egyetlen co2 mérő adatai hozzáférhetők az interneten (a többi műszer adatai titkosak). Ez a nyilvános műszer a Hawaii szigeteken van, egy magas hegy csúcsán, tehát a világ egyik legjobb levegőjét méri, tehát feltételezhető, hogy bárhol a Föld bolygón ennél csak rosszabb (magasabb) co2 értékek fordulhatnak elő.
Ha a te műszered azt állítja, hogy nálad a szobában 359 ppm a co2 szint, akkor valószínű, hogy igen hibásan mér, de még az is előfordulhat, hogy a műszeredben nincs is co2 mérésre képes alkatrész, tehát a műszered csak hazudja a co2 szintet (sajnos rengeteg ilyen műszer létezik).
Ha megadd a műszer pontos típusát, akkor megpróbálhatjuk kinyomozni, hogy egyáltalán van-e benne co2 érzékelő alkatrész.
"Este mikor bekapcsoltam a mérőt, 900 ppm volt.... Reggelre 800ra ment fel"
Ha a műszered tényleg széndioxidot mér (és nem valami kamu műszer), akkor feltételezhető, hogy a lakásodnak kiváló szellőzése van (csak nem tudsz róla), amin szinte semmit sem változtat, hogy nyitogatod az ablakokat vagy nem.
Próbálj meg szorosan becsukni miden nyílászárót és várd meg, míg a műszereden a co2 szint felmegy pl 2500 ppm fölé. Lehet, hogy ez soha nem fog megtörténni.
Pedig ez olyan elemi dolog lenne, hogy hogy ha papolsz valamiről, akkor legyen már az kézzelfogható, ha egy értse mindenki, hogy miről van szó. Legyen működő példa, nem csak levegőbe beszéd.
Nem bonyolult ez, fönököm. HA egész nap nem vagy otthon a ki tudja milyen szerkezetű kecódban, akkor elég napi kettő szellőztetés. HA meg ücsörögnöd kell egy 3x4-es jól záródó szobában 3-4 órányit, akkor max 2 óránként szellőztetni fogsz, 8 órányi alvásról még nem is beszéltünk.
Ehh, akkor te nem leszel szellőztető rendszer vásárló, nálad reggel viragillat van a hálóban. Szerintem egyszerűbb lenne ha abba kötnél bele, hogy 1000 ppm felett problémát okoz a CO2.
Gondolod, hogy a német előírások a lobbi hatására írnak elő ~ 30 m3/h-t fejenként?
Lehet hogy buta vagyok a témához, de itt akkor sem csak az a kérdés hogy a bejövő friss levegő felmelegítéséhez mennyi hő kell.
A FOLYAMATOSAN bejövő hideg levegő hűti a belső teret aminek lesznek részei ami SOSEM tud felmelegedni mert pl. közvetlenül arra megy a bejövő hideg levegő. A bejövő firss levegő sosem tud felmelegedni igazán mert már távozik is a "ki"oldalon.
A SZAKASZOS üzemre igaz lenne amit írsz, kicserélődik a ház levegője, a bejövő friss levegőt fel kell melegíteni. De ez a levegő egy darabig bent is marad "amíg el nem használódik" (újraindul a légcsere).
Tehát minél gyorsabban cserélődne ki a levegő annál kevesebbet hűt a lakáson a légcsere.
Ha a légcserere lassabban történik meg akkor többet hűt a lakáson.
Ha folyamatosan történik a légcsere akkor folyamatosan hűt a lakáson.
