A programozasi nyelv sztem masodlagos - az csak szintaktika, aki tud egy nyelven programozni, az tud masik 50-en is. Nezz ki valami szimpi nyelvet aztan uj le programozni.
Már adtam hozzá forrást tegnap... nekem ugyanakkora munka kinézni belőle, mint neked. :-) Ráadásul - fájdalom - el kell most mennem, úgyhogy ez is megnehezíti, hogy beírjam ide azt, amit magad is simán megtalálsz. :-)
I'll be back, right after a short commercial break.
Ugyan a tozsdei arak naprol napra valtozasa magaban nem sokat jelent, de azt hiszem BlackVoid es BSM megerdemel egy dicseretet azert, amiert sokadszor fordul elo, hogy egy jelentos olajareses utan nekik lesz igazuk, es rovid ido alatt ujra visszaemelkedik az ar.
Csatlakozom. Vhogy megint piszok nagy mázlijuk van. :) :)
Arra leszek kíváncsi, megint az esés előtti szint fölé fog-e beállni...
Vigyázz, mert az Exxonén nem megaprojektek vannak, hanem felfedezések... márhogy várható felfedezések, picit el is túlozva. Az megaprojektesítve így néz ki... De tényleg.Ki lehet számolni...
Hogy mikorra lesz ebből exportmennyiség? Hát izé. Ez az alapja neki. Még ezt se számoltam végig, ráadásul más dolgom is van. Tököm tudja. Ha minden jól megy, 1 hét múlva. Ha nem, akkor később.
Ahol nem az a lényeg, azt nem élienezem át, különben meg így is látszik. Ráadásul nem is merevek azok a határok, azért folyattam kicsit széjjel. Viszont van egy jó hírem: a saját blogod saját postjaiba olyan ábrákat csinálsz, amilyet csak jólesik. Majd lecikizem jól. :-)
Ezt az ábrát még április 25-én csináltam, ennek kapcsán szeretett volna Bomlat "korrepetálni" matematikából. Most nem fogom megcsinálni az update-et, de a lényeg azt hiszem, rajta van.
Hát nézd meg az eltolódást a felfedezési és a kitermelési csúcs között... 30 évnél is több. Ennyivel persze nem kell számolni, ha nagyon sietünk, 10 év a különbség kb.
Ezek all liquids adatok. Már az Exxon ábráján lévők. Amiket én csináltam, az kőolaj, C&C. Tehát nem *ugyanaz*a kettő. Csak hasonlít. A megaprojektek viszont a C&C-revonatkoznak, és a felfedezések is arra (az Exxon ábráján). Az Exxon ábráján lévő kitermelésviszont már all liquids... ne engem kérdezz, nem én csináltam azt az ábrát...
Az Exxon ábráján a felívelés egy része C&C, de egy komoly része NGPL és etanol. Bakhtiari nem számolt a bioüzemanyagokkal (okosan tette), csak a C&C+ NGPL számmal. Az előrejelzése hajszálpontos, és ennek nem kis részben az az oka, hogy bizonyos olajmezők a kiürülésükkor sok gáz köpködnek kifele (gas cap), ebből (is) lesz az NGPL.
Ennél részletesebben most sajnos nincs időm belemenni, de remélem a lényeg érthető.
Nekem ezeket az ábrákat nézve minduig az jut eszembe, hogy a 2012-14 utáni megprojektek esetében a nagy zutty nem csak azért van-e, mert ilyen időtávra nincsenek meg a konkrét, nevesíthető tervek?
Az a terv, ami most még nevesítve sincsen, nem válik valósággá 2015 előtt. Ezek már zömmel mélytengeri, nagy projektek... nem 2 perc. Sőt, még ami nevesítve van(pl.: Kashagan, Khurais, Kursaniyah, Sakhalin II., stb.) azok sem időre készülnek el.
A Kashagan pl. 2008-ra lett betervezve, alegutolsó dátum 2013 (az a 2013-as növekmény az egyik ánrán...), ám már az a céldátum is inogni látszik, holmi megegyezésre való képtelenség mián.
de ez nem azt jelenti, 5 év múlva senki nem megy nyaralni sehova…
Az, hogy senki, talán túlzás... de hogy a többség nem, az sanszos. Legalábbis nem repcsivel a spanyol tengerpartra.
Ne szomoríts már az internet halálával... (Ha egy távközlési szolgáltatás kapacitása csökken*, hozzáférés még maradhat. Utóbbi egy félkatonai ügy - elsőbbséget élvez, kajajegy, benzinjegy, "áramjegy", stb. Az fenntartók talán még fegyvert/kíséretet is kapnak, de egyenruhát eséllyel...)
Ha ennyire tartotok a dologtól, tessék megkeresni egy rádióamatőrt, vagy beszerezni egy rövidhullámú készüléket (a megfelelő ismeretekkel, természetesen). Az effélék adatátvitelt is tudnak (géptávíró-szerű, képátviteles, meg csomagkapcsolt "internet-like"dolgok) - és persze a jó öreg beszéd. Komolyan! A rádióamatőr szolgálatnak elvileg része a katasztrófa-hírközlés, gyakorlatilag manapság elég ritkán van rá szükség katasztrófa esetén
* a. Csökken a felajánlott forgalom - az eddigi internetezők szabadideje 0 felé tart, mennek kapálni a rabszolga-jobbágyok, stb.
b. Energiatakarékossságból állomásokat és szervereket kapcsolunk le (vagy a hibajavítás ideje kitolódik
Nekem ezeket az ábrákat nézve minduig az jut eszembe, hogy a 2012-14 utáni megprojektek esetében a nagy zutty nem csak azért van-e, mert ilyen időtávra nincsenek meg a konkrét, nevesíthető tervek?
(vö. ha megkérdezel 100 embert, idén, jövőre,meg 5 év múlva hova megy nyaralni, utóbbira nem fogsz már választ kapni, de ez nem azt jelenti, 5 év múlva senki nem megy nyaralni sehova…)
10-15 éve vajon mit mutattak a 2005-2008-as évekre (tehát amiket már le tudunk ellenőrizni) a megaprojekt előrejelzések, mennyire voltak pontosak? Nem lehet, hogy pl. 1995-ben 2007-re még szép kerek 0-k voltak megadva…?
Feltetelezva, hogy a projektcsuszas es lefele korrigalas trend folytatodik - meg ha csak enyhe mertekben is, - illetve a meglevo mezok kitermelesenek esese exponencialis (mint eddig, evrol evre romlik): - az uj kapacitas 2009-tol mar szinte biztosan nem potolja a regi mezokbol jovo kiesest - a 2005-ben kezdodott export lejto utan 2009-ben megkezdodik a kitermelesi lejto (Bakhtiari zseni volt, pont ez volt az o becslese is a T2 kezdetere, ld. alabb). - a kovetkezo evekben egyre novekvo mertekben fog romlani a helyzet
"Optimista" szcenario, ha 2008 juniusi allapot mar igy marad es a meglevo mezok termelese sem esik jobban a jelenleginel: a kitermelesi plato / enyhe csokkenes kitart 2011-ig es akkor lepunk at a T2-be.
T1 / T2, az ujaknak:
Bakhtiari irani olajmernok szemleletes abrazolasa szerint az olajtermeles csokkenese 2020-ig, 4 fazisra oszthato (T1-T4). 1-1 fazis 3-4 evig tart. Az elso fazisban a kitermeles csokkenese 1% koruli, a masodikban 4%, a harmadikban 8%, a 4.-ben ha jol emlekszem 12%. Az elso fazist jol elrejtette, hogy a statisztikakban olaj helyett all-liquids van (hozzavettek a biouzemanyagot, a NGPL-t, az olajhomokot).
Dr. Bakhtiari's 4 Phases of Transition
"The four Transition periods (T1, T2, T3, and T4) will roughly span the 2006-2020 era. Each Transition [will] cover, on average, three to four years.
"The major palpable difference between the four Ts is their respective gradient of oil output decline -- very small for T1, perceptible for T2, remarkable in T3, and rather steep for T4. In fact, this gradation in decline is a genuine blessing for those having to cope and adapt.
"It should be borne in mind that these four Ts are only an overall theoretical structure for future global oil output. The structure is thus so orderly because [it is] predicted with 'Pre-Peak' methods, 'Pre-Peak' assumptions, and [a] 'Pre-Peak' set of rules.
"The problem is that we now are in 'Post-Peak' mode, and that none of [the] above applies anymore.
"The fact of being in 'Post-Peak' will bring about explosive disruptions we know little about, and which are extremely difficult to foresee. And the shock waves from these explosions rippling throughout the financial and industrial infrastructure could have myriad unintended consequences for which we have no precedent and little experience.
"So the only Transition we can see rather clearly (or rather, we hope to be able to comprehend) is T1. It is clear that T1 will witness the tilting of the 'Oil Demand' and 'Oil Supply' scales -- with the former dominant at the onset and the latter commanding toward the close (say, by 2009 or 2010).
"But even during that rather benign T1, the unexpected might become the rule and the orderly 'Pre-Peak' rapidly give way to some chaotic 'Post-Peak.'
"In any instance, the overall structure of the 'Four Transitions' is a general guideline for the next 14 years or so -- as far as global oil output is concerned. In practice, reality might prove to be worse than these theoretical Transitions; but certainly not better."
Örömmel jelenthetem az összes létező érdeklődőnek, hogy a mai napon elkezdtem írni az első postomat a blogra. A megaprojektekkel fogok foglalkozni benne. Ahogy ezt elnézem, elég kimerítő post lesz, rá fog menni 2-3 napom, hogy megcsináljam.
Ellenben tényleg elkezdtem, ízelítőnek be is teszek 3 tanulságos képet ide. Örülök neki, ha kérdéseitek lesznek ennek kapcsán, de kimerítően csak a blogpostban fogok válaszolni.
A 40%-ra (tehát 60%-nyi) csökkenésnek hatalmas az esélye, mondhatnám szinte bizonyos. Az atom és a megújulók... na az a kérdés. Az, hogy amennyiben nincsen, nem fogunk fogyasztani... hát ez sajnos nem kérdés, ez elég tényszerű.
" Oket mar a profit reg nem erdekli, azon mar tul vannak (gennyesre kerestek magukat az elmult szaz evben)" Azért erre nem vennék mérget. :) A pénz, és az azon vett értékek elfogynak, elamortizálódnak, így folytonosan szükség van az újra"termelésükre". Ha pénzzel keresel pénzt (ez a legegyszerűbb), akkor is érdekel a befektetésed profitja.
2008. július 10., csütörtök - [13:52] Az öregebb autókat lopják Amerikában
10, 15, illetve 20 éves autótípusok kerültek a 2007-es évre vonatkozó amerikai lopási statisztikák élére, áll az MSNBC jelentésében. A tolvajok főleg japán autókat, a Honda és a Toyota régebbi modelljeit lopják el a leggyakrabban. A National Insurance Crime Bureau top 10-es listáján az 1995-ös Honda Civic az első, az 1991-es Honda Accord pedig a második helyen szerepel, míg a kilencedik a Toyota 1988-as pick-upja lett. Az említett típusok ugyancsak jó helyen állnak a kényelmes, megbízható és nem utolsó sorban gazdaságos autót keresők listáján, azonban vélhetően inkább gyenge lopásvédelmi rendszerüknek köszönhetően váltak a tolvajok kedvencévé
Az teny, hogy a jelenlegi technologiai tudasunk, es a rendelkezesre allo eroforrasok nagyobb joletet adnak mint regebben, de nem biztos, hogy az emberek erre vagynanak.
A fogyasztas nem valodi orom.
A demokracia meg nem letezo dolog.
Es szamtalan jol csengo dolog ( pl egeszsegugy) oriasi svindli.
Szerintem par even belul sokkal nyilvanvalobba valnak majd a hazugsagok, akkor talan visszaterhetunk erre. Addig kar is feszegetni, ep elmevel ugyse ertened!:-)))
De objektív módon gondold végig: az oktalan hurráoptimizmust mellőzve is elmondható, hogy soha, semmikor a történelemben nem fordult elő, hogy a fejlett országok lakossága ilyen jól, ugyanakkor a hatalomtól ennyire függetlenül, ennyire szabadon élhetett volna, és ilyen mértékű beleszólása lett volna a közügyekbe. Természetesen egy abszolút skálán (ahol a 100% az überteljes jólét, amikor bárkinek bármi elérhető, mellesleg teljes anarchia van, semmiféle központi hatalom semmire nem kényszeríti - és ami természetesen emberi lényekkel elképzelhetetlen, termeszekkel talán nem) ez így is messze van a 100-tól, de legyen mondjuk 55%, míg a XX. század előtt soha sehol nem érte el a 10%-ot sem.
Ennek a világgazdaságnak nincsenek már egyszemélyi urai, befolyásos emberek vannak, mindig is voltak, szervezetek is lehetnek effélék, de befolyásuk mindenképpen erősen korlátozott.
