Keresés

Részletes keresés

ddt2001 Creative Commons License 2011.09.19 0 0 342

Ez igy egy elegge oxymoron kapcsolat. Max magyar allampolgarsagu, nem?

 

Vagy ha cigany az, aki annak vallja magat, ha magyar az aki annak vallja magat, akkor zsido az, aki annak vallja magat?

Derek Creative Commons License 2011.09.19 0 0 340

Attul meg nem nemetnek,hanem osztraknak nevezik magukat.

 

Előzmény: Törölt nick (331)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.19 0 0 339

Miért akarták volna a magyarságot felszámolni?

 

Ők vallásban gondolkodtak, nem etnikumban. A rendes, hű katolikus magyarokkal nem volt semmi bajuk. A lázadókkal, felségárulókkal meg minden uralkodónak meggyűlik a baja.

Nem kell ide etnikai kérdést keverni!

 

Hisz voltak lojális, katolikus magyar nemesek, akiket nem akartak lemészárolni, sőt!

Előzmény: barkasarja (337)
barkasarja Creative Commons License 2011.09.19 0 0 337

Ez nem érv és magyarázat arra, hogy a Habsburgok évtizedekig megakadályozták a magyarok visszatelepedését.

Erre csak egy logikus magyarázat van: a Habsburgok úgy látták jónak, úgy gondolták, hogy ezekkel a módszerekkel a magyarság felszámolható. Szerencsére elszámították magukat és nem jött be ez a sunyi tervük...

Előzmény: Törölt nick (334)
wadmizee Creative Commons License 2011.09.19 0 0 336

akkoriban nem volt devizaalapu hitel???

Előzmény: Törölt nick (329)
barkasarja Creative Commons License 2011.09.19 0 0 335

Hagyd már a hülyeségeid, bakker!

Egy népirtási terven azért mégsem lenne illő, ilyen gusztustalanul "humorizálgatnod", nem gondolod?... :(

Előzmény: Törölt nick (329)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.19 0 0 334

"mert egy nagy részük elmenekült az északi"

 

Ott lutheránusokká váltak, az udvar meg zömmel katolikusokat telepített.

Előzmény: barkasarja (333)
barkasarja Creative Commons License 2011.09.19 0 0 333

Figyu alfi!

Részben jól tudod a dolgokat részben nem.

Például jól tudod, hogy a törökök is telepítettek a megszállt magyar területekre, elsősorban délszlávokat, mert ezek eléggé hűeknek mutatkoztak. Aztán románokat is, stb.

Abban is igazad van, hogy a hódoltsági területeken meggyérült a lakosság, de ez nem azt jelenti, hogy minden magyart megöltek, mert egy nagy részük elmenekült az északi vagy erdélyi tájakra.

 

Azt is jól tudod, hogy a török kiűzése után Habsburgok is előszeretettel telepítettek, elsősorban természetesen német ajkú embereket.

Azt viszont már nem, hogy ennek a betelepítésnek csak a munkaerő megteremtése volt a célja. Ha csak ez lett volna, akkor a magyarokat is visszaengeték volna az egykori szülőföldjükre, de ezt hosszú évtizedekig megakadályozták.

 

A földesurakat sem jól tudod, mert éppen az ún. fegyverváltság miatt, sokan vissza sem kapták az egykori birtokaikat, amelyek így Habsburg tulajdonná váltak...

Előzmény: alfredoo (300)
wadmizee Creative Commons License 2011.09.19 0 0 330

Esetleg, ha minden mértéken túl pofátlan...??

Előzmény: uhuru1 (314)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.19 0 0 329

Ilyesmit én is tudok:

 

1523. Budai országgyűlés: eretnekek és Szűz Mária ellenségei Luther követői fő-, és jószágvesztés, máglyahalál!

Előzmény: barkasarja (318)
Or Kán Creative Commons License 2011.09.19 0 0 328

"Akkor mégis igaza van Kertész Ákosnak?"

 

Volt egy szemernyi kétséged eddig is?

Előzmény: uhuru1 (322)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2011.09.19 0 0 327

Talán 1945 előtt ez így volt. 

 

Azóta viszont nem biztos, hogy szívélyes fogadtatásban részesülnél, ha Ausztriában ezt mondanád...

Előzmény: Törölt nick (321)
Derek Creative Commons License 2011.09.19 0 0 326

 

Magyarazd el nekik:

 

 

Ethnic groups (2001)91.1% Austrians,
8.9% foreigners -
4% former Yugoslavs,
1.6% Turks,
2.4% others and unspecified[1]

Előzmény: Törölt nick (321)
uhuru1 Creative Commons License 2011.09.19 0 0 325

Ez legföljebb téged minősít.

Előzmény: Or Kán (225)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.19 0 0 323

Az Újszövetségben nem nagyon vannak étkezési tilalmak. Szerintem Koreában akár kutyát is ehetünk, hisz az ottaniak eszik és árulják a boltban.

Előzmény: alfredoo (310)
uhuru1 Creative Commons License 2011.09.19 0 0 322

Azaz a magyar nemcsak soviniszta, de korrupt is" Akkor mégis igaza van Kertész Ákosnak?

Előzmény: KRÓNIKÁS2 (211)
uhuru1 Creative Commons License 2011.09.19 0 0 320

 Az ausztriai magyarok németek is ?" Nem. Ők osztrákok is.

Előzmény: Törölt nick (173)
barkasarja Creative Commons License 2011.09.19 0 0 318

"Részlet a habichtsburgi bölcsek titkos jegyzőkönyvéből..."

 

Ezen tényleg nem kéne humorizálnod, mert ezt éppen azok a Habsburg önkényeskedések igazolják, amiket leírtam. Ott van pl. az ún. "Temesi Bánság", ahova 1718-tól 1778-ig nem költözhettek vissza a magyarok, ami testvérek közt is 60 év.

 

De van erre egy korábbi adat is:

"A spanyol követ ekkor megkérdezte, milyen készletekkel rendelkezik a birodalom és meddig tud a törökkel való háborúban kitartani. A vélemények szerint a Habsburg birodalmi sereg 34000 főből állt. A követ szerint a spanyol király viszont, a Habsburg-család másik ágából, 40000 főnyi katonaságot tudna felszerelni és saját költségén átengedni, mely a lengyelek könnyű fegyvereseivel egyesítve, képes lesz a támadókat megbüntetni és kiirtani.

A birodalmi tanácsosok azonban ellene vetették, hogy a magyar katonaság igen jó és erős, azonfelül a török is támogatja. A spanyol követ erre azt tanácsolja, hogy a törököt aranyakkal kell Bethlentől elidegeníteni, s a magukra maradt felkelőket így már könnyű lesz legyőzni. A legyőzött „barbárok“ számára abszolút hatalommal felruházott kormányzókat kell állítani, akik az új törvényekkel fognak kormányozni.

Ez döntött: a tanácskozás elhatározta a háború folytatását. A határozatot azonnal felterjesztették a császárhoz, aki azt aláírta és és végrehajtásával Wallenstein herceget bízta meg. Különösen a lelkére kötötte, hogy kezdjen 12 évtől felfelé mindenkit legyilkoltatni, aki magyarul beszél, a kevés életben maradottnak pedig tépjék ki a haját, s homlokát szurokkal bekenve jelöljék meg. A küzdelmet addig folytassák, míg a lázadók fejét ki nem űzik az országból, vagy élve a császár kezébe nem szolgáltatják. Ha pedig a háború hosszabb ideig tartana, a magyaroktól pusztán hagyott országrészekbe idegeneket kell betelepíteni."

 A továbbiakban közli a könyv az eredeti latin szöveget. (Forrás: Dümmerth Dezső: "Írástudók küzdelmei").

 

"A fegyverváltságról hallottál-e?"

 

Persze.

Ez is egyike volt a Habsburgok magyarellenes, a magyarság felszámolását célként kitűző politikájának... 

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (295)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2011.09.19 0 0 317

A német "el" és  a magyar "li" végződés között szabályos megfelelés van. Ez már nyelvrokonság lenne? :D

Előzmény: Törölt nick (315)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.19 0 0 315

A ródlira meg a hokedlire gondolhatott! :-)

Előzmény: Törölt nick (311)
uhuru1 Creative Commons License 2011.09.19 0 0 314

A zsidó közösség csak azt ismeri el zsidónak, aki vagy zsidó vallású vagy vallástalan."... és az anyja zsidó.

Előzmény: Törölt nick (149)
uhuru1 Creative Commons License 2011.09.19 0 0 313

Szerb Antal...ezt a nevet hallottad már? Sík Sándor...stb. stb.

Előzmény: wadmizee (144)
uhuru1 Creative Commons License 2011.09.19 0 0 312

Szerintem még sok más marhaságot is hallhattál...

Előzmény: wadmizee (117)
alfredoo Creative Commons License 2011.09.19 0 0 310

hejhejhej

 

nezd a tilalmakat a bibliabol kell levezetni. szvsz. mitol mondhatjuk (szemlesutve) hogy a szabalyok vannak az emberert es rajta zabaljuk a vereshurkat, amikor masok meg ugy gondoljak hogy isten szemelyesen nyilatkoztatta ki hogy vereshurka marmint nem eheto etel. olyan mint a kutya. azt sem esszuk, hiszen baratunk. szegeny diszno meg nem baratunk.

 

ha a tilalmakat ilyen szabadon ertelmezzuk akkor mi a fasz baja van az egyhaznak az ongyilkossaggal? vagy az abotusszal? hiszen a szabaly van az emberert, az abortalando gyerek meg szuksegtelen az illeto 'embernek'.

 

ha eppen az a jo amit MI mondunk akkor mi a loszar szuskeg van istenre?

Előzmény: Törölt nick (302)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.19 0 0 308

Ennyire nem vagyok képben. :-)

Előzmény: Derek (305)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.19 0 0 307

"szamomra megdobbento hogy a nyelvunk mennyire NEMET!"

 

Számomra nem, mert német az őseim nagyrészének anyanyelve.

De a kialakult helyzetért szerintem a törököket kellene hibáztatni, nem a felszabadító :-) Habsburgokat.

Előzmény: alfredoo (300)
Derek Creative Commons License 2011.09.19 0 0 305

Lehjet,hogy MO-on is , hiszen a foleg protestans alfoldon a veres hurka joval ritkabb ,mint a katolikus dunantulon

Előzmény: Törölt nick (302)
alfredoo Creative Commons License 2011.09.19 0 0 304

frx12

 

sot globalisan egy vilagban elunk. sokaig ez/ilyen volt a kerdesfelteves amerikaban es utana megvaltozott. szinte eleg volt a valtozashoz hogy az adott kozosseg megfelelo osszefogast es erot tudott felmutatni.

 

tovabbra sem ertem hogy miert kellene nekunk mas orszagokra (onallo allamhatarokkal rendelkezo) orszagokra mutogatni? ha ott problema van vessuk fel. ha nalunk problema van oldjuk meg. mas nemzetisegek magyarnak torteno elismerese, osszeolvadasunk semmifele problemat nem jelent. mi az olyan kulonos a ciganysaggal?

Előzmény: Törölt nick (297)
uhuru1 Creative Commons License 2011.09.19 0 0 303

Nem érdekel milyen magyar, gon Hungary. Ez hogy tetszik?

Előzmény: Törölt nick (49)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.19 0 0 302

"itt is csak a katolikus cajun-ok keszitenek vereshurkat"

 

A protestánsoknál tényleg van még a vérevési tilalom, na nem a magyar reformátusoknál, hanem az amerikaiaknál! Ott komolyan(abban) veszik a Bibliát.

Előzmény: Derek (298)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!