Az utóbbi években észrevettem, hogy a régebbi időkhöz képest milyen mértékben kezdenek a férfiak szandálban, papucsban járni. Vitára bocsátom a témát. Az én véleményem szrint a szandál semennyire nem férfiaknak való és abszolút nem kelti komoly ember benyomását viselőjéről.
Láttam, igen :-) Persze, én sem a "lazázásra" gondoltam... :-)) Csak arra, hogy az estélyi ruhás típus túlöltözés ugyanolyan hiba, mint a Goldie-féle fiaskó.
Schiffer valóban el van szállva, ezen az "üzleti negyed"-duma elég röhejes, olyan bankárfiús-újgazdagosan hangzik... :-) Magára szellemileg adó ember szvsz ne adja így elő magát, mert nevetségessé válik.
Lehet, hogy a Schiffer is lopta, azaz fordította valahonnan a dumáit, mint igen sok magazin, az ember röhögőgörcsöt kap állítólagos magyar emberek nyilatkozataitól. De ha nem, akkor meg egyszerűen észjátszó fajta, aki szeret "elegánsan" fogalmazni. Tán a Váci u. az üzleti negyed? A maga matyóhímzéses pultjaival..
LAKOS, nem figyeltem a lábukat, de nem mennek cipővel a lakásba, úgyhogy gátlásaim vannak a saját szőnyegemre lépni..:-))
LUISEN: Azért fordítva se az igazi.. Azt a filmet nem láttad, mikor Goldie Hawn mondjuk tornacipőben és miniszoknyában, sétálómagnóval érkezik egy barbecue-party-ra elegánsan felöltözött úri népek közé?
"Nálunk ez nem olyan fontos, mi ennél "lazábbak" vagyunk. Érdemes egy meleg nyári napon végignézni a budapesti utcákon: izompólók, hasat mutató toppok és térd alatti bermudák lepik el az utcákat. Ez tragikus. Szinte minden külföldi üzletember megjegyzi, hogy szokatlan és máshol nem látott öltözködési stílust lehet felfedezni városaink üzleti negyedeiben is. Nem tévedés: az üzleti negyedekben sokan ma sem képesek arra, hogy határvonalat húzzanak a balatoni nyaralás és egy üzleti meetingen való megjelenés között."
Szerintem gázosabb egy délutáni fogadásra túlöltözve, kisestélyi csilivilibe menni, mint egy hétköznapi, csinos ruhában... A túlöltözés ugyanolyan hiba, mintha stranruhában állítana oda valaki. A férfiaknak persze könnyebb az öltönnyel (persze nem szandállal :-)) )
Egy amerikai kutatóintézetben dolgozó ismerős mesélte, hogy amikor 40 fokban, 90%-os páratartalomnál rövidujjú inget vett fel, és beszóltak a kollégák, hogy látszik, hgoy európai, mert így az USA-ban csak a fénymásoló fickó öltözik a postán...
Jahogyja! Neked van az az áthallásos lakásod, amit aztán kiadtál valami vietnamiaknak. Azok is nyilván vietnami paucsban nyomják:) Már nem ott melózom, onnan jöttem át a mostani munkahelyre nemrég.
Igen, egyetértek, nekem is többek között ezért nem tetszett. Én Németo.-ban dolgoztam egy pár évig, de asszem én sem láttam kosztümös nőt, és a hapsik is hivatalos alkalmakkor inkább zakóban és farmerben vagy farmerfazonú nadrágban vannak, esetleg egy nyakkendővel. Az amerikaiakról gőzöm sincs, de ha így van, az tényleg enyhén szólva furcsa.. de végülis magánügyük, amíg nem bántanak vele senkit.:-))
Én beleolvastam ebbe a "Stílusos nő"-be, és nagyon úgy néz ki, a szerző az amerikai standardokat hirdeti, Európában (Nyugat-Európában sem!) nem ennyire szigorú az öltözködés (legfeljebb a gothai almanach tagjainál). Párizsban dolgotam évekig, egy csomó hivatalos helyen megfordultam, kosztümös nőt gyakorlatilag alig láttam (inkább vidéki arisztokratáknál jellemző).
Harisnya: amikor Diana hgnő Budapesten járt, NEM viselt harisnyát a hivatalos fogadáson.
Az amerikaiak viszont őrültek e téren, ha nyáron, a legnagyobb melegben valaki (férfi) rövidujjú ingben van a munkahelyén, nem hosszúújjú ing, öltöny, szorosra húzott nyakkendő, nem számít komoly embernek. Mondjuk aztán ki sem teszik a lábukat a légkondiból... Nem hiszem, hogy ez lenne a követendő példa.
Szvsz meg kell találni az ízléses és ésszerű arányokat.
Egyetértek. Én a kifejezett strandpapucsot (gondolom a vietnami is az?) egyébként az utcán is furcsállom.
Én is csak sima beó vagyok egy irodában, gyakorlatilag úgy jövök, ahogy akarok, de nem keverem össze az irodát se a stranddal, se a Rákóczi-térrel...:-)
Arra a kevés konferenciára ill. fogadásra, amire el kell mennem, meg elég a kosztüm, a lazább tárgyalásokra meg farmerben megyek blézerrel és magassarkúval. (Bár az utóbbiról tudom, hogy nem
Egyébként azt azért furcsállottam, mikor az előző munkahelyemen kiderült, hogy a kolléganőim egytől egyig azt képzelik, hogy egy délutáni fogadásra kisestélyiben, átlátszó sifonblúzokban stb. megy az ember...
Egyébként ott dolgozol még a (kiadott) lakásommal szemben? Már ha jól emléxem, és Te emléxel rám.. Most jól megaszontam, mi?:-)))
Szerintem is benne van az, hogy most mindenfélét lehet kapni, hatalmas a választék, míg a 70-es 80-as években, amiket férfi-szandál címén kapni lehetett, hát azt tényleg csak 60 év körüli bácsikát hordták a téren kártyázáshoz. Az átlagirodista munkahelyhez, én átlag irodában dolgozom, a dolgozók nagyrésze nem nagyon találkozik ügyfelekkel, és nem is öltönyös munkahely. Az átlag sima nadrág, ing, cipőben, de még az se nagy gáz ha esetleg farmer+polóba jön valaki. Node azért mégis, azt, hogy az egyik huszonéves férfi kollegám, zebra mintás vietnami papucsban jön dolgozni, mezitláb (nagylábujj és mellette levő ujj között a pánt vagy mi) és abban csattog végig a folyosón, na azt azért még én is nagyon gáznak tartom, lazuljanak bármennyire a szabályok. Szerintem ez egy modern irodai munkahelyi környezetben nem elfogadható ma sem, pedig én aztán nem tartom magam maradinak különösebben.
Schiffer Miklós=/=ferfi, ha erted mire gondolok, es mindenfele rosszindulat nelkul jegyzem meg, hogy itten kerem a bagoly mondja verebnek esete forog fenn... :-)
Hi! Nekem megvan a Stílusos nő, de nem tetszett. Bárkinek szívesen felajánlom.. És szerintem pl. az az elvárás, hogy egy nő az üzleti életben nyáron hordjon harisnyát, túlzás. És mi itt Mo.-n általában nem is üzletelünk azért olyan igen magas szinten.. az unokatestvérem feleségének pl., aki a Zwack-nál volt marketingigazgató és találkoznia kellett pl. Givenchy úrral, na annak alkalmaznia kell ezeket, na de az átlagirodistának? Nem hiszem. Ja és a miért hord most sok ember szandált szerintem már megválaszoltam, bár nem pont erre akartam válaszolni: régen csak azt a fajta szandált lehetett kapni, amit a nájloninges hord(ott). Tudod, mire gondolok. Most viszont ezer olyan üzletben, ezer olyan márka kínálja ezeket a sportszandálokat vagy minek hívják őket, amiknek a fiatalság a célcsoportja. És amik mint márkák esetleg divatosak is, mittomén, nem vagyok egy sportlady, az egyetlen látogatásom egy ilyen boltban egy usque tízcentis sarkú Skechers bokacsizma ügyében történt..:-)))
Már megint össze-vissza kavarja a kását, monseiur! Nem ez a mondata váltott ki indulatokat, hanem a köcsögözés, meg puhányozás. Abban nincs vita, hogy nem elegáns, abban már inkább, hogy miért kéne mindig jól kinézni.
Maga kavarja! Hol köcsögöztem én?
Kérem idézni konkrétan azt a bejegyzésemet, ahol köcsögöztem.
Felkérem uram, legyen figyelmesebb, vagy formattálja a cé meghajtóját és installálja újra a figyelmesség szoftvert.
hogy miért kéne mindig jól kinézni.
Nem is tudtam, hogy létezik a "nem jól kinézés" iránt is igény, olthatatlan vágy.
Ez olyan, mintha valaki azért cserélné az autóját öregebbre, ócskábbra, mert az a vágya, hogy szakadtabb legyen.
Az üzleti öltözködés egyfajta "begombolkozottságot", tartást, odafigyelést és tiszteletet jelent. Igényességet önmagunk, a tárgyi kultúránk és környezetünk iránt. A megfelelően megjelenő üzleti partner megtiszteli ügyfelét, ruházkodásával nemcsak önmagát, hanem cégét is képviseli.
(ez kimondottan arra vonatkoztatható, amikor a munkahelyi szandibandizást említettem)
...
Gyakran találkozni azzal a felfogással, hogy ha eddig is sikeresek tudtak lenni farmerban és elhordott pólóban, akkor ezután sincs szükség a "megfelelésre".
... Véleményem szerint ez komoly tévedés, az üzleti életben igenis elvárt a helyes megjelenés, s aki ennek nem tesz eleget, az tiszteletlen partnereivel szemben. A klasszikus mondás átfogalmazva így használható: nem csak a ruha teszi az embert, de az is számít.
...
Stílusban is európai
A nyugati társadalmakban a tradícióknak és a folyamatosságnak jelentős szerepe van, ....
....társadalmainkban még mindig sok a témát érintő rossz beidegződés, helytelen felfogás és tévedés. Sokan a jól öltözöttséget és a helyes, az elvárásoknak megfelelő öltözködést felületességnek, olcsó hatásvadászatnak tartják.
...
Sajnos hazánkban az öltözködésnek, a jó minőségnek és az igényes ruházatnak nincs meg az a társadalmi megbecsültsége, ami a nyugati világban mindig is megvolt, és ami a velünk azonos fejlődési ívet bejárt - más volt szocialista - országokban is már többé vagy kevésbé kialakult. Nálunk ez nem olyan fontos, mi ennél "lazábbak" vagyunk. Érdemes egy meleg nyári napon végignézni a budapesti utcákon: izompólók, hasat mutató toppok és térd alatti bermudák lepik el az utcákat. Ez tragikus. Szinte minden külföldi üzletember megjegyzi, hogy szokatlan és máshol nem látott öltözködési stílust lehet felfedezni városaink üzleti negyedeiben is. Nem tévedés: az üzleti negyedekben sokan ma sem képesek arra, hogy határvonalat húzzanak a balatoni nyaralás és egy üzleti meetingen való megjelenés között.
.... Egyszóval van még mit tanulnunk annak érdekében, hogy stílusunkban is európaiak lehessünk.....
.....Az üzletember lábbelije minden esetben zárt és sötét, csakúgy mint a hozzá viselt, lehetőleg hosszú zokni. A különféle szandálok, papucsok és a divatos sneakers - bőr sportcipők - semmi esetre sem lehetnek az üzleti megjelenés kísérői.
Régi kőbe vésett (lásd a szobrokat) illemszabályok szerint a rómaiak fehér zoknit hordtak a saruikhoz a jó ködös Albion területén, merthogy fáztak :))) Sic transit......
Hát igazán sajnálom, hogy így lefárasztottalak... csak tapsztalatom szerint akik elkezdik mondjuk a szandállal, azok előbb utobb előrukkolnak azzal is, hogy mi is az alapproblémájuk... de nem forszírozom, konstatálom, hogy neked a mostani világgal az a legnagyobb bajod, hogy túl sok férfi visel szandált. Velem lehet beszélni, valóban manapság túl sok férfi visel szandált, és ha szerinted ők a bunkók ám legyen. Kívánom, hogy halálodig nagyobb problémád ne legyen. Jóccakát.
