A "Tudományfilozófia" főbb felismerési közé tartozik, hogy az általános filozófia kb 90-95%-a áltudomány és ál érvelésekre épül. Saját rendszerén belül is vannak persze ilyenek. Tárjuk fel!
Igazából nem egy matematika van, ahogyan "Vallás" sem csak egy van, hanem matematikák és vallások. Amelyek elveikben és szabályaikban ellenkeznek egymással.
Az emberek fejében lévő teljes történeteket alakítottak szöveggé agyi jelek alapján a kutatók a mesterséges intelligencia és fMRI segítségével.
A gondolatolvasás már nem is olyan távoli lehetőség a Texasi Egyetem kutatóinak köszönhetően, akik olyan módszert fejlesztettek, amivel az emberek által gondolt, de ki nem mondott mondatokat, sőt egész történeteket dekódolni és szöveggé alakítani is lehet. Az elképzelés, hogy a puszta gondolatokat mindenféle bonyolult eszköz nélkül meg lehet fejteni és láthatóvá tenni, nem feltétlenül megnyugtató lehetőség, de bizonyos esetekben, például mozgásképtelen, de tudatuknál lévő betegeknél kifejezetten jól jöhet a hagyományos kommunikációs módszerek helyettesítésére.
A kutatók agyba ültethető implantátum nélkül, egyszerű fMRI (funkcionális mágneses rezonanciavizsgálat) segítségével mérték a kísérleti alanyok agyi aktivitását, miközben azok előre meghatározott, viszonylag komplex mondatokat hallgattak és a kapott adatokból egy mesterséges intelligencia algoritmus által állított elő a rendszer szövegeket. Nem minden esetben sikerült pontosan dekódolni a résztvevők agyában keletkező gondolatokat, de a próbálkozások felében kitalálta, vagy egészen közel járt a program ahhoz, hogy kitalálja, mit is hallgatnak az alanyok. Egy esetben például a résztvevőknek a következő szöveget játszották le: Nem tudtam, hogy sikítsak, sírjak vagy elfussak. Ehelyett azt mondtam, 'hagyj békén'. Ez az agyi jeleket figyelő algoritmus interpretációjában így hangzott: elkezdett sikítani és sírni, majd azt mondta: 'mondtam, hogy hagyj békén'. Már ez is meglehetősen közel jár az eredeti szöveghez és így az eredeti gondolatokhoz, de ennél precízebb eredményeket is elértek a tesztek alatt.
A kísérlet két szempontból is egyedinek számít: egyfelől nem használtak invazív eljárással beültethető implantátumokat, amelyek sokkal közelebbről monitorozhatták volna a neuronok aktivitását, csak a viszonylag kevés kényelmetlenséggel járó fMRI gépet alkalmazták a megfigyelésre, és mégis sikerült elegendő információt gyűjteniük az alanyok agyi folyamatairól. Másrészt a kódolás során valamivel eltértek a más, hasonló kutatások alatt használt metódusoktól és elsősorban nem a szó szerinti és szavankénti leképzésre, hanem a gondolatok lényegi mondanivalójára koncentráltak. Ennek eredményeként az algoritmus hosszú ideig tartó, folyamatos gondolatfolyamokkal is megbirkózott és bonyolult gondolatokat és ötleteket is felismert több-kevesebb precizitással.
+ A politika olyan hasonló speciális hit és vallási rendszer, mint a katolicizmus, vagy az iszlám például. Nem véletlen az összeforrás is sok helyen és területen. A politika pártok is híveket és hívőket gyűjtenek és ha kell fanatizálják is őket. A politikusok előremenetele is az ilyen politikai elhitetésektől függ főként.
Ebben a topikban felvetett és érintett eddigi témák:
1. Az általános filozófia kb 90-95%-a áltudomány és ál érvelésekre épül.
2. Karl Popper falszifikációs elve csak kőleves effektus
3. Istent is meg lehet tudományosan határozni, nem áll kívül a tudományon
4. Bécsi kör az erős alap
5. Mi is a tudomány, áltudomány, igazság?
6. Isten & Babig párhuzam
7. A tudomány és a tudományos módszertan elve sem hirdeti az anyag elsőbbségét a gondolkozás felett !!! Tehát nem materialista. Semmilyen izmus sem érdekli.
8. Posztmodern filozófia értelmetlenségeire példák
9. "Az evolúció egy tiszta matematikai algoritmus." - zagyvaság elemzése és cáfolása.
10. Gödel egyik tétele sem matematika, hanem csak filozofálgatás. A filozófiai állításokat helyettesített be a matek sötét oldalát képző formalizálásba. Magyarán csak kódolni próbált ... és hát nem túl jól ...
11. A matematikai formalizálás korlátjai.
12. Világegyetem határa csak egy körkörös érvelés.
13. John Forbes Nash vöröseltolódás elmélete Albert Einsten felé.
14. 2002-ig volt összeesés elmélet is az univerzumra, akkor rájöttek, hogy rosszul mértek és számoltak és így törölték.
15. Sir Roger Penrose, fizika Nobel-díj nyertes, konform ciklusos kozmológiája
16. Tudomány és áltudomány szétválasztása és szétválasztási módszertanának megadása, tesztelése.
17. A teológia egyértelmű áltudomány és a politika és a belőle fakadó jog is.
18. Publikáció. Mi is az? Tudományos Isten bizonyítás publikált-e, vagy sem?
19. 800 milliárd fényévre nem nagyon tudunk sem mérni, sem ellátni. A jelenlegi technikai és tudományos szintünkön. Ezzel meg felvetődik az Univerzum határa, vagy csak a méréseink és tudásunk jelenlegi határa kérdéskör.
20. A 2022 év októberben kezdődő országos népVALLATÁS kérdőívén az ateizmust a vallások közé sorolták. Egyébként tudományfilozófiailag teljesen jogosan.
21. St. Hawking " Nincs semmi a Déli-Sarktól délebbre"hablatyolása körkörös érvelési hiba csak, akárcsak a Hófehérkénél, nincs Hófehérkébb feltételezett tanpélda állítás is az. Ezt a marhaságot sokan másolják, még Északi-Sark variációban is.
22. A "hívők" egy értelmetlen és átverős halamaz logikailag. Paradoxon és oximoron jellegű is. Ha elég egy istenben, vagy akár Hókuszpók szakállának bűvös erejében hinni, hogy valaki hívő és vallásos lehessen, akkor ugyan ilyen logikai elv alapján elegendő egy istent, vagy bármilyen bűvös dolgot tagadni, vagy kételkedni benne, hogy "kételkedő" lehessen. Tehát minden egyes "hívő", sokkal nagyobb mértékben "kételkedő".
23 . A matematikában minden lehetséges helyesen és a 2,4 +2,4 = 4,8 egész számra való kerekítéssel és még néhány más kötött szabállyal, éppen ilyen. Ebben az esetben 2+2=5 és teljesen logikusan és szabályosan.
24. Halálból való visszatérés félre magyarázásai. Azok inkább csak halálközeli esetek.
25. A JudeoKeresztény vallás Jézusa valóságos történelmi személy volt-e? Egyértelműen kitalált és a főbb ismérvei korábbi vallásokból átvett, vagy plagizált.
26. A "tervezett elavulás" lehet tervezett tartósság is. Persze a végeredménye azonos.
27. OpenAi chatgpt jelenleg még csak egy Mém-Masin (mém gépezet) és nem intelligencia. Másol, ismétel, máshol mástól halott, olvasott dolgokat. Az intelligencia képes lenne önálló gondolkozásra, de ez nem képes arra. Ahogy a legtöbb ember sem képes többre.
28. Materializmus, ateizmus és s scientizmus is bukott elméletek a tudományfilozófia alapján. Igazi tudós ideológiailag semleges.
29. MonoŐsRobbanás elmélet legalább 6 helyen sérti az alaplogika és a helyes érveléstan szabályait, azaz a valódi tudományos módszertant is. Sőt a PoliÖsRobbanás elméletek is kiütik logikailag. A MonoŐsRobbanás Hiedelem
ugyanolyan nevetség, gúny tárgya és szitokszó lehet néhány évtized múlva, mint jelenleg a LaposFöldesség.
30. Karbonbábnyom nagyon bugyuta és hibás elnevezés. Szegény SZÉN!!! A végén még kitiltják a gyógyszertárakból meg vegyvédelmi gázálarcokból, meg a pollenszűrőkből is.
31. IQ teszttel csak butaságot lehet mérni, a jelenlegi tudásunkhoz képest, okosságot nem. Hiszen még nem is tudjuk, mi is lesz az az okosság a jövőben. Nagyon vicces, amikor olyanokat is IQ tesztszámmal látnak el, akik soha életükben nem töltöttek és nem is tölthettek ki ilyen jellegű tesztet. Értelmes ember persze ma sem tölt ki ilyet.
32. Elektronos autók esetén egyáltalán nem biztos, hogy az egyre nagyobb töltésteljesítményű elektromos töltőoszlopok tömege a jó megoldás. 2-3-4 literes nagy teljesítményű és cserélhető akkukat tartalmazó akkufal leválthatja, ami egyben hálózatkiegyenlítő szerepet is betölt.
33. A hazai Szkeptikus Társaság tudományossága erősen megkérdőjelezhető és inkább áltudományosak lettek már napjainkra.
34. ...
Várom, mint topikgazda és topikindító a további ajánlott témákat, de a régebbi témákat is tovább lehet gondolni eltérő felvetésekkel.
Sz.eptikus Társaság ? A Tényeket Tisztelők Társasága (1992-2006) utáni és abból kivált és átalakult (harcos mono-ateistákkal alapított) Szkeptikus Társaság egyébként ironikus megítélésem szerint lényegét tekintve nem más, mint egy szakértői álca nevezetű érvelési hiba. Persze néhány területen valóban tudományosak, ami persze nem elégséges. Ami csak részben tudomány, na az még éppen az áltudomány meghatározása. Simán kiérdemelték már, nem a LaposFöld, hanem inkább a LaposNap díjat.
13,8 milliárd évvel ezelőtt az, amit univerzumunkként ismerünk, a forró ősrobbanással kezdődött. Az Univerzum tele volt anyaggal, antianyaggal, sugárzással, és ultraforró, ultrasűrű, de táguló és hűlő állapotban létezett. Mára a megfigyelhető univerzumunkat tartalmazó térfogat 46 milliárd fényév sugarúvá nőtte ki magát, és a fény, amely ma először érkezik a szemünkbe, megfelel annak a határnak, amit mérni tudunk...
Így tehát igen kérdéses a jelenlegei egyre nagyobb töltésteljesítményű elektromos töltőoszlopok jövőbeli értelme is. Valószínűleg hamarabb elavulnak, mint ahogyan kellőképpen kiépülnének. Hasonló lesz a sorsa, technika történelmileg, mint a SONY minidisc digitális audio rendszernek. Nagyon jó, de lett nála még jobb és mire elterjedt volna már el is avult.
Nagyon vicces, amikor olyanokat is IQ tesztszámmal látnak el, akik soha életükben nem töltöttek és nem is tölthettek ki ilyen jellegű tesztet. Értelmes ember persze ma sem tölt ki ilyet.
Normális kilincsekkel, műszerfallal, állítható fejtámlákkal, szövet ülésborítással, szervizekkel, normális alkatrészárakkal, sok felesleges kamera és más hülyeség nélkül, előfizetéses extrák nélkül, nem kigyulladó életveszélyes akkukkal, sőt 3-4 l-res termosz-szerű cserélhető akkukkal és cserekút hálózattal, 1500 kg alatti tömeggel, fele ennyiért esetleg megvenném. Így nem leszek rá vevő soha sem. Mert nem vagyok hülye.
Egy 12 éves diáklányt felvettek a Mensa tagjai közé, miután az intelligenciateszt kimutatta, hogy magasabb az IQ-ja, mint Albert Einsteinnek vagy Stephen Hawkingnak.
Az Egyesült Királyságból származó Anwita Patil 162 pontot ért el az intelligenciateszten, ami azt jelenti, hogy magasabb az IQ-ja, mint a tudósoké. ...
A nyelv és a nyelvészet is kevert tudomány. Van áltudományi és valós tudományi és csak sima ISMERET része is. A matematika is nagyon hasonló valóban. Éppen ezért tiszta tudománynak kikiáltani valótlanság, hiszen csak egy része az.
A matematika sosem a hétköznapi problémákkal foglalkozik, hanem absztrakt problémákkal.
Végül is kijelenthetjük, hogy a matematika a valóságban nem létező dolgokkal foglalkozik, és ezért jogosan föl is tehetjük a kérdést, hogy akkor mégis mi értelme. A mindennapi élet problémái sokszor annyira összetettek és bonyolultak, a különböző részletek miatt annyira átláthatatlanok, hogy ez a kuszaság sokszor lehetetlenné teszi a megoldásukat. Ahhoz, hogy mégis megoldjuk őket, kénytelenek vagyunk leegyszerűsíteni és absztrakttá tenni azokat. Vagyis átvisszük a problémát a matematika világába, ahol egy steril környezetben képesek vagyunk csak a lényegre koncentrálni. És amikor a matematika absztrakt világában megoldottuk a problémát, akkor a kapott megoldást visszahozzuk a mindennapi élet világába.
A publikáció elsődleges jelentése a közzététel, nyilvánosságra hozás, ami azt jelenti, hogy a publikálás után bárki szabadon hozzáférhet egy adott információhoz. A publikálás fontos eleme, hogy kötődik a publikáló személyhez, vagy intézményhez, vagy csoporthoz. Vannak kötött és szabadon megjelentethető publikációs formák. Ha a publikációs formák erősen korlátozva vannak, akkor beszélhetünk cenzúráról.
A publikálás lehetőségei:
kihirdetés
közhírré tétel
kiadványban való megjelenés
tévében való megjelenés
digitális sajtóban való megjelenés
és minden más olyan eszköz, amely által az addig zárt információ nyílttá válik.
Minden marhaságon évekig vitatkoznak a vitamániások és éppen az ég és feosztásai a téma. Megkérdezte az egyikük a csetelő számítógépes programot és a válaszok itt és itt:
"1952. 03. 11-én született Cambridge-ben Douglas Adams, a mester. Elmondása szerint piásan feküdt egy innsbrucki mezőn és a csillagok bámulása közben arra gondolt, hogy kellene egy stopposoknak szóló útikönyvet írni, akik a Galaxisban utazgatnak. Egy időtálló remekművet alkotott. Douglas Adams az írásai mellett volt többek között kórházi mindenes, istállóépítő, csirkeól-takarító, biztonsági őr. Ő volt az egyetlen tanuló, aki tízből tízet ért el Halfordnál egy fogalmazásért. Egyik frappáns válaszával, a 6x9=42-vel kapcsolatban, tisztelgek a mester előtt: „Lehet, hogy szánalmas, de 13-as számrendszerben nem poénkodom."
Ebben a topikban felvetett és érintett eddigi témák:
1. Az általános filozófia kb 90-95%-a áltudomány és ál érvelésekre épül.
2. Karl Popper falszifikációs elve csak kőleves effektus
3. Istent is meg lehet tudományosan határozni, nem áll kívül a tudományon
4. Bécsi kör az erős alap
5. Mi is a tudomány, áltudomány, igazság?
6. Isten & Babig párhuzam
7. A tudomány és a tudományos módszertan elve sem hirdeti az anyag elsőbbségét a gondolkozás felett !!! Tehát nem materialista. Semmilyen izmus sem érdekli.
8. Posztmodern filozófia értelmetlenségeire példák
9. "Az evolúció egy tiszta matematikai algoritmus." - zagyvaság elemzése és cáfolása.
10. Gödel egyik tétele sem matematika, hanem csak filozofálgatás. A filozófiai állításokat helyettesített be a matek sötét oldalát képző formalizálásba. Magyarán csak kódolni próbált ... és hát nem túl jól ...
11. A matematikai formalizálás korlátjai.
12. Világegyetem határa csak egy körkörös érvelés.
13. John Forbes Nash vöröseltolódás elmélete Albert Einsten felé.
14. 2002-ig volt összeesés elmélet is az univerzumra, akkor rájöttek, hogy rosszul mértek és számoltak és így törölték.
15. Sir Roger Penrose, fizika Nobel-díj nyertes, konform ciklusos kozmológiája
16. Tudomány és áltudomány szétválasztása és szétválasztási módszertanának megadása, tesztelése.
17. A teológia egyértelmű áltudomány és a politika és a belőle fakadó jog is.
18. Publikáció. Mi is az? Tudományos Isten bizonyítás publikált-e, vagy sem?
19. 800 milliárd fényévre nem nagyon tudunk sem mérni, sem ellátni. A jelenlegi technikai és tudományos szintünkön. Ezzel meg felvetődik az Univerzum határa, vagy csak a méréseink és tudásunk jelenlegi határa kérdéskör.
20. A 2022 év októberben kezdődő országos népVALLATÁS kérdőívén az ateizmust a vallások közé sorolták. Egyébként tudományfilozófiailag teljesen jogosan.
21. St. Hawking " Nincs semmi a Déli-Sarktól délebbre"hablatyolása körkörös érvelési hiba csak, akárcsak a Hófehérkénél, nincs Hófehérkébb feltételezett tanpélda állítás is az. Ezt a marhaságot sokan másolják, még Északi-Sark variációban is.
22. A "hívők" egy értelmetlen és átverős halamaz logikailag. Paradoxon és oximoron jellegű is. Ha elég egy istenben, vagy akár Hókuszpók szakállának bűvös erejében hinni, hogy valaki hívő és vallásos lehessen, akkor ugyan ilyen logikai elv alapján elegendő egy istent, vagy bármilyen bűvös dolgot tagadni, vagy kételkedni benne, hogy "kételkedő" lehessen. Tehát minden egyes "hívő", sokkal nagyobb mértékben "kételkedő".
23 . A matematikában minden lehetséges helyesen és a 2,4 +2,4 = 4,8 egész számra való kerekítéssel és még néhány más kötött szabállyal, éppen ilyen. Ebben az esetben 2+2=5 és teljesen logikusan és szabályosan.
24. Halálból való visszatérés félre magyarázásai. Azok inkább csak halálközeli esetek.
25. A JudeoKeresztény vallás Jézusa valóságos történelmi személy volt-e? Egyértelműen kitalált és a főbb ismérvei korábbi vallásokból átvett, vagy plagizált.
26. A "tervezett elavulás" lehet tervezett tartósság is. Persze a végeredménye azonos.
27. OpenAi chatgpt jelenleg még csak egy Mém-Masin (mém gépezet) és nem intelligencia. Másol, ismétel, máshol mástól halott, olvasott dolgokat. Az intelligencia képes lenne önálló gondolkozásra, de ez nem képes arra. Ahogy a legtöbb ember sem képes többre.
28. Materializmus, ateizmus és s scientizmus is bukott elméletek a tudományfilozófia alapján. Igazi tudós ideológiailag semleges.
29. MonoŐsRobbanás elmélet legalább 6 helyen sérti az alaplogika és a helyes érveléstan szabályait, azaz a valódi tudományos módszertant is. Sőt a PoliÖsRobbanás elméletek is kiütik logikailag.
30. Karbonbábnyom nagyon bugyuta és hibás elnevezés. Szegény SZÉN!!! A végén még kitiltják a gyógyszertárakból meg vegyvédelmi gázálarcokból, meg a pollenszűrőkből is.
31. stb
Várom, mint topikgazda és topikindító a további ajánlott témákat, de a régebbi témákat is tovább lehet gondolni eltérő felvetésekkel.
