A közüzemi szerződés jogszabály alapján köttetett, és éves egyszeri elszámolás van benne rögzítve. Szerinted a korábban kötött LTP kre miért van még támogatás? Ott is a pénztár és az ügyfél szerződött.
Puffogni kettőnk közül Te puffogsz, én etikátlannak neveztem az említett forgatókönyvet. A normasértése vitathatatlan. Arról lehet vitatkozni, hogy milyen normát sértene.
Már hogyne lenne, mégha nem is kellene újra terveztetni, engedélyeztetni, kiviteleztetni még akkor sem olcsó a hw. Hiába csökkennek az árak, a + inverter növeli a megtérülési időt.
Ez a reklám szöveg. Ébredj fel, és utána nézz körül!
Nem véletlenül írtam hatékony védelmet!
Gondolom azzal sem vagy tisztában, hogy mennyit akasztanak le egy kis szoftveres hibaelhárításért, vagy a kiszállasokért. Simán ráköltöd az említett összeget.
A GEO /H, éjszakai tarifáknál kötelmek és felhasználási korlátok vannak. Nem lehet rá csak úgy kötögetni, és nem ingyenes a kiépítése sem! A különbözethez a közterheket is számold hozzá, valamint a megemelkedett önköltségi árat. A jelenlegi átlagos HMKE méretben, a valós beruházási költségekkel, az aktuális tarifák mellett szaldó nélkül nem jó döntés a napelemes rendszer. Az alternatív tarifák kedvezőbbek.
2 millióból nem jönne ki az éves őrzés+ minimális karbantartás. Havi 167e szuperbruttóért még köszönő embert sem találsz, nemhogy olyat aki 24/7 ben hatékony őrzést vállalna.
Valahogy az inverter csere is kimaradt a számításaidból.
Persze, ezzel tisztában vagyok. Hozzáteszem, ez a hőszivattyúra optimalizált eset, ahol a megtermelt villany kb 40%-a megy a normál fogyasztásra, 60%-a a hőszivattyúnak. Ennél még sokkal-sokkal rosszabb a matek egy sima cekászos fűtésre méretezett napelemes rendszernél...
Akkor hasonló fogyasztási szokások mellett az éves fogyasztásod 70,5 % -a után kellene fizetned durván 30Ft ot kWh ként. Olcsóbban kapnád az áramot a GEO/ H tarifával, töredék beruházással.
Az ilyen forgatókönyvvel megint a kisembert szivatnák. A nagyoknak még több mint 2 évtizedig fix ár van. A már megkötött szerződésekre etikailag olyan lenne megszüntetni a szaldót, mintha más -korábban kötött - szerződésre egyszercsak nem fizetnék a - a kötéskor érvényes jogszabályok szerint járó - támogatást.
Igazából mindegy, hogy egy fázis, vagy három. Ha az egyik fázison épp 10A megy a hálózat fele, a másik fázison pedig 10A jön a hálózat felől, akkor az óra egyik regisztere sem mozdul. Fizikailag persze történik kitáplálás és vételezés is, de az óra "egybe számolja" a fázisokat, ez a tapasztalat.
Parancsolj, itt vannak az én számaim. Elég messze vannak a 40%-tól. Ebben persze benne van, hogy a hőszivattyús fűtés ellátására is méretezve lett a rendszer, ezért nyáron esély sincs elhasználni a termelés nagy részét egyből helyben:
