Isten = gyűjtőfogalom 1. emberek által teremtett fő mítoszlények 2. egy kényszerképzet // Tehát feltárásra került Isten tudományos meghatározása. Innét már felesleges benne hinni és tagadni is, hiszen létezése tudományos tény.
Már sokat fejlődött közben és azóta e-könyvben is megjelent. 14 országban terjesztik. A 3-as al variáció még itt nem is szerepel a topiknyitóban. Azt csak később kutattam ki.
Nagyon sok hibás és cáfolható logikai istenérv után létrejött egy olyan amit eddig nem tudtak cáfolni.
Isten = gyűjtőfogalom
1. emberek által teremtett fő mítoszlények
2. egy kényszerképzet
3. egy idegrendszeri /pszichológiai vírus/mém.
Tehát feltárásra került Isten tudományos meghatározása. Innét már felesleges benne hinni és tagadni is, hiszen létezése / vansága tudományos tény.
én nem szoktam kampányolni, vagy lejáratni valamiféle program szerint. pont leszarom mi lesz velük vagy a világgal. ha érdekelne, azt hinnék, hogy nekem tesznek szívességet. pont ez a lényege a vallásnak, hogy megértsék az emberek, hogy nyugodtan kiszállhatnak a copfhuzogatásból.
... ok ... de ha már igazán szórakozni akarsz, akkor ilyesmivel amik itt vannak leírva és egy rakás kép is van róla, sokkal jobban húzhatod az ateista bumburnyákokat.
Azért a legfőbb logikai probléma az az ateistákkal, hogy ragaszkodnak egy elavult és mára már bizonyítottan rossz ideológiához, az ateizmushoz. Az egyistenhívők kényszerképzetéhez igazított istenképükhöz. Lehetne ez másként is. Mert ha elismernék, hogy a tudományos módszertannal meghatározott Isten vansága tudományos tény, akkor ugyebár megbuktak, úgy hogy lényegében még is győztek. Na ezt nem tudják feldolgozni és felvállalni sem. Pedig nem lenne túl bonyolult dolog eldobni egy ilyen célért az ateizmust és helyette mondjuk a racionalista jelzőt használni magukra.
Felvetésem logikus és világos, mint a Nap; Mivel nyújt többet az ateizmus, mint a racionális gondolkozás? Ha eldobjuk az ateizmust ettől a racionális gondolkozásban lesz-e változás. Más lesz a kőleves a kő nélkül? Nem lesz más. Ebből következik, hogy az ateizmus egy teljesen felesleges dolog. A vallási hiedelmekkel szemben ott van a valláskritika, ami szintén nem ateizmus.
Annyi féle más izmus létezik, amely sokkal kevesebb konfliktust okoz mint az ateizmus és ráadásul tudományos nézetek mellett is felvállalható. Pölö: empirizmus, racionalizmus, neodarwinizmus, pozitivizmus, tudományos szkepticizmus, logikai pozitivizmus, materializmus, pragmatizmus, ....stb Innét lehet mazsolázgatni:
ja, hát az egész fórumnak nem sok értelme van. azok, akik ezekben a témákban írogatnak nem ateisták, nem tudósok, hanem kémcsőből kikevert torz törpék. azért vannak, hogy minket szórakoztassanak
