Keresés

Részletes keresés

V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.03.21 0 0 16488
Szerintem nem szabad revizion torni a fejunket, ezzel csak magunkra haragitjuk a szomszedokat.
Es kinek kene az a rengeteg roman es szerb aki betelepult 80 ev alatt ezekre a teruletekre?
Előzmény: nájckingdom (16479)
Heesh Creative Commons License 2007.03.21 0 0 16487
Egyszer a Haditechnika újságban is volt egy cikk a közel-keleti vízről, mint stratégiai tényező.
Előzmény: erbe (16486)
erbe Creative Commons License 2007.03.21 0 0 16486
Német adókon már több feldolgozásban is láttam a "Peak Víz" jelenséget. Most legutóbb újra a Holt tengerről.
A Jordánból annyira kiöntözik a vizet, hogy a Holt tenger utánpótlás híján elfogy. Már a 60-as évek óta folyamatosan húzódik vissza. Nyomában a parton a talajból visszavonuló talajvíz, a kimosódó só hiányában hatalmas beomlások keletkeznek.
Heesh Creative Commons License 2007.03.21 0 0 16485
A Vajdaság kit érdekel, nincs ott semmi. Települjenek át ide a magyarok, aztán sz@rhatunk a szerbekre. Termőföldünk van nekünk is elég.
Előzmény: nájckingdom (16479)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.03.21 0 0 16484
A folddel nincs problema szerintem. 1 ember teljes szukseglete (igaz vega etrenden) megtermelheto 350 negyzetmeteren. Ha akarsz hust is enni, akkor 2-20x-os terulet kell, de meg igy is van fold boven.
Hagyomanyos kezi modszerrel tobbet lehet termelni adott teruleten mint gepesitessel, csak JOVAL tobb ember kell hozza. A foldteruletek hianya nem lesz baj. A beepitesek gyakorlatilag jelentektelenek.
Gepesites nelkul nem is vagyunk kepesek annyit megmuvelni mint ma. Sok lesz az ugar es a legelo.
nájckingdom Creative Commons License 2007.03.21 0 0 16483
Egy nagy válság velejárója a közbiztonsági káosz, terrorhullám, háborúk. Pont a leggazdagabbak, akik még ilyenkor is fizetőképesek (aranyban), akarnák lelövetni magukat, könnyű légi célpontokon? Mellesleg egy káoszban nem lehet globális légiforgalmat üzemeltetni. A hadsereg még egy darabig tud majd. Az oroszok energiája se fog olyan rettentő sokáig tartani, amíg tart, addig kéne jóban lenni velük. Utána nem sok dolgunk lesz velük, bár bajunk se.
Előzmény: lcoder (16481)
nájckingdom Creative Commons License 2007.03.21 0 0 16482
Eladhatod az autópályákat, de nem mégy vele semmire. A vevő kb. ugyanúgy filléreket adna érte, mint a Malévért. A bevétel, akármennyi is, ma azonnal eltűnne egy fekete lyukban (BlackVoid?), amikor meg itt a krach, a magántulaj megszűnik, ígyis-úgyis az adófizetőkre marad, hogy mit kezdjünk vele. Lebontani úgyse lesz pénz, energia, ott romladozik majd. A környék lakói meg majd zokognak, mennyi földet b@sztak el vele.
Előzmény: V.4_BlackVoid (16480)
lcoder Creative Commons License 2007.03.21 0 0 16481
Repülésre igény akkor is lesz ha gazdasági világválság van. Lehet hogy az utasok száma lemegy a felére, lehet hogy a maradék viszont jóval többet fizet majd mint most, lehet hogy a légitársaságok fele tönkremegy, de ugye te sem gondolod komolyan hogy ettől leáll a polgári légiforgalom ? És kik is vették meg ? Arrafelé még sokáig lesz üzemanyag...
Előzmény: nájckingdom (16477)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.03.21 0 0 16480
Meg utolso pillanatban adtuk el a Malev-ot. Most kene meg eladni az autopalyakat is, hatha akad valami hulye aki megveszi.

A repulesnek nem az egyezmenyek hanem a magas uzemanyagar fog betenni.

Az elso olajvalsag idejen egy 5%-os csokkenes 4x-esre emelte az arat. 2004-ben amikor megallt a termeles novekedese 3x-osra ment az ar. A fokozatos aremelkedes nem mas mint FANTAZIA.
nájckingdom Creative Commons License 2007.03.21 0 0 16479
A nagy európai gázjátszma
Magyarország nem kötelezte el magát az "uniós" Nabucco-gázvezeték ellenében az orosz Blue Stream (Kék áramlat) megépítése mellett - hangoztatták tegnap kormányzati illetékesek. Igaz: egyáltalán nem biztos, hogy nálunk vezetik át az oroszok a gázt. A döntés valójában a Gazprom és az orosz kormány kezében van.

Nem kötöttünk különalkut!
Gyurcsány Ferenc kormányfő nyilatkozata moszkvai útja előtt
Népszabadság • Magyarország nem különalkut köt Oroszországgal, és nem az Európai Unió ellen, hanem az európai és a nemzeti érdek összehangolása érdekében lép fel. Nem akarunk a két stratégiai vezeték közötti kényszerű választás csapdájába esni, hanem a biztos energiaellátást nyújtó lehetőségeket tartjuk szem előtt – nyilatkozta lapunknak csütörtöki moszkvai látogatása előtt Gyurcsány Ferenc miniszterelnök.

Gyurcsány: Nekünk két év múlva is fűtenünk kell
---------------------------------------------------------------------------------------------
Bármennyire utálom a fickót, ebben az interjújában semmi kifogást nem bírok találni. Ezt nem képesek ilyen objektíven nézni a Németh Zsolt féle vérgőzös agyú, megrögzötten előítéletes vadkanok. Tehát Németh politikusnak alkalmatlan. Tipikus utópista, rögeszméit hajszolja tűzön-vizen át, a nemzeti érdek meg nem jut el a tudatáig, megakad a szemellenzőiben, bár nagy magyar hazafiként veri a mellét a féltéglával.

Az első cikkhez mellékelt térkép alátámasztja koncepciómat, hogy a Kaszpi-térség nem igazán és nem sokáig független az oroszoktól. Irán ma is függ az orosz jóindulattól, hogy szembeszegülhessen Bushhal, az azeri-grúz vezetékszakasz meg egyrész vészesen közel halad az orosz határhoz, másrészt a hátukban ott van Örményország,, amely Hegyi Karabahért az oroszok lábaihoz vetette magát. Meg is lett a jutalom.
Számomra ez a legjobb analógia a Székelyföld megtartásáért folytatandó nemzeti kűzdelmünkhöz. Ahogy az azerik is voltak hülyék szembefordulni az oroszokkal, és ezt kihasználták az örmények, (voltak elég okosak oroszbarátok lenni), még egy, az anyaországgal eredetileg nem összefüggő exklávé is visszaszerezhető volt.
Románia magára haragította az oroszokat Moldáviában, felénk viszont feltűnően barátságos gesztusokat tesz (amit sajtónk nem tárgyal túl!): a duma felsőháza bocsánatot kért 56-ért, visszaadták a sárospataki könyvek zömét (ha nem is ingyen), ajánlgatják az energiaipari együttműködést és nem csináltak nagy ügyet - eddig! - a szabadság-téri emlékmű címer-leveréseiből. Vegyük észre, hogy történelmileg egy válsághelyzet küszöbén jóval kedvezőbb alkalom kínálkozik, mint a legutóbbi ilyen helyzetekben. Elszalasztjuk?
(tudom, hogy a potenciális Kisantant-tagok közül az ortodox és szláv Szerbia nemigen fordítható szembe az oroszokkal, de ez része lehet egy kompromiszumnak, hogy a Székelyföldre és esetleg a Partium egy részére koncentrálunk, cserébe a délvidéki igény leszűkíthető csak a Tisza-mentére, vagy rossz esetben a nagy semmire. A felvidéki magyar tömbök határosak velünk, ezek autonómiája átverhető. Az igazi egy korridor lenne a Székelyföldhöz)
nájckingdom Creative Commons License 2007.03.21 0 0 16478
A név használható, Magyar Léghajózási Vállalat, de a mai gépparkért kár volt azt a pár garast is kiadni.
Előzmény: nájckingdom (16477)
nájckingdom Creative Commons License 2007.03.21 0 0 16477
A tömeges repülés nem addig tart, amíg van olaj, hanem addig, amíg van növekedő gazdaság. Szerintem az idén lesz a nagy törés a légitárssaságoknál. Az amerikaiak zöme máris csődben van, csak életben tartja őket a kormány. Egy idő után ez is vátozhat. Ismétlem, szerintem már az idei évtől. A ki léghajókat akar üzemeltetni, az minek vesz Malévot?
Előzmény: lcoder (16474)
Heesh Creative Commons License 2007.03.21 0 0 16476
Nekünk Hajdu mosógépünk volt, automata. 1-2-szer kellett javítani a 20 év alatt :)
A porszívó is Hajdu volt, asszem, azzal nem volt gond. Az is jó sokáig szolgált. A Videoton színest TV-t is kellett 1-2-szer javítani. Most Daewoo TV-m van, 7 éve csak a port tötöltem le rajta. Ami meglepett, hogy még a távirányító sem adta meg magát, pedig használva van rendesen, és teljesen jól kapcsolható. Nem egy TV-t tudok, amin nem ilyen könnyű kapcsolni ennyi idő után..
Előzmény: lcoder (16473)
lcoder Creative Commons License 2007.03.21 0 0 16475
A dolog mindig arról szól hogy mire van pénzed és mire nincs. Itt sem veri senki a nyálát hogy mennyivel keres többet egy amcsi takarítnónő mint egy magyar orvos, kb. hasonló a helyzet másütt is. Van egy színvonal amiről megpróbál az ember feljebb jutni vagy legalább ott megmaradni (legalábbis az euroatlanti és a keleti kultúrákban), de hogy ez a színvonal épp hol van az helyfüggő.
Előzmény: Törölt nick (16459)
lcoder Creative Commons License 2007.03.21 0 0 16474
Ezek a befektetések max. 20 éves távlatra szólnak. Addig pedig bizony még lesz olaj. Más kérdés hogy megszívhatják ha a különféle klímával kapcsolatos egyezményeknek köszönhetően visszaszorul Pl. a légi közlekedés... Persze az is igaz hogy repülni is lehet kőolaj nélkül is, csak sokkal lassabban (Pl. léghajók).
Előzmény: nájckingdom (16472)
lcoder Creative Commons License 2007.03.21 0 0 16473
Mosógépekkel nem sok gondunk volt, őszintén szólva hirtelen azt sem tudom hogy milyen márkájú. A Videoton TV elég szar volt, nekünk is az volt de vagy 3-4 alkalommal kellett javítani. Ami most van azon úgy 8 éve csak a port töröltem le. Ugyanez igaz videomagnóra is, bár az már vagy 12 éves. De az is igaz hogy a 12 ezer forintos asztali DVD lejátszóm már nem volt ennyire stabil jószág, azt egy áramingadozás (vagy más) elküldte a boldog vadászmezőkre, viszont az utódja már gond nélkül helyt áll, igaz őt nem is a 12 ezer forintos kategóriából választottam. Porszívóból a Rakéta stabil volt de nem nagyon szívott, a többi viszont nem ért egy kalap szart sem. Ezzel szemben úgy 10 éve vettem egy modern jószágot, kb. mint a mai porszívók, azzal azóta sincs semmi gond, csak a porzsákot kell benne cserélni. Más háztartási gép hirtelen nem jut eszembe.
Előzmény: altmark (16457)
nájckingdom Creative Commons License 2007.03.21 0 0 16472
"Ez esetben viszont totálisan hülyék az oroszok (ezenbelül a GAZPROM), hogy ilyen típusú infrastruktúrákra költik a pénzüket."
Vagy kétségbeesetten mennek tovább lendületből, miközben már maguk is tudják, hogy előttük az özönvíz...
Az energiaválság fényében totálisan hülyék az amerikaiak is, hogy pl. iraki háborúra költik a pénzüket (az élőanyagról nem beszélve), vagy azok a cégek, akik pl. mostanában vettek polgári repülőteret, légitársaságot. Vagy tot. hülyék voltak a Wall Street legnagyobb cápái, amikor a közelmúltig dollármilliárdokat öltek abba (egy egy cég külön is tízmilliárdokat!), hogy orrba szájba jelzáloghiteleket kínáltak olyan fickók millióinak, akikről a vak is látta, hogy nem fogják tudni visszafizetni. Csak az idén milliók vesztik el a házukat az USA-ban (már amennyiben komolyan vették, hogy az övék), a subprime ingatlanhitelezők csődhulláma meg csak a globális pénzügyi meltdown kezdete. Itt mindenki totálisan hülye a vég kezdetén.
Előzmény: Törölt nick (16464)
wulfin Creative Commons License 2007.03.21 0 0 16471

Vannak novenyek amibol 25t/ha szaraz biomasszat meg lehet termelni.

 

pl: http://en.wikipedia.org/wiki/Miscanthus

 

Ha a novenyeket energia termlesere akarjuk hasznalni a mutragya problema is egyszeruen megldhato. Biogaz vagy ethanol termeles eseten is mellektermekkent pont a tapanyagok maradnak vissza. Igy egyszer kell bevinni a tapanyagokat es az keringetheto. Vannak mar ilyen zart lancu etanol uzemek is amik visszaforgatjak a szukseges tapanyagokat.

Előzmény: krezidiesel (16468)
pepii Creative Commons License 2007.03.20 0 0 16470
igaz zoldtermesrol van szo. viszont a silokukorica nekem automatikusan nedves allapotba urik be.
pepii Creative Commons License 2007.03.20 0 0 16469
itt 50-70 tonnat irnak hektaronkent.
Előzmény: krezidiesel (16468)
krezidiesel Creative Commons License 2007.03.20 0 0 16468
50tonnát nem termelsz meg semmiből egy hektáron! 13-14tonnát szoktak emlegetni max néhány növénynél, de ilyen erőltetett termelésnél a föld elszikesedik pár év alatt, annyi műtrágya kell hozzá. Műtrágya nélkül lesz az érdekes milyen termésátlagokat lehet hozni tartósan, a jövőben. Jelenleg 50-55q búza terem hektáronként átlagosan, ennek a fele sincs meg műtrágyázás nélkül...
Előzmény: pepii (16467)
pepii Creative Commons License 2007.03.20 0 0 16467
en ugy tudom, hogy hektaronkent megtermelheto 50 tonna silokukorica is. tehat akkor
hektaronkent 12500-62500 m3 biogaz nyerheto. legalabbis a cikk szerint, szerintem viszont nem.
Előzmény: lcoder (16443)
krezidiesel Creative Commons License 2007.03.20 0 0 16466

700m3 biogáz szerintem fűtőértékre talán ha 500m3 földgázzal egyenlő, az meg 1000kg biomasszával. Egy ha földön kaland nélkül termelhető 6-8 tonna biomassza.

Most akkor mi ebben az okosság?

Előzmény: lcoder (16443)
krezidiesel Creative Commons License 2007.03.20 0 0 16465

Nagy a csend Makóról... Lesz ott gáz, vagy az oroszokra leszünk utalva?

Vagy az oroszok nem akarják hogy legyen Makón gáz...

Előzmény: nájckingdom (16439)
nájckingdom Creative Commons License 2007.03.20 0 0 16461
Elmeorvos ugyan szóbajön a Ferivel kapcsolatban, de nem táncügyben. Ezt politikai PR-szakértők javasolhatták (de magától is van érzéke az ilyenhez, kár, hogy csak kormányozni nem tud). Ugyanaz a vonulat, mint ahogy kormányszóvivőnek erotikus fotókon modellkedő csajt választ: jobb, ha a nép ezen csámcsog, nem az ő kormányzásán (annak hiányán). A hölgy férjének maffiakapcsolatai azért valószínűleg nem voltak beszámítva, ezen akár el is csúszhat, nameg a "szegregációs"nak kikiáltott blogbejegyzés se használ. A lényeg, hogy a tudatos médiakormányzás nem elmebetegség, hanem sajnos profizmus, nyugati mintára. Ennyit a nyugati mintákról.
De most látom, hogy ez ez elég off itt!
Előzmény: lcoder (16450)
mcsaba111 Creative Commons License 2007.03.20 0 0 16460
Azért az a Hajdu (Energomat) 0.5 kWh-t fogyaszt el 1 db. mosassal, 40 fokon, ami jó. (megmértem). Peakben 2000 W-ot vesz fel a fűtéshez, hideg csapvizet kap.

A boltban nézegettem az új dizajncenter mosogepeket, 1 kWh körüli értékek vannak, igaz 60 fokon.

Ráadásul mióta az előző lakó rámhagyta, 8 éve azóta hozzá se kellett nyúlni, és már ő is nyúzta pár éve. Semmi baja nincsen.

Még Calgonizálni se kellett :))

Előzmény: altmark (16457)
altmark Creative Commons License 2007.03.20 0 0 16458
Ahhoz nem is kell túl okosnak lenni, hiszen az elve egyszerű. De vajon mennyibe kerül? Mivel a víznek azért elérhető árúnak kell lennie, az nem elég ha a felső 10.000 meg tudja fizetni. Ez nem olyan mint az autó, hogy ha nagy a gebasz majd kicsit korábban kelek reggel és járok vonattal dolgozni.
Előzmény: Heesh (16432)
altmark Creative Commons License 2007.03.20 0 0 16457
Ipari hulladék?

Én a nyolcvanas évekre úgy emlékszem vissza, hogy a Videoton tévét, Hajdu mosógépet, Universum videót (az mondjuk nyugati persze) megvettük.... aztán használtuk... és használuk... és még ma is megvan.

Csak azóta vettünk mellé másikat (Philips videót, Indesit mosógépet, Sony tévét) a kilencvenes években a XXI. században, ami szebb volt, modernebb volt, többet tud, kevesebb energiát fogyaszt, csak éppen minőségre egy kalap szar és az újabb (Indesit) mosógépet pl. már le kellett cserélni. A hajdu még lent van a pincében, és működőképes, csak nem azt használjuk mert sokat fogyaszt.
Előzmény: lcoder (16453)
wulfin Creative Commons License 2007.03.20 0 0 16454

"de ez egy nagyon fejlett technológia, mint egy élőlény."

 

Epp a minap olvastam par cikket ezek vezerleserol, sok helyen neuronhalozatokat tanitanak be ilyen folyamatok vezerlesere. A NASA par szoba meretu zart okoszisztemajat (amit a mars utazashoz tervezgetnek mar egy ideja) is hasonlo kontrol algoritmusok vezerlik (abban a projektben reszt vett az intezetunk, jatszottam egy kicsit ilyen rendszerek vezerlesevel)

Előzmény: Törölt nick (16449)
lcoder Creative Commons License 2007.03.20 0 0 16453
Még ez sem igaz. A növekedés elsősorban abból adódik hogy a globalizáció következtében egy rakás olyan ember is hozzájut bizonyos minimális fogyasztási javakhoz aki eddig nem. 20 éve a kínaiknak még az volt a legnagyobb gondjuk hogy ne haljanak éhen, ma pedig az hogy milyen mobiltelefont vegyenek. És kínaiból elég sok van... Ugyanakkor nyugat-európában Pl. viszonylag stagnál a fogyasztás, a régebbi cuccokat lecserélik a népek, de olyan egetverően nagy robbanás nincs mint Pl. az ex-szocialista országokban ahol szinte minden műszaki cucc hiányzott a háztartásokból, ami volt az meg már a gyártás pillanatában ipari hulladéknak számított, kivéve egy-két dolgot, Pl. a Lehel hűtő.
Előzmény: Törölt nick (16446)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!