Én nem igazán foglalkoznék vele hogy kizárjam az egyiket vagy másikat.
Mert a nagy puffer ez esetben 1700l a kettő.Csak előny mert ,a nem hideg napokon ha egyszer felfütöd utánna ,egy napot simán ki lehet hagyni nem kell füteni , azt megoldja a tele puffer.
Pont ez az egyik feladata a puffernak ,a komfort biztositása
Végigolvastam a topicot ,persze a számomra érdektelen dolgokat kihagyva.
Egy teljes napomba került igy is.
Most állok puffer beépités előtt.
-Nyitott rendszer ,
- 4 tagos De Dietrich öntöttvas kazán.
- 1080liter puffer.egy-egy csonkkal bekötve T elágazássalokkal radiátor kör felé.
Alap Szakszeres bekötés lesz megvalositva.
Kérdéseim:
-Kazánköri részen ahozz hogy gravitáciosan megforduljon a viz (szivattyu leállás esetén.)elég-e a 22 rézcső átmérő,fordul-e a rendszerben annyi viz ,hogy ne forrjon a kazán vize.?
Vagy kell a 28-as:tudom hogy a 28 ban jobban gravitál,de a 22-es csővel elég-e ?mik a tapasztalatok?
-Mert nekem a rendszerem 22-es most.És ha nem muszály nem cserélném .(költségmegtakaritás)
A kazánköri Esbe511 -milyen méretü legyen?5/4 vagy 1" coll ? 22 ill. ha 28-as a cső.
-Kazán visszamelegedése a pufferböl.elleni védelemmel kapcsolatban a kazánköri elöremenőbe kell-e egyáltalán ,és ha kell akkor milyen visszaáramlás elleni szelep vagy szabályzó?
Vagy majd ha kész a rendszer akkor elválik hogy visszamelegszik-e egyáltalán a kazán ,és mennyire melegszik vissza egyáltalán?És akkor majd a hozzávaló legcélszerübb megoldást fogom megvalositani.
Nagyjábol ennyi lenne a kérdésem ami nem teljesen tiszta mert többfélét is olvastam.
Ez jó kérdés. Ezt a megoldást nem olvastam itt a fórumon ha jól emlékszem. Próbáltam Zetorkapitány ötletét megvalósítani, persze a puding próbája az evés. Természetesen ha mégsem tűnik jó ötletnek, akkor kérem véleményezni. Még tudok rajta módosítani.
Majd az okosabbak kijavítanak, de a lényeg, hogy a puffer felső részéről indul meg a kazán leállása után a melegvíz visszagravitálása a kazán felé, elvileg ezt hivatott megakadályozni a visszacsapó szelep. Azt nem tudom, hogy a gyakorlatban mennyire lesz hasznos, de elvileg az ESBE elötti visszacsapó megadályozza azt, hogy az ESBE szelepen és a szivattyún keresztül elinduljon a meleg visszaáramlása.
A második visszacsapó szelepet, még ha jól emlékszem talán Zetorkapitány javasolta, hogy hogy a szivattyún és az ESBE szelepen se tudjon visszagravitálni a melegvíz a kazán leállása után. Én ezért építettem be. Egyébként azonos irányban engednek, tehát a kazán felé.
Igazán az volna a kérdésem, hogy a tágulási bekötési helye nem problémás-e?
Rég jártam erre, most már a rendszer építése folyik, így felmerült egy kérdésem. A képen már összeépítés alatt látható a puffer-kazán visszatérő csöve. Helyszűke miatt így lett kialakítva.Elég közel van egymáshoz a kazán és a puffer.
Az volna a kérdésem, hogy ebben a fajta kialakításban nincs-e probléma. A kép jobb alsó sarkába tartó cső a zárt tágulási tartály csöve, csak nem látszik a képen. Természetesen az itt leírtak alapján próbálom készíteni a rendszert, ami zárt. A kazán a kép balé oldalán helyezkedik el. Az elzáró csap karját természetesen le fogom szerelni.:)
A képen látható hogy két gravitációs visszacsapó szelep lett beépítve, illetve egy nyomásmérős biztonsági szelep, természetesen az előremenőn is van a kazán után egy biztonsági szelep.
Nem is az anyag a probléma (bár tekintve, hogy csak táblában lehet venni, azért az is), hanem inkább, hogy mivel forrasszam/hegesszem össze. Keményforrasztás jó ide vagy valami spéci hegesztés kéne?
Nem nagyon ismerek itt bádogosokat, de keresek majd, hátha...
Nem csak a kátrány miatt, mert ahhoz gondolom elég lenne az 55 fok. Asszem ezalatt csapódik ki a pára. A tűznek az lenne jobb, ha körülötte nem 60 fokos, hanem 90 fokos víz cirkulálna, bár lehet, hogy nincs jelentősége ekkora különbségnek, hiszen a tűzben több száz fok van. A legjobb az lenne, ha egyáltalán nem lenne hűtés a tűz körül, akkor égne legtökéletesebben. Elméletem szerint a fából kiváló gázok elégését semmivel sem szabadna visszafogni, inkább az égésterméket kellene trükkös utakon addig kergetni, amíg az összes hőt le nem adja (és persze a kilépő még 200 fok fölött van). Biztosan van valami oka, hogy a kazánok, kandallók nem teljesen így működnek, de még nem tudom mi. Ha legközelebb kandallót építek, abban csak ilyen elvű hőcserélő lesz.
Nem, nincs pufferem. Nincs helyem hozzá, meg a kandalló teljesítménye sem igazán elégítené ki. Talán egy 200-300l-es hidróváltó még beleférne a képletbe, de nem igazán a tárolás, hanem a fatüzelés változó teljesítményleadása miatt. Nem kéne figyelnem rá, hogy fel ne forrjon, amikor éppen palacsintát sütök:) (megtörtént eset). Mindegy, most rendeltem egy REX C-100-ast, azzal majd figyelem a vizet és zárok a levegőn mielőtt kezdene forrni.
Persze. Ha a tűz leégett és már csak füst nélkül parázslik, akkor se ki, se be. Ez a puffer működés elég vicces, mert ha nem fűtünk egész nap, akkor pont váltóüzemben megy a nappali-konyhában lévő kandalló. Amikor benne tombol a tűz és a radiátorok melegítenek, akkor a külseje hideg, viszont amikor kialszik, akkor a téglafal átmelegedve kellemesen ontja a meleget oda, ahol a legtöbbet vagyunk:)
Nekünk az első 2 évben a vegyes -puffer nélkül- VTC nélkül sem kátrányosodott.
Igaz nem is nagyon volt fojtva és száraz fával üzemelt.
Ezért és a már korábban említett ok miatt raktam csak 50 fokosat ,mikor lett puffer.
De közen kellett rájönnöm, hogy jobb lett volna a 60 vagy inkább a 65 fokos.
Mert az 50 fokossal első körben csak 63-65 fokosra tudatm felfűteni a puffert, majd miután a pufi teljes keresztmetszetében 65 fokos lett, utánna lehetett 80 fokosra felfűteni.
"Ez is egy puffer, nem?"
De. Főleg, hogy a lakásban van, nem vész kárba az a "meleg" sem. (ha lezárod a pillangót, légbevezetőket is)
Szükségem lenne egy 340x380x80 (szél/hossz/mag) hamutálcára valami vékony és könnyű anyagból. A magasság esetleg lehet kevesebb is. Lehet ilyet kapni vagy hogyan tudnám megcsinálni?
Végül is mi a legjobb érték? 55/60/65? Mi alapján kéne ezt eldönteni? A kandallós köröm nyitott, így 93 fok körül fortyogni kezd. Ez ugye jelentősen behatárolja a működési tartományt. Igazából egy állítható kellene, amivel a tűz leégése után akár 40 fokig is le tudom szívni a kandalló hőjét, de normál esetben pl. min 70 fokos vizet tart a kandallóban. Sajnos a VTC nem igazán ilyen. Fix. Bár 40 fokos vízzel már nem érdemes radiátort fűteni. Ha benne hagyom a kandallóban, akkor legalább a következő begyújtásig sugározza a betárolt hőt. Ez is egy puffer, nem?
Na ja. Most lettem kész a próbafűtéssel (vegyes), a puffert sikerült ahogy írjátok ésszel 90 fokra teljesen felfűtenem aljától a tetejéig. De a végén III fokozatban ment a szivattyú, és a tüzelőt szinte kiskanállal tettem rá. De jó lett minden, klappol a rendszer.
Viszont mikor már nem sok különbség lesz a tartály és a kazán között,
Hőmérésklet? Ha a hőmérésklted kezd mags lenne ekkor a kazánt le kell állítani, de egy vegyes kazánnál ez nem egy kontaktus:-) Ergó ésszel kell tüzelni! Gravitáció mellett azért én nem céloznám meg a 90 fokos tartály hőméréskletet. Valamit valamiért! :-)
Viszont mikor már nem sok különbség lesz a tartály és a kazán között, akkor gondok lehetnek. Vagy akkor le kell állítani a kazánt, aztán csak mondjuk 60-70 fokos lesz a puffer max. Szerintem :)
