A KÁP-os népszavazás kapcsán szó volt arról az alapelvről, hogy a nem Magyarországon élő magyar állampolgárok nem kaphatnak választójogot, mert döntésük következménye nem a saját sorsukat befolyásolná.
Helyes.
Hát az öregek, a nyugdíjasok? Ők miért választhatnak, ha valószínűleg nem soká élnek már?
És a munkanélküliek és egyéb inaktívak? Úgysem az ő adóforintjaik elköltéséről szól majd a következő 4 év, akkor miért szólhatnak bele?
Egy szó mint száz, a sok rászorultnak a politika egyetlen kérdésre szűkül, hogy ő minél többet kapjon a kevés befizetőtől.
Ez sehova sem vezet, jól láthatóan.
Javaslat. legyen a: az előző ciklus alatt befizetett adó, b: a gyerekei száma,
ekkor a pali szavazatát a*(b+1) szorzóval vegyük figyelembe.
Jó. belenyugodtam, hogy neked nincs élet a banánon túl. Hozzád mérhető töpörödött agyam legföljebb az alfelemben van. Azzal vagy egyszinten. de már unlak, tovább nem ortályozom veled.
En 72-ben nosultem, a csalad egyhazi eskuvot is akart.En meg azt mondtam,hogy nem ,erre mondtak dehat te nem vagy kommunista ,en meg nem azert ,hanem azert mert nem es kesz.
Aztan a csaladban ugy adtak el,hogy azert mert ha en templomban is eskuszok akkor az a karrieremnek art.Pedig errol szo sem volt. Hanem pontosan arrol,hogy utaltam a szoknyas ferfiakat. En meg 10 eves korom ota vagyok megrogzott antiklerikalis. Jo voltam en tanu egyhazi eskuv9on is,mert a legjobb baratom megkert ,valahol Ferencvarosban, Bakacs teri templom, az ott van?
Mondjuk én 1967-ben érettségiztem, szóval tudatosan innen tudom csak végigkövetni a kortársaim esküvújét meg ilyesmiket. Rajtam kívül, aki 12 éves korom óta megrögzött antiklerikális vagyok, és úgy utálom isten szoknyás helytartóit mint a szart, mindenkinek egyházi esküvője volt, és eszembe se jutott, hogy ezt üldözhetik, hiszen mindig annyi volt a közönség mint a nyű. A gimis legjobb barátnőm mélyen vallásos volt, az egész családja is, de olyannyira, hogy mikor én elküldtem nekik az eskübői meghívót, az anyukája félrevont, és megkérdezte, hogy nem okoz e nekem gondot a vegyes házasság... én néztem kicsit hülyén, hogy mire gondol, mire folytatta, hogy hát a vőlegényem ugye református én meg ugye katolikus... már nem is emlékszem mit mondtam, de tök le voltam döbbenve, hogy most hol is itt a problem??? No a barátnőm öccse rendszeresen ministrált a József Attila gimi melletti templomban (most a cisztercitáké), és a gimibe járt ő is... néha az az érzésem, hogy nem egy orsdzágban nőttünk fel sokakkal.
"Hát a mi iskolánkban volt hittan oktatás. Bizonyítványt nem adtak, de a hit szvsz nem kötődik okirathoz. "
Sok falusi helyen a hittanoktatas akkor is az iskolakban volt tanitasi idon kivul. Tudom,mert egy jobaratom aki falusi iskolaban volt fiatal tanar meselte.Meg azt is ,hogy kiadtak megyei partbizottsag oktatasi osztalyan,hogy a szuloket agitalni kell a tanaroknak,hopgy ne irassak be gyerekeiket hittanra.Aztan ez a tanar elotte elment a plebanoshoz,akivel jo barati viszonyban volt,hogy neki ezt kiadtak ukazba, o elmondja a szuloknek amit el kell aztan aki meg akarja az irassa be. Es ezzel le volt rendezve.A tanero teljesitette az ideologiai feladatot a lakossag meghallgatta es aztan szart ra nagy ivben.Mindket oldalon elkonyveltek,hogy a feladatot teljesitettek az elet meg ment tovabb.Aztan a tanero es a plebanos a helyi foagronomussal ugyanugy ultizott csutortok estenkent ,mint addig.
Szoci dolgozók. Akkor minden polgár 60-ben születet? A volt urak és leszármazottai nem is akartak banánt enni. Minek ez a jelző. Nem volt könnyű banánt venni nyáron. Narancsot sem lehetett kapni. Nyáron.
Ma nyáron lehet, de ez baj. Nyáron nem jó. Minden gyümölcs, ami utazik, gondot jelent a honos növények és emberek számára. Magyar embernek az alma, körte, barack, szilva stb. a jó. De ez nem orvosi rovat, meg nem is ebből a megfontolásból nem volt import gyümölcs.
Nálunk, ahol élek kenyér egész évben csak száraz volt, de ez is inkább a 70-es években. Ha jól emlékszem akkor a 60-as években nem volt gond a kenyérrel, péksüteményekkel. Később sokáig csak nagyon rossz minőségűt lehetett kapni. A nyolcvanas évek elején megjelentek a kis pékségek. Akkor sokat álltunk sorban kenyérért. De nem azért mert a Közért-ben nem volt. Csak a kisüzemek kenyere finom és friss volt, a Közért-ben kapható meg kétnaposnak készült.
Nem eset szó még arról most, hogy a hívőket is üldözték. Hát a mi iskolánkban volt hittan oktatás. Bizonyítványt nem adtak, de a hit szvsz nem kötődik okirathoz. Szüleim és összes ismerősöm templomban kötött házasságot. Igaz a tanácsnál is meg kellett ezt erősíteni.
Nem! Nem sírom vissza! De ezek is a tényekhez tartoznak!
Na kéremszépen, a banán meg a narancs az kapitalista termék volt, mi ugye a varsói szerződésben voltunk benne és az import limitálva volt, általában banánból, narancsból csak egy bizony mennyiség jöhetett (a többi szoc. országba ennyi se, kivétel Jugiszlávia), ezeket is általában úgy időzítették, hogy valamiféle ünnepekre került a boltokba a banán meg a narancs. Álltam én is sorba a banánért folytattam közelharcot, mikor kicsik voltak a lányok, vendégségbe üveg bor helyett banánt vittünk stb. De könyörgöm, én is felnőttem banán nélkül egészen szép nagyra... ez az egsész babán dolog így visszatekintve nekem tényleg inkább már mulatságos mint rémtörténet, innen is látszik, hogy kinél hol van a megbocsátás-küszöb...:-)
Ami meg a varrónőket, és egyebeket illeti, hát megmondom, hogy az egész ország fusizott, "ami a tiéd az az enyém is, ami meg az enyém azt hazaviszem" , no meg "tiéd az ország magadnak lopsz", én senkire nem emlékszem, akinek el akarták volna vinni a varrógépét, ha valóban csak szájhagyomány útján ismerősöknek dolgozott... emlékszem az ovodában pl. a szülői értekezleten mondták, hogy kevés a papír a folyton firkáló rajzolgató gyerekeknek, az ovónó halál komoly képpel mondta, hogy "anyukák kéne egy kis papírt lopni az ovodának" másnapra dugig volt papírral a helyiség...:-) Mára ez már olyan mint egy vicc, jobb is így felfogni.
"A lényeg az, hogy a szoci rendszer annyira szar volt, hogy egy ilyen kommersz mindennapos terméket mint a banán, "
Kepzeld a zusaban meg olyan kommersz mindennapos dolgot nem lehet kapni ,mint a meggy,mert nem is ismerik.Sot olyan MO-on kommersz mindennapi dolgot sem lehet kapni,mint a pritaminpaprika.
Mo-on a banant nem kulonoseben ismertek ,sokan azt mondtak amikor megkostoltak,hogy olyan ,mint a tok.
Egy arucikken lemerni egy tarsadalom josagat vagy rosszasagat azert egy kicsit hulyeseg.
Csak jártatom a számat (billentyűzetemet), off és nem is érdekel senki és sehova nem akarok kilyukadni ezzel:
Van egy ismerősöm. A környezetemben ő szidja legjobban a komcsikat. Még a zsírtáltoson is túltesz. (Mellesleg ő az isten). Ez az ember szövetkezetben dolgozott villanyszerelőként. Akkor volt 7000 Ft a fizetése, amikor állami cégeknél dolgozó szakik örültem a 2600-3000 Ft-nak is.
Voltam a lakásában. Kétszer akkora, mint a mienk, mégsem tudja hova tenni a patkómágnesét. Csak a villanyórán tudott neki helyet szorítani. Ingyen néz tévét, lopja a gázt, ha utazik tucatnyi nyugdíjas utalvány van a zsebében. Az erdőben levágja a madaraknak kitett szalonnát és hazaviszi. Rokkanyugdíjas, de azért el jár dolgozni. Nem szívbajos, amikor megkérdezik tőle mennyi lesz, mester?
"Na persze, ma ha öt varrógéped van otthon akkor sem jönnek ki baszogatni az mbert mert fusizik."
Na es az szerinted helyes? Ez a polgari ertekrend?Mert ugye aki kivaltja az iparengedelyt az fizet egy csomo penzt mindenre,sot meg adot is,Vagyis hozzajarul a kozterhekhez ahogy egy polgari demokraciaban illik.Meg akkor is ha itt ott sundabundal az adoval,dehat ez van amiota az adokat bevezettek.
Mig aki feketen dolgozik az ugyebar ma is torvenyt sert .
Amugy kijonnek ha valaki ezt serelmezi pl a szomszedban dolgozo iparengedelyes szabo.
Most dolgozik a melós mint az őrült,hogy el ne veszitse a munkahelyét és mégse megy a dolog.Az MSZP beigérte a 400 ezer új munkahelyet,miért nem teljesíti,miért nő a munkanélküliség?
Édesapám, ka-pi-ta-liz-mus van teccik éreni??? NEM szo-ci-a liz-mus. Míg a szocializmusban állambácsi mint egy gondos atya mindenkinek biztsította azt AMIT Ő JÓNAK GONDOLT, most mindenkinek magának kell erről gondoskodni. És a nagy hal megszi a kicsiket, meg farkastörvények stb. 1945 előtt ka-pi-ta-liz-mus volt, utána szo-ci-a-liz-mus, most MEGINT ka-pi-taliz-mus. Hát nem erre szavazott a NÉP 1990-ben???
Most szabad vagy, utazhatsz, ha tehetséges vagy milliomos lehetsz, filmsztár (ehhez mondjuk még annak sem kell lenni de így van ez...) mondhatsz bármi baromságot amit akarsz, míg törvénybe ütközőt nem mondasz mindenki végig hallgat mint anya a hülye gyerekét, utazhatsz ahová akarsz, tanulhatsz soroljam???? Csak épp a te kezedben van a boldogulás.
Ami meg az mszp 400 ezer új munkahelyét illeti, várjuk ki a végét... jön a fidesz, az is beigéri, aztán ugyanez lesz mint volt. Mert ahhoz, hogy új munkahelyek legyenek, ahhoz gyárak kellenek, és a gyárosok meg oda mennek, ahol kevesebb az adó és kisebb a minimálbér... de innen ez túl bonylult, nem akarom éjszakára megzavarni a tudatodat.
Na ja de 92-ig azt sem tudtam,hogy letezik,ma meg ugyanaz mint a Balaton azzal a kulonbseggel,hogy nem 43 kilometer hanem masfel. Reggel kimentem olyan mint a lekvar ,mert volt egy eros eszaki hidegfront betores es felkavarta fenekig,tegnap meg meg fenekig atlatszo volt. De ez mas mert ez egy tengerobol valojaban.
Fogd már fel a pici töpörödött agyaddal, hogy itt nem a banán a lényeg.
A lényeg az, hogy a szoci rendszer annyira szar volt, hogy egy ilyen kommersz mindennapos terméket mint a banán, sem lehetett kapni akkoriban, és a szoci dolgozók képesek voltak veszekedni érte az abc-ben. Na felfogtad? Nem? Na mindegy.
Na vazze, te aztán ugyancsak nagyfogyasztó lehettél, hogy ennyire meg vagy akadva a banánnal. Vagy qrva jól ment neked az előző rendszerben, hogy nem volt más gondod. Én jól megvoltam banán nélkül egyrészt, és volt egy csomó fontosabb gondom (pl. gyereknevelés) másrészt. Csak az ilyen elkényeztetett seggfejeknek lehetett ez gond.
Na persze, ma ha öt varrógéped van otthon akkor sem jönnek ki baszogatni az mbert mert fusizik.
A banán meg egyáltalán nem fontos, mai szemmel, mert annyi van a boltban, hogy az ember a seggével is ehet ha akar.
Akkoriban viszont emlékszem, hogy komoly orditozások voltak az abc-ben, mert az emberek ácsorogtak, mert valahonnan megtudták, hogy érkezik, érkezett banán.
Kipakolták, majd bepakolták, mondván, hogy ez a Málcsi néninek van félretéve, amaz a Kovács Gyuszinak, merthogy nem volt belőle elég.
A piacon meg ha kerested volna akkoriban a banánt, külön mentővel vittek volna lipótmezőre.
A szenes dolog meg úgy igaz ahogy van, bizony emékszemrá, hogy szénhiányok voltak a nagy szucilizmusban és a szüleimnek ott kellett sort állni a tüzépen, ha nem akarták, hogy megfagyjunk.
Bizony emlékszem rá és a gyerekeimnek is megtanítom, hogy szocinak, komcsinak azt se higyje el amit kérdez.
Nezd en kaphattam volna nyugati utlevelet, mert olyan helyen dolgoztam ahonnan nem volt olyan nagy dolog nyugatra jarni. Viszont amikor portorozsban lattam a tini digokat alfa romeoban fesziteni akkor azt mondtam en nyugatra akkor megyek ha nem csorokent kell oda mennem, es csak azert konzerven elni,hogy lathassam a Keljfel tornyot.Aztan amikor elmentem nyugatra akkor mar ott kerestem a penzt es nem turistakent vagyok ott. Igy mas, es igy szeretem is.
Masreszt en nem is vagyok az az utazos fajta,de ez az en egyeni dolgom, ettol meg mas szeretheti es jogos azoknak a panasza.
En a Balatonnal tavolabbi vizekre sosem vagytam.Az meg 43 kilometerre volt a kanizsai benzinkuttol a 7-esen.:-))
89-ben, ha jól emlékszem már nem volt korlátozás. Egyébként sokan megkérdezték.
Kolléganőm azért nem kapott a 70-es években nyugati útlevelet, mert a munkahelyünkön azt írták a kérőlapra, hogy "kiutazása ellen nincs kifogásunk. Ezt kellet volna: "utazását javasoljuk." De talán off-ból ennyi elég.
Nem fér a fejembe ez az egész szavazat súlyozási ötlet. Volt már ilyen a vligában, de jól működött?
Az a baj, hogy sokan csak nyomatják a hülyeségeket amit a szüleiktől, a haverjaiktól hallanak, meg a szélsőséges újságokban olvasnak. Aki elmúlt harminc, pontosan tudja, hogy vagy hazudnak, vagy lövésük sincs arról amiről beszélnek. Néha komolyan azt hiszem, hogy csak viccből lökik, annyira bornírt a dumájuk.
"Én azt nem értettem, hogy a baráti országokba miért nem mehettem bármikor? Hiszen ők a haverok, testvérek, sorstársak, elvtársak, stb. Miért nem látogathatok el hozzájuk bármikor? És ha el is jutok hozzájuk, miért nem vásárolhatok azokból a kiváló termékekből szabadon, amit ők előállítottak? Voltam párttag. "
Hat ha voltal parttag miert nem kerdezted meg a taggyulesen?
Amugy a hetvenes evekben a szocialista orszagokba ,legalabbis ami erdekes volt mar korlatozas nelkul lehetett utazni a piros utlevellel. En eleg sokat jartam ,igaz leginkabb hivatalos utra NDK-ba , Lengyelorszagba, Csehszlovakiaba ,Bulgariaba es 70-74 kozott minden nyarat Porto Rozsban toltottem Szloveniaban.
Brávó, megint sokat teccett nyújtani, kedves uram! Szóval az ön fényességes ballib-logikája szerint,aki nem ért önnel egyet, az náci.Hát ez fántásztis, májne dámn und herhrn!!!!!!!!!!! Aki meg velünk(ön szerint nácikkal)nem ért egyet, az szerintünk panelproli.Ez meg még jobb!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hajrá.huj-huj hajrá.ennyit mondok.
Én azt nem értettem, hogy a baráti országokba miért nem mehettem bármikor? Hiszen ők a haverok, testvérek, sorstársak, elvtársak, stb. Miért nem látogathatok el hozzájuk bármikor? És ha el is jutok hozzájuk, miért nem vásárolhatok azokból a kiváló termékekből szabadon, amit ők előállítottak?
Voltam párttag. Nem vagyok rá büszke, de restelkedni sem vagyok hajlandó miatta. 1888-ban voltam az. Akkor léptem be, amikor sokan már távozóban voltak. Állítólag akkor valamiféle reform zajlott. Lehetséges, de ezt nem nagyon érzékeltem. A taggyűléseken csak üres szócséplés volt. Legalábbis nálunk. Aztán jött Grósz elvtárs Sportcsarnok béli beszéde. Azután szépen csendben kiléptem. Azóta nem vágyom semmiféle pártba.
