És akkor most képzeljük el ugyanezt a Win10-es mentalitást egy autó vezérlő szoftverében (ami múltkor az X5-öst is felkente a terelőkorlátra az autópályán) és felviláglik előttünk a JÖVŐ...:-)))
Valóban így van. Előfordulhat minden OS-en, de azért ez a május óta tartó szenwinedés nem válik dicséretére.
Az Ububtum napi szinten frissítgeti magát, de hasonlóval nem találkoztam.... persze ezzel is vannak problémák.... no jó most nem jut eszembe semmi.... :-)
Ja... megvan. Hiába jelentkezek be jelszó nélkül induláskor, képernyővédő, hibernálás után csak kéri mindig a kis rohadék...
Láthatod hogy 397 napja nem futott semmilyen töredezés mentesítés a rendszeren, nálam mindig minden update fel van telepítve. Ha 2020H1 bekapcsolta volna a töredezettség mentesítést akkor nem 397 nap lenne az utolsó töredezettség mentesítés.
Ezek általában a felhasználók kis töredékét érintő hibák. Oké, ez nyilván nem vígasztal ha pont beleesel, megértem, de közben pár száz millió felhasználó meg nem esik bele.
És azért azt is látom az elmúlt 20 évben, hogy a problémák többsége a dzsunka hardverre, az összes feltelepített "optimalizáló, gyorsító és vírusvédő" szarra, meg persze a crackelt windows/office/egyéb letorrentezett fizetős program témakörre vezethető vissza.
És nyilván becsúszik egy egy olyan hiba is, ami a mindezektől mentes gépeken is hibát okoz.
Win10 soha nem is lesz kész, mert folyamatosan új elemeket raknak be és feleslegeseket vesznek ki a nagyobb frissítésekkel, az eredeti 0 day verzióra az up to date majdhogynem már csak nevében hasonlít.
Futtatni már úgy-ahogy, de a frissítés még nem megy....
Az utolsó frissítés nálunk kinyírta saját magát is és kiderült, hogy SSD-ket állandóan töredezettségmentesíti, amivel hardweresen is kinyírja, mint a Stuxnet az iráni centrifugát.
Nem igazán használsz komoly szoftvereket ezek szerint.:-)))
Egy júzer mit kéne még használjon ezeken kívül? Dolgozok pixelbe, vektorba, táblázatba, szövegbe, cél-szoftverbe... méghozzá világszerte elterjedt és elismert szoftverekben.
Én nem használhatok csak vájtfülűek szűk köre által ismert gonzo-szoftverekben - mert a megrendelőim sem azokban dolgoznak.
Nekem pedig fontos, hogy Kínától-Spanyolországig-Franciaországtól-Bukarestig "egy nyelvet" beszéljek minden megrendelőimmel.
Nem tehetem meg, hogy ne tudjak nyitni és feldolgozni egy docx-et, egy xlsx-et...vagy egy psd-t, egy cdr-t, vagy akár egy *.sdlxliff fájlt is.
Ha ezekre azt mondod, hogy "nem komoly" szoftverek - akkor ezek szerint a fél világ is "komolytalan".
Ehhez képest kurva jól megélnek belőlük - mint sima felhasználók.
A rajtvonalról volt szó, nem arról, hogy egy lassan negyven éve csiszolgatott oprendszer képes-e már alapvető hibák és fagyások nélkül egyszerű programokat futtatni.
Nekem 4 oprendszer van a gépemen, és nem mondanám azt, hogy egyik jobb mint a másik. Max valamikor azt mondom, erre a feladatra lehet ezt érdemesebb és célszerűbb használni valamiért. Persze emellett mindenki mindegyikben találhat valami hibát, hisz olyat csinálni ami mindenki egyedi igényeinek megfelel minden szinten egy ilyen összetett dolognál nem egyszerű.
Jelentős elvi, alapvetésbeli különbség van az alapszoftverek között. Az igaz, hogy mindegyiknek vannak nyűgjei, mindegyik jobb valamiben mint a másik, de a különbség alapvető.
A vindóz by design tesz neked keresztbe, míg pl. egy Linuxnál ez olyan csorba/mellékhatás amit utána igyekeznek kiköszörülni.
Persze emellett mindenki mindegyikben találhat valami hibát, hisz olyat csinálni ami mindenki egyedi igényeinek megfelel minden szinten egy ilyen összetett dolognál nem egyszerű.
Végre egy (szerintem) normális hozzáállás.
Részemről én csak egy megélhetési-júzer vagyok - vagyis (kizárólag) ezzel keresem meg a megélhetésemet.
Csak pár programot használok: Office, Photoshop, Corel Draw és egy professzionális (szakmai standardnak számító) CAT-ot (Computer Assisted Translation) szoftvert.
No meg vagy 15-20 más, kisebb szoftvert. Ennyi.
De mivel hogy ezeket professzionális (munka) célra használom - el lehet képzelni, hogy mennyire nyivákolnék, ha ezek nem működnének 100%-os biztonsággal Windows alól.
Pl. ha elakadnának, lefagynának, adatot vesztenének, belassulnának, stb.... vagy bármilyen más gebaszt produkálnának.
Csakhogy nem produkálnak semmilyen gebaszt - hosszú évek óta.
Lehet vitatkozni melyik oprendszer volt jobb vagy rosszabb, de mint minden, ez is egy folyamatos fejlődési ráta. Voltak jobb és problémásabb darabok. De anno BEOS-t (is) használva nem igazán tudom hogy miért is lett volna jobb mint a win.
Mellesleg ha a Beos jobb volt, akkor a képen miért pont a windows könyvtárat mutatja, minek volt fent egyáltalán, ha a Beos sokkal jobb?
Nagyon sok oka van, miért az az operációs rendszer terjedt el leginkább ami, de egyik sem szarabb a másiknál - főleg manapság, mert kb kinőtték a "gyerekbetegségeket". Nekem 4 oprendszer van a gépemen, és nem mondanám azt, hogy egyik jobb mint a másik. Max valamikor azt mondom, erre a feladatra lehet ezt érdemesebb és célszerűbb használni valamiért. Persze emellett mindenki mindegyikben találhat valami hibát, hisz olyat csinálni ami mindenki egyedi igényeinek megfelel minden szinten egy ilyen összetett dolognál nem egyszerű.
már 100 millió VHS lejátszó és 1 milliárd VHS kazetta volt
88-89 körül már mentek a cikkek a szaklapokban, hogy 4 mrd$ szoftver portfólió van DOS-ra (nem a piaci forgalom, hanem összeadták a szoftverek 1 darabos árát), és hogy lesz majd ebből átállás vindózra vagy bármi másra.
A DOS meg a vindóz az ugyanolyan evolúciós botlás, mint ahogy az emberi szemben az idegek a vakfolton keresztül mennek ki hátra. Lehetne sokkal jobb is, hogy eleve hátrafelé indulnak meg, de nem az lett.
Szarabb így? IGEN.
Tud más lenni? NEM.
De ettől még szar.
És mindamellett létezik a jó megoldás is az állatvilágban (pl. polipok), tehát nem eleve elrendeltetett a dolog, csak egyszer egy pici döntési helyzetben erre kanyarodott az evolúció, ezt hívják pillangó effektusnak.
