Keresés

Részletes keresés

berci222 Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18090

Igy, ahogy mondod !!!

 

Lehet velük üzletet,... csinalni. Csak nem kellene abba az iranyba (is) az orszagot kiarusitani es nem szabadna tulzottan függösegbe kerülni tölük (pl. gaz).

 

Előzmény: jee_c (18088)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18089
Akinek atomfegyvere van az erinthetetlen. Csak 2 orszag kepes azonnali es teljes pusztitasra: USA es Oroszorszag.
Oroszorszag nem tor egyeduralomra - ez teljes mertekben lehetetlen szamukra jelenleg. Nincs meg az ipari bazis es a nepesseg sem. Oroszorszag az EU-val szeretne strategiai egyuttmukodest, mert azonos erdekeink vannak: beke, stabil Kozel-Kelet, piac az energiaexport szamara (EU szamara biztos import), USA hatalmanak korlatozasa, Kina fekentartasa. Ezek kozos EU-orosz erdekek.

Az oroszok csak kenyszerusegbol nyitottak Kina fele. A tavol-kelet fele iranyulo vezetekek nem epulnek olajhiany miatt! Egyszeruen nem tudnak eleget exportalni Kinanak es az EU-nak is. Az EU fele megvan a vezetek, mire az ellenkezo iranyban kiepulne, addigra nem lesz mit a csobe pumpalni (illetve mar most sincs). Az EU-val osszekoti az oroszokat a kozos mult es kultura is. Kinaval szemben ez sokkal kevesbe igaz. Mi ket uj feltorekvo hatalom kozott fekszunk: Oroszorszag es Nemetorszag. Egyikkel sem illene packazni. Az angolszaszokkal hiaba szovetkezunk, amint ezt Lengyelorszag es Finnorszag peldaja is jol mutatja (II. VH).
Előzmény: berci222 (18087)
jee_c Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18088

Bezony.

"Csak nem kellene velük megegyszer tulzottan ölelkezni (pl. Mo.-nak sem)."

Azt meg végképp nem. Sajna most ismét kezdődik a nagy puszipajtásság.. Persze, értem én, kell nekünk az orosz piac, nekik meg persze kell a mi piacunk, de azért ne essünk túlzásokba.

Előzmény: berci222 (18087)
berci222 Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18087

 

CSAK attol, mert egy orszag szet tudna rombolni a vilagot (es vele együtt megsemmisiteni sajat magat), meg nem szuperhatalom.

Ezt eddig (nagyon bölcsen) mind a ket fel felismerte es elismerte az utobbi 60 evben.

Különben a vilagot szinten meg tudna semmisiteni Franciaorszag, vagy Anglia is.

 

Dehat az oroszokkal nincs is tul sok baj. Csak nem kellene velük megegyszer tulzottan ölelkezni (pl. Mo.-nak sem).

 

Az oroszoknak van/lesz eleg gondjuk, bajuk a Kaukazussal, az orszag összetartasaval, a gazdasag ismetelt felepitesevel, a sajat mentalitasukkal, eletformajukkal, egeszsegügyi allapotukkal, egy kicsit a Közel-Kelettel,... Foglalkozzanak ezekkel a teendökkel es ne probaljak ismet (mint egy szuperhatalom) a vilagot hoditani es egyedüralomra törni. Es fökepp nem kell megint senkit terrorizalni (mint, pl. a 70-es evekben tettek Afrikaval, vagy Europa keleti felevel 40 evig).

 

Tudomasul kell venniük, hogy rossz kartyara tettek es a 80 evböl elherdaltak annak legalabb a felet.

Előzmény: jee_c (18086)
jee_c Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18086
Meg még mindig ott van nekik a nem csekély atomfegyver arzenáljuk..
Előzmény: berci222 (18085)
berci222 Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18085

Hala istennek, majdnem mindegy, hogy az oroszok min "dolgoznak".

 

A valosag, hogy Oroszorszag valojaban nem nagyhatalom, hanem egy közephatalom.

 

Az USA GDP-je 13000 milliard dollar.

Az oroszoke pedigg 1600 milliard dollar.

 

Tehat gazdasagi eröben (NATO orszagok ) könnyeden egy 10-15-szörös faktor van.

 

De aztan az oroszok valoban visszaternek oda, amivel mindig is foglalkoztak. Masok fenyegetesevel, rettegesben tartasaval !!

Az nekik majdnem mindegy, hogy ez fegyverekkel, vagy olajjal, vagy földgazzal, vagy egyes orszagok sumak behalozasaval törtenik.

Mert tovabbra is meg vannak gyözödve arrol, hogy nekik kell a leghatalmasabbnak lenni.

 

 

Előzmény: jee_c (18082)
jee_c Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18083

Egyrepülőgép anyahajó nagyon védett hely. Levegőből a saját légiereje miatt nem támadható, felszínen a légiereje, és a kísérő hajók, míg víz alatt a kísérő tenegralattjárók, valamint a felszíni hajókkal van védve. A kínai bravúr nagyon egyedi eset volt.

 

Egy atomtengeralattjáró meg háború esetén a legbiztonságosabb hely. A felszínre csak téámadás idejére melekedik (egész pontosan ekkor sem jön feltétlenül a felszínre, mert 15-20 m-es mélységből indíthatnak bizonyos fajta intzerkontinentális rakétákat).

Utána  úgy eltűnik párszáz mézteres mélységben, hogy bottal üthetik a nyomát.

 

Szóval nem olyan egyszerű ezeket a stratégiailag és taktikailag is fontos fegyvereket kilőni.

Előzmény: Törölt nick (18079)
jee_c Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18082

Az oroszok mostanában bocsátották vízre az új ICBM hordozó nagytengeralattjáró flottájának az első példányát. A régiek közül már nagyon sokat kivontak a forgalomból, és most, hogy megint van rá pénzük (lásd gáz), ismét elkezdenek emberkedni. Az tény, hogy iszonyú összegbe kerül egy-egy ilyen 140-160 m-es nukleáris meghajtású hajó.

Szóval jelenleg szerintem nincs orosz fölény, de már dolgoznak rajta.

Előzmény: V.4_BlackVoid (18078)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18080
Igen abbol, hogy az orosz flotta gyakorlatra indult nehany hete, en is azt a kovetkeztetest vontam le, hogy kifutottak a tengeralattjarok. Cel a Perzsa-obol? Vagy az USA nyugati partja?

Az atomtengeralattjarok lenyege az hogy nagy a hatotav. Kifejezetten tamado/elrettento fegyver. Egy atomraketakkal felszerelt tengeralattjaro az ellenseg partjainal jelentos fenyegetes. Masik elonyuk a nagyon magas viz alatti sebesseg. Egy dizelnek eselye sincs utolerni. Harmadik elony, hogy ezeknek hetekig nem kell a felszin kozelebe sem emelkedniuk.

Előzmény: Törölt nick (18056)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18078
Tengeralattjarok koreben egyaltalan nem egyertelmu az USA folenye.
Az orosz Akula a legcsendesebb atom-meghajtasu haju, mig az orosz Kilo a leghalkabb dizel-elektromos. Jellemzoen szenzorokban viszont az amerikaiak a jobbak.

Nemreg eleg nagy riadalmat keltett katonai korokben, amikor egy kinai tengeralattjaro latotavolsagban egyszercsak felbukkant egy amerikai flotta kozeleben. Ez arra utal, hogy elso osztalyu ellenfelekkel szemben bizony sebezheto lehet egy anyahajo kotelek. Foleg ha szamitasba vesszuk, hogy az ilyen tengeralattjarok sokszor Sunburn raketakat is visznek - ezek 20 meter magasan repulnek es nagyon gyorsak. A lenti cikk szerint a vedekezo felnek max. 25-30 masodperce van az eszleles es a becsapodas kozott.

Kavitacio: ez csak magasabb sebessegeknel jelentkezik.

Kilo: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/row/rus/877.htm
Sunburn: http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/moskit.htm
Előzmény: berci222 (18073)
Sumo Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18076
a MAD-detektorok miatt kell nagyon kozel menjen, nem a szonarok miatt.
a szonarok teljesitmenye mar egy viharban is vagy 50%ot esik.
persze ez marhara fugg attol, a vontatott szonart pl a vadaszfregatt milyen melyen vontatja maga utan.
[azt mar bele se keverem, hogy letezik aktiv es passziv szonar is...:)]

azt sem art tudni ezugyben, hogy a tengervizben nem minden iranyban terjed egyforman jol a hang. ennek oka a hideg-meleg vizretegek nem-annyira-nagyon-jol keveredeseben van. reteghatarokon atjutva a passziv szonarok siman elveszithetnek egy tengeralattjarot.
meg aztan van meg egy par erdekesseg a tengervizi hangterjedest illetoen...
lcoder Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18075
Szvsz most ők is jóval többen vannak mint amit az ország turizmus nélkül el tudna tartani.
Előzmény: Törölt nick (18070)
lcoder Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18074
Nem. Amivel őt figyelik. Tengeralattjárót általában szonárral fognak, azt pedig bárhová lehet telepíteni, nem csak másik tengeralattjáróra, de hajóra vagy akár fix helyre is. Ha viszont egy nagyobb hajó árnyékában megy akkor a szonár ami elég durva képet tud csak adni nemigen tudja őt megkülönböztetni a hajótesttől. Ilyet inkább el tudok képzelni mint hogy a zaj elnyomása érdekében másszon rá egy teherhajóra, már csak azért is mert ehhez annyira nem kellene a közelébe menni, egy teherhajó azért elég zajos jószág lehet ahhoz hogy 500 méteres körzetben minden zajt elnyomjon.
Előzmény: Törölt nick (18072)
berci222 Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18073

Na megegyszer beleszolok.

Egy tengeralattjaronal

1)  a belsö zajok elszigetelese egy fontos dolog. Ezert a "belseje" szinte teljesen el van valasztva a buroktol (gumi szigetelesek segitsegevel).

 

2) a külseje is gumijellegü csempevel van burkolva, ez elnyeli/elteriti az ellenseg meröjeleit. A csempek katonai titkot kepeznek.

 

3) A hajocsavar. Az USA jelenleg majdnem totalis fölennyel rendelkezik az oroszok felett. Ugyanis ök mindig tudjak, hogy hol vannak az orosz tengeralattjarok.

Az oroszok viszont nem. Az ok a hajocsavarok kavitacioja.

Az oroszoke eleg regimodi, az USA hatalmas összegeket ölt a hajocsavar formajanak a tervezesebe (pl. ha szarazdokkban van a tengeralattjaro, a csavar mindig le van fedve). Ez adja jelenleg a fö különbseget a ket orszag strategiai tengeralattjaroflottai között.

 

 

Előzmény: Törölt nick (18072)
berci222 Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18071

Pl. az itt emlitett U-212-es tengeralattjarok ket oldalan van egy torpedoszerü tartaly, abban van a hidrogen. Es ugy van kieszelve, hogy egy talalat eseten a tartaly elszall, de a tengeralattjaro nem.

MInt emlitettem a tartos teljesitmenye 3-4 MW.

Mint ismeretes a hidrogen energiatartalma a legmagasabb, ami ugy ismeretes es hasznalatos.

 

Előzmény: erbe (18063)
lcoder Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18069
Nem a zaj a lényeg, hanem a szonár jele.
Előzmény: Törölt nick (18056)
lcoder Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18067
Ja, ott élnek. Csak kérdés hogy hányan...
Előzmény: Törölt nick (18064)
berci222 Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18066

Az atomtengeralattjarok egyaltalan nincsenek halalra itelve. A strategiai tengeralattjaroflotta (ez a Forma-1 ebben a müfajban) nem valthato ki ilyen alternativakkal Pl. az U-212 es osztaly 1500 tonna, a strategiai tengeralattjarok pedig 7000-8000 tonna (USA) es 12000-13000 tonna (oroszok).

 

Amit jelenleg el lehet ilyen kis tengeralattjarokkal erni, az a taktikai tengeralattjarok modernizalasa. Megpedig ugy, hogy a modernebb, egy regebbit levalt, ugy, hogy közben egy/ket kategoriaval magasabb szintre kerül.

 

Pl. Nemetorszag eleve nem is gyarthat atomtengeralattjarokat. Ilyen kisebb kütyüket viszont igen.

 

 

Előzmény: Törölt nick (18060)
lcoder Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18065
Na ja, meg jött Mátyás király és azóta a terhes szekérnek előnye van a hintóval szemben. Meg a Luke Skywalker is szétlőtte a Halálcsillagot... :-D
Előzmény: Törölt nick (18059)
erbe Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18063
"A tüzelőanyag cella nem tudom milyen energia sűrűség, " 0. Az csak az áramtermelő egység.
A hidrogénnek v. metanolnak, amivel üzemel, már számítható az energiasűrűsége. Ez esetben igazából csak tiszta hidrogén jöhet számításba.
Előzmény: Törölt nick (18060)
lcoder Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18062
Van vagy 30 ország aki venne ilyen tengeralattjárót, és nyilván azok akik nem tudnak megfizetni egy atomtengeralattjárót (aminek jóval nagyobb a hatótávolsága, nagyobb a teljesítménye, nagyobb a hordozható fegyverek pusztító ereje). Ez kereslet sehol nincs a globális mobiltelefon, laptop, PDA piacohoz képest.
Előzmény: Törölt nick (18054)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18061
Veled erről többet nem vitatkozom, ignorállak. Semmit nem tudsz a témáról, de mély meggyőződéssel hajtogatod a hülyeségeidet. Teljesen vitaképtelen vagy. Fárassz mást, bye!
Előzmény: Törölt nick (18056)
erbe Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18058
Klímavédelmi előnyök az atomerőműveknél - fellendülőben a nukleáris áramtermelés
"A múlt évszázad végére világszerte felerősödött antinukleáris szemlélet egyre inkább megfordulni látszik"
"12 országban 29 új reaktort már építenek, melyek összteljesítménye meghaladja a 23 ezer MW-ot."
"Oroszországban... 2030-ig negyven új blokkot kívánnak megépíteni"
"Kína soron következő 15 éves nukleáris fejlesztési tervében harminc 1000 MW kapacitású blokk megépítése szerepel."
Magyarország : "...az atomerőmű tervezett üzemidő hosszabbításán túl nyitott opciónak kell tekinteni új atomerőművi blokk vagy blokkok 2030 előtti létesítését is."
berci222 Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18057

A hatotavolsaga 8000 miles (12000-13000 km). Ez nem babazsur, hanem csucsteljesitmeny.

Ezert akar, ha nem tevedek 20-30 orszag ilyeneket venni (relativ olcso, nagy a teljesitmenye, es pl. csak 27 ember van rajta).

 

Előzmény: Törölt nick (18054)
berci222 Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18055

A Szovjetunio szetesese egy kivalo pelda, hogy mit tesznek a termeszetközeli nepek, ha a központi ellatas, felügyelet összerogyik.

 

Egyszerüen visszatertek a "termeszetes" elethez.

Ismet szarvasokat tenyesztenek, vandor eletmodot folytatnak (pl. rengeteg kis törzs Jakut-orszagban,...), ugy mint 100 eve.

 

Es idönkent latnak egy autot (inkabb lanctalpast).

De talan csak evente egyszer ketszer egy helikoptert (betegseg, gyerekek iskolaztatasa,... miatt).

 

berci222 Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18052

Ha meg az anyazas közben van fölös energiatok bele lehet kukkantani.

 

Nemet exportslager tengeralattjaro fuel-cell-lel.

A lenyeg a lenyegben, hogy az annyit emlegetett fuel-cell van benne es tetszöleges ideig produkal 3.120 kW (4.243 PS) -t.

Valamint nem kell a felszinre feljönni, mert a rendszer teljesen zart.

Eddig, ebben a sulycsoportban ez ismeretlen volt.

 

http://marine-portraits.de/deutsche-marine-bundesmarine/uboot-u-boot-submarine/klasse-212a/index.html

 

 

Sumo Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18049
hutoviz keringeto szivattyu. a reaktor hutesehez.
Előzmény: Törölt nick (18047)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18045
Olaj-csucs forum - regisztracio nelkul, kulon temakorokkel:
http://forum.sg.hu/forum.php3?azonosito=PeakOil
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18044
Nagyon jo cikk:
http://www.sfu.ca/~asamsamb/THE%20%20CENTURY%20%20OF%20%20ROOTS/THE%20%20CENTURY%20%20OF%20%20ROOTS.htm

Kezd beszivarogni a Peak Oil a tomegmediaba:
http://www.msnbc.msn.com/id/18159257/
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.04.19 0 0 18043
Etanol es az amarikai autogyartok:
http://www.msnbc.msn.com/id/17842304/

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!