Nekem is ilyenek. Érzéseket, gondolatokat ébreszt bennem, eszembe jutnak róla dolgok. Talán ezt nevezik konstruktívnak?
Egyébként ha már szó volt róla, hogy ki mit hallgat, és hogy jön akkor Ákos a képbe: én, mint ahogy az a fentiekből kiderülhet, szeretem Ákos zenéjét, szövegeit, szeretem még az After Cryingot, B.B. Kinget, a Queent, a Syriust, és még nagyon sok jazzt, bluest, rockot, és ezek keverékeit. Én Ákost most már inkább rock zenésznek tartom, mint pop zenésznek. Persze lehet, hogy inkább pop-rock?
Én mindig is azt a zenét szerettem, aminek szövegein eltudok gondolkodni, ízlelgetni, elemezni tudom, mert van mondanivalója. Nekem Ákos szövegei ilyenek.
Ez valami magyar vonás, vagy esetleg alapvető emberi tulajdonság, hogy szeretünk "fikázni"? Ocsárolni nagyon könnyű. Mi lenne ha megpróbálnátok jobbat csinalni mint utálatotok tárgya, jelen esetben Ákos. Mert ha olyan gyenge zenét, szöveget ír akkor nagyon egyszerű jobbat produkálni. Igaz?
Egy valamit azért gondolom a felszólaló kedves meg-nem-értett zenészek/költők is belátnak, hogy kicsiny országunk pop szimpadán azért nem a söpredék közé tartozik a topicban említett zenész.
És persze ott van mindig a lehetőség, hogy nem kell hallgatnod ha nem akarod :) Ha nektek Ákos szövege értelmetlen, zagyva akkor inkább ne is találkozzatok Populär szövegekkel... (gyk: ők voltak az a csapat aki a Bonanza után lemezt tudtak kiadni ebben a zeneirányzatban... aztán feloszlottak. Bár a banda két tagja tovább zenél NEO név alatt, de ez már egy másik sztori.)
Akkor mondom én is és minden világos lesz(?)...
80-as évek, Cseh Tamás rulez +
Depeche Mode, U2, Inxs, Zorán, Shape, Paradise Lost, FLA, NIN, Massive Attack...
:-)
eltaláltad a lényeget:
HALLGATNI
és nem elemezni, összehasonlítani ezáltal irodalmi rangra emelni
amúgy a '80-as évek underground zenéit szivesen hallgatom, kurva jók a szövegek, Cseh Tamásnál szintúgy (végülis irodalom)
meg Korai Öröm, Másfél, Uzgin Üver, VHK,
sok-sok trip-hop és jazz,
Philip Glass, Arvo Part,
satöbbi
Srácok, ezen a párbeszéden most már csak mosolyogni tudok... :-)
valóságépítő technikum: Te milyen zenét hallgatsz? Ebből kiindulva talán jobban megértjük, megismerjük ízlésedet ilyen téren.
Üdv,
M.
1. a laicizmus a hozzáértésre vonatkozik vagyis egészen pontosan annak hiányára.
a verseknél vizsont (bele-)érzésről van szó, így a miérteket nem legitimálja az érettségin szerzett jegy, meg a szakma sem
2. a verselemzés az más tészta, én pl. nem szeretem a szétszedősdit, meg a strukturalistát sem, főleg elméleti premisszái miatt, melyekkel nem értek egyet
3. az összehasonlítással szintén nem értek egyet, ezért nem reagálok elemzésedhez (mely, mint azt már leírtam, csupán technikai és formai, vagyis nem lényegi), ugyanis ha ezt megtenném, azzal elismerném az összehasonlítás érvényességét, vagyis összehasonlítanám Ákost Pilinszkyvel. Inkább tartom magamat az összehasonlíthatatlanság elvéhez, ugyanúgy, mint az eggyel ezelőtti (eleve nem objektív) értékitéletemhez, ami nem egyezik meg a Te értékítéleteddel ;-))
De véleményed laikusnak tűnik akkor, ha nem fejted ki állításodat. Ákos versei gyengék, jó de miért? Pilinszky a magyar költészet legjobb verseit írta. Jó, de miért, honnan, miből gondolod ezt?
viszont a nem tetszik, mert rossznak találom az egy vélemény, amire csak egy másik véleménnyel tudsz válaszolni (te hülye, te laikus, to hozzá nem értő)
ákos írásai: gyenge versek, vagy az átlagosnál jobb 'popsong'-ok
pilinszki írásai: a magyar költészet legjobb versei
Laikus, tehát nem hozzáértő az, aki például ilyeneket ír:
-"nem értem a verseit"
-"rosszak"
-"semmi extra nincs a zenéjében"
-"szövegei hatásvadászok"
Laikusnak számítanak ezek is:
-szép vers
-nagyon tetszik
-nagyon jó a zenéje
Amilyen jellemzők alapján összelett hasonlítva Gangsta Zolee és Ákos, az finoman fogalmazva nem semmi. Jó hogy nem az volt az összehasonlítás alapja, hogy mindeketten emberek, ráadásul férfiak, mellkasukon szőr van.
Még mindig várom azokat az állításokat, hogy Ákos és Pillinszky lírájának közös vonásairől beszélni miért "erős".
Szerintem ezek a szövegek pont ugyanolyan jók, mint Ákoséi, gratula gyerekek!
Csak nehogy elkezdjetek ilyen zenéket generálni, mert akkor szaporodni fog a nemszeretemegyüttesek
száma!
Édes, szürke szemedben a halál játszik
Végtelen sötétség, áttetsző illatok
Istenek tűzéból formálta testemet a
Végzet, s kezedtől meghalok
refr.
Végigsöpört a városon a tűz
Lelkem tiszta, mint a hófehér halál
Új és új utakra űz
S végül a hajnal a tóparton talál
Ezeréves fák, kérge megreped
Szívemben szól időtlen üvöltésük
Édesem combod közt halál lakik
A lélekharang
Egy tiszta hang
S a Sors szürke kezét, belepi a dér
Ezt az idézetet Ákos nem mindenkire értette. A kritikák zöme általában nem konstruktív jellegű, hanem meglehetősen pejoratív vélemények. Nem mindegy, hogy ki írja a kritikát és hogyan.
Egyébként Ákos mindig is úgy állt hozzá, hogy "OK, virágozzék minden virág". Ettől függettlenül neki is meg lehet a véleménye néhány "jóakarójáról".
:-)
"Na hát ez az, hogy ha én eleve elítélem a popzene jó részét, akkor Ákos lehet akármilyen jó..."
Erről nem Ákos tehet.
Aki reflektorfényben él, híres zenész, v. bármilyen más ismert személyiség, annak a rajongótábora mellett mindig is volt/van/lesz ellentábora, ugyhogy felesleges nekem bizonygatnod, hogy Ákos rossz zenész és hogy miért tartod annak... Tiszteletben tartom a véleményed és kész.
Talán egy kicsit pozitívabb dolgokról is beszélhetnénk, igaz ezt csak Á. zenéjét kedvelő hozzászólokkal lehet...
:-)
Egy kis történet sztárilag: egy haverom a katonaságnál mesélte, hogy köművesként dolgozott a R-GO egyik tagjánál (már nem emlékszem melyik volt), és ő is mondta, milyen nagy arca van. Aztán dolgozott valami értelmesebb zenésznél is (valami profi gitáros hm-rock zenész), és mondta, hogy ő milyen jó fej volt.
Valaki idézte ezt Ákostól:
"sok cinikus, laikus, mindentudó kritikus
ostromolja minden versemet
méricskéli minden tettemet
és eltemet"
Nos ez az, hogy Ákos ez méricskélésnek veszi! És ha építő kritika, ha a verseit rossznak nevezem? Ő nem akar fejlődni? Pedig ez a hozzáállás is őt jellemzi le...
Másrészt a szavai is rosszak: laikus. Miért ő nem laikus? Szerintem pont ő a laikus (nem ért hozzá, amatőr).
Én is kritizáltam, mégse nevezném magam cinikusnak. Ákos munkásságát rossznak tartom. Oké, az talán erős, hogy káros... de miért ne?
Valaki írta, hogy Ákos jó popzenész. Na hát ez az, hogy ha én eleve elítélem a popzene jó részét, akkor Ákos lehet akármilyen jó... Kicsit az jut erről eszembe, hogy "jó brazil tv sorozat". (Oké, bocs, ez durva volt.) És ha valaki a popzene és popkultúra kiszolgálója, akkor azt én nem tudom gyk. semmire értékelni.
Amúgy én is örülnék, ha megjelenne itt Ákos! Tényleg szívesen beszélgetnék vele, bár valószínűleg a téma a "popzene és a hozzá kapcsolódó életfilozófia" lenne...
Meg szívesen ajánlanék neki pár jó zenét :-))).
De bizonyára ő nem törődik ilyen dolgokkal. Problémák, kritikák? Á, az fárasztó! Meg pézdzet se hoz. ;-)
Useless!
Nem arról van szó, hogy nem értem a verseit, hanem hogy értem, és rossznak tartom azokat.
1. Sajnos - egy dallal ellentétben - megfelelő mennyiségű pénztet nem tudok 20 perc alatt előteremteni. Szerencsére hangszerre, technikára már nem kell túl sokat költenem, viszont reklámra, klipre annál többet kellene. Ráadásul ez utóbbihoz nem is értek.
2. Csipkebokor vessző :-)
3. Ilyen szintű dolgokat ujjgyakorlatként, saját magam és a befogadásra felkészült közönség szórakoztatására illetve paródiából követek csak el, amolyan félkész szinten, lásd http://mp3.com/ern0/ Amire azt mondom, hogy ez az igazi hangom, abba sokkal több energiát fektetek (folyamatos jelen idő).
4. Nekem jobban dagasztja keblemet az, ha egypár zenéhez értő haverom azt mondja, hogy ejha, ez a MIDI kicsit össze van rakva meg hogy ez az ötlet ott van a pályán meg jajdenagymarhavagy, mintha a Zenész Magazin lehozna a legújabb lemezemről egy gyengén reklámizű nagyon pozitív kritikát a középső oldalon.
5. Nem vagyok egyedül a fentiekkel.
6.
Tűzesőben ázok de a fájdalmat nem érzem
Összetört szívemből víz folyik vér helyett
Gondolatban messze szállok a hegyeken túlra
Tegnap a városba ezer bűnös halál érkezett
7. Pénzért képes lennék rá.
8. Gangsta Zoliék zenei alapja ha nem is világmegváltás, de korrekt, a célnak megfelel, egyébként is, manapság ki csinálja saját maga a zenét alfától omegáig? Talán Ákos?
1. Sajnos - egy dallal ellentétben - megfelelő mennyiségű pénztet nem tudok 20 perc alatt előteremteni. Szerencsére hangszerre, technikára már nem kell túl sokat költenem, viszont reklámra, klipre annál többet kellene. Ráadásul ez utóbbihoz nem is értek.
2. Csipkebokor vessző :-)
3. Ilyen szintű dolgokat ujjgyakorlatként, saját magam és a befogadásra felkészült közönség szórakoztatására illetve paródiából követek csak el, amolyan félkész szinten, lásd http://mp3.com/ern0/ Amire azt mondom, hogy ez az igazi hangom, abba sokkal több energiát fektetek (folyamatos jelen idő).
4. Nekem jobban dagasztja keblemet az, ha egypár zenéhez értő haverom azt mondja, hogy ejha, ez a MIDI kicsit össze van rakva meg hogy ez az ötlet ott van a pályán meg jajdenagymarhavagy, mintha a Zenész Magazin lehozna a legújabb lemezemről egy gyengén reklámizű nagyon pozitív kritikát a középső oldalon.
5. Nem vagyok egyedül a fentiekkel.
6.
Tűzesőben ázok de a fájdalmat nem érzem
Összetört szívemből víz folyik vér helyett
Gondolatban messze szállok a hegyeken túlra
Tegnap a városba ezer bűnös halál érkezett
7. Pénzért képes lennék rá.
8. Gangsta Zoliék zenei alapja ha nem is világmegváltás, de korrekt, a célnak megfelel, egyébként is, manapság ki csinálja saját maga a zenét alfától omegáig? Talán Ákos?
ern0_, ha ez mindössze 20 percet venne igénybe, akkor nem értem, hogy miért nem gyűjtesz össze egy kis pénzmagot és adod ki? Bizonyára sikeres lenne, még aranylemez is lehetne belőle. Állítólag nagy pénzeket lehet kaszálni így. ezek szerint minimális szellemi befektetés, + valamivel több pénzügyi = Ákos sikeressége?
A különbség az közted és Ákos között, hogy ő meg is csinálja. Szerintem szinvonalasan. Ganxsta Zolihoz meg csak annyit fűznék hozzá, a színvonal miatt, hogy Pierrot írja a zenéit.
Én szeretm Ákost. Zolit is. Az ilye-olyan lány/fiú csapatoktól viszont ki tudok akadni, de nagyon.
Forró homokba égett lábnyomok
Az ősrobbanás emléke bennem él
Tested holnap megkívánom
Kegyetlen éjben süvít a szél
Szürke arcom fák közé rejtem
A láng felsebzi alvó szívemet
A hegyek felett trónol a sötétség
Körben táncolnak a megvadult istenek
--
Ez eddig 5 perc volt, 15 perc alatt meg tudnám írni hozzá a dalt is.
Ákost leginkább Gangsta Zolihoz hasonlítanám. Találj ki egy imágót, valósítsd meg valamilyen szinten, add el jól és vedd magad majdnem komolyan. Tulajdonképpen a fiú/lánycsapatok (majdnem azt írtam, hogy zenekarok) is ugyanezt csinálják, csak ők mind ugyanarra a tematikára mozdulnak rá (jó a seggem, gyere bulizni), a megvalósítás pedig szánalmas. Ezért persze aztán Ákos nem említhető egy napon a csöcslötyögtetőkkel, de éppúgy József Attilával vagy (legyen ugyanaz a kategória) Bródyval sem.
de az is lehet,
hogy pl. álnéven Pilinszkyhez hasonlítgatja magát,
vagy akár az összahasonlítás ellen küzd,
vagyszintén álnéven beírja,
hogy nem szokása írogatni ilyen helyekre
.
.
.
stb.
de az is lehet,
hogy pl. álnéven Pilinszkyhez hasonlítgatja magát,
vagy akár az összahasonlítás ellen küzd,
vagyszintén álnéven beírja,
hogy nem szokása írogatni ilyen helyekre
.
.
.
stb.
Erre a felkérésre nem tudok nemet mondani. Amint időm engedi, szívesen bemutatom a két líra közötti hasonlóságot. (hasonlóságról van szó és nem egyenlőségről) Talán azoknak is tudok segíteni, akik "nem értik" a szövegeket.
