A szakasz teljesítése előtt az alábbi feltételekben gondolkodtam:
- két nap alatt érjek végig, egy szállást igénybe véve
- a Kisvásárhely környéki szakaszt ne nyári hőségben kelljen megtenni
- ne maradjon ki egy úszás a tóban Szajkon
Ezek részben kizárják egymást, a megoldásra pedig akkor jöttem rá, mikor néhány hete a Déli pályaudvaron jártam egy este, és ránéztem az "eredményjelzőre", hová indulnak még késő este vonatok. Szóval, 23:40-kor indultam el Budapestről...
Bagolyvonattal (a déli part bulizós vonata) le Keszthelyre, majd átszállással tovább Sümegre, ahol így hajnali ötkor kezdtem meg a szakasz teljesítését. A látványos napkelte a felhős ég miatt elmaradt, de azért jópofa volt visszanézni a sümegi várra, a hajnal fényeiben. A kivezető közút forgalma nem volt jelentős - de ezen a reggeli órán, elsősorban teherautók jelentették. Az első kékturistával hamarabb találkoztam, mint vártam: Kisvásárhely egyik üres telkén felállított sátrából kászálódott ki éppen, kissé még álmos arccal - vidáman köszöntünk egymásnak (ő az ellenkező irányba ment aztán). A faluban nem találkoztam aztán más emberrel - nehéz megállapítani, hogy ennyire kevesen lakják, vagy ennyire későn kelők/bezárkózók az itteniek. Maga a falu neve is érdekes, az internet szűkszavú forrása szerint vásártartó hely volt, azonban sose volt nagy falu, és még csak nem is volt forgalmilag kedvező helyzetben. Mihályfa és Dabronc között megcsodáltam a monokultúrás szántóföldi növénytermesztést - 30 percig jobbról csak a kukoricatábla, de nem ám száz méter szélességben....
Ötvös után találkoztam aztán még egy, idősebb hölgyekből álló túrázós csoporttal - egy olyan rész közelében, ahol egy nyiladékot mindkét oldalról kerítés zár el. Kiakasztható, bár elég igénytelenül rögzített, rozsdás vaskerítésről van szó. Az aljnövényzet egyébként egyik szakaszon sem volt vészes, és sáros részekből is kevés volt. Az idő felhős maradt, így Szajkon alig voltak a strandon. Itt megpihentem, úsztam, lángosoztam. Közben még napsütés is lett! Persze újra gyülekeztek a felhők, de mikor fél háromkor útnak indultam, nem sejtettem hogy húsz perc múlva olyan zivatart kapok a nyakamba, hogy hajaj...két kilométert caplattam a szakadő esőben, ami aztán csak a műútra kiérve csendesedett. Hosszúperesztegen döbbenten vettem észre, hogy új táskámban az a zseb, amit leginkább vízhatlannak véltem, pont az kapta a legtöbb vizet - benne persze a kéktúra füzetemmel, melyet kivételesen elfelejtettem műanyag mappában tartani. Van olyan korábbi pecsétem, ami most olvashatatlanná ázott...:(
Hosszúperesztegen álltam egy kicsit, mivel az eső hol nekieredt, hol megállt. Egy idő után meguntam a játékot, "úgyis ázott vagyok" alapon továbbindultam. A falu utáni nyílt terep, ami másoknak a forróság miatt szokott emlékezetes maradni, nekem inkább az adrenalinnövelő dörgések miatt - messzebb voltak már a felhők, Vasvár felé, de akár fordulhattak volna vissza is: Káldon este nyolckor valóban utolértek, de akkor már csak azon sajnálkoztam, hogy frissen felvett száraz ruhámat nem érdemes eláztatni azzal, hogy átsétáljak a kocsmába, megnézni a vízilabda EB meccs végét. Egyébként, nekem ez a Káld előtti rész tetszett a legjobban az egész szakaszból.
Káldon az iskolában aludtam. A nyári szünetre tekintettel, gyakorlatilag minden terem nyitva állt, az igazgatónő, aki a kulcsokat hozta, bátorított is, nézzek körül. Különös hangulata volt éjszaka talán kicsit ijesztő is. Az emeletről jól be lehetett látni a környéket.
Tegnapra a Káld-Sárvár jutott: a Hidegkúti erdészházig kifejezetten élveztem a sétát (bár a cipőm nem száradt meg egy éjszaka alatt), onnan viszont az egyenes aszfaltút a 84-es útig, az szörnyű volt. Kb. le lehetne pakolni állandó jelleggel 2-3 biciklit a két végére, hogy lehessen inkább azzal menni! Az ilyesféle gondolatokból akkor zökkentem ki, mikor szombathelyi jelzésfestőkkel futottam össze! Ők a főúttól dolgoztak most Káldig, de közben egy új (készülő) erdei tanösvényt is festettek fel, melynek majd egy kilátó is állomása lesz, ha elkészül. Sitke előtt a K+-on mentem, azon az alapon hogy ugyanolyan hosszú út, a templomot úgyis megéri megnézni, és nem szerettem volna a bányaterület szélére keveredni, és ott esetleg kutyákba ütközni (állítólag vannak). A 84-es út sárvári csomópontja előtt megállt egy srác kocsival, elvigyen-e, de mivel ő is megcsinált már néhány szakaszt a kékből, könnyen megértette hogy most inkább gyalogolnék, dacára az egyre fülledtebb, meleg időnek. Ami Sümeg után kimaradt, azt Sárvár előtt csak megkaptam, hiába a trükkösnek gondolt tervezés: én valahogy úgy képzeltem, a Sárvár-hegyközség és a Rába közötti szakaszon egy árnyas kerékpárút, vagy valami ilyesmi vezet ahogy azt gazdagabb településeken szokás a külterület és a városközpont között. Ehhez képest egy széles főút, egy töltés tetején, árnyék semmi
Lenyúzott lábfejekkel, most újra itthon azért azt kell mondjam, nem ez lesz a kedvenc szakaszom. Kicsit olyan, mint amikor a Balatont megkerüli valaki biciklivel: kevésbé fárasztó az északi partján fel-le hullámvasutazni, mint a déli lapályon, végelláthatatlan üdülősorokon haladni keresztül. Itt is, szépek az erdők, csak mégis valahogy jellegtelenek. A falvak (az a kevés) viszont tetszettek.
Az már jobban hangzik :) Térkép akkor mindig legyen a kéznél, és tájolót is erősen javaslom. Felsővadász után egyszerűen nem volt út ki a faluból - át kellett vágni a búza/árpamezőn. Fent megtaláltuk a kéket. Szerintem a legkutyább rész a Ranacaszend-Irota. Nem is tudom hányszor keveredtünk el. Van valami P+ meg napocskás tanösvény jelzés is, ami a térképünkön nem szerepelt. Iszonyat nagy kerülővel vergődtünk le Irotára. Ha nagyon figyeltek mindenhol lehet hogy szerencsésebbek lesztek. De sötétedésre csak odaértünk. A faluban már mindenki minket várt (ott volt szállásunk :))
Na csókolom! 113 nap és nettó 2517km után, végig jártuk a kék~kört. Röviden: jó volt. Bővebben: kb. 8szor érintkeztünk melegvízzel (és ággyal), meleg étellel se...m sokkal többször láttunk... Fejenként 10~11 kilót fogytunk. A kerülőkkel a teljes táv, kb. 2600km. Köszönjük mindenkinek a biztatást és a potya söröket, a csatlakozásokat, meg mindent.
Van valakinek viszonylag friss tapasztalata a 9 megye 99 nevezetessége túramozgalom díjazásával kapcsolatban. A helyzet az, hogy végére értem a hosszú útnak, összegyűlt a minimális számú bélyegzés és szeretném beküldeni, de jó lenne tudni a pontos címet és hogy kell-e még külön pénzt küldeni?
Köszi az infókat, végül marad a sátrazás Gömörszőlős kempingben, van víz is, áram is, az árát megéri.
Írtam nekik emailt, mondták hogy mindig van hely kéktúrázóknak a faluban, szóval nyugodtan mehetünk, de ami fontosat még írtak, hogy:" A faluban kocsma egyáltalán nincs, és bolt is csak délelőtt. Érdemes kellően felszerelve érkezni :-)". Tehát gondolom Keleméren veszünk előtte kaját ilyesmi.
Mi is GPS nélkül tervezzük, reméljük nem lesz nagy eltévedés :)
Június végén július elején territóriumot foglal a bak, éjszaka és főleg hajnal előtt szabályos és rendszeres ugatással jelzi ezt a többi baknak és persze a sutáknak = periodikusság. A madarak éjszaka nem aktívak, kivéve a baglyokat, vagy ha lezavarják őket a fészekről, de akkor csak egyszer zajong. Esetleg az aranysakál lehetne, de északon nem jellemző az előfordulása (még), és inkább vonít mint üvölt.
Köszi - hasznos infók. A terület tökéletesnek tűnik, és mivel én sem szeretek cirkuszi látványosság lenni, ezért csak sötétedés után ütném fel a hajlékot :)
A vár előtt van egy kis füves tisztás, egy esőbeállóval, ami önmagában nem nagyon alkalmas szállásnak, sátorral viszont jót lehet itt táborozni, szerintem. Egyszóval, igen van sátorozásra alkalmas(nak tűnő) hely.
A váron belül is előfordulhat hogy találtok megfelelő helyet a táborozáshoz, de mivel 3 éve voltunk ott, így nem naprakészek a fotón látható állapotok. A várat azóta folyamatosan építgették legjobb tudomásom szerint.
A vár elég forgalmasnak tűnt, ezért célszerű lehet inkább csak estefelé sátrat verni, bár persze mindenki maga tudja mennyire zavarják a bámészkodó turisták!:-)
Ja tényleg - nekem is lenne egy kérdésem: a Rezi vár környékén van sátorozásra alkalmas hely? Illetve a térképen látok valami esőház vagy kunyhó szerűséget - az mi lenne? El lehet ott aludni?
Hát nem tudom..utána egy csomó állat hangját végighallgattam a medvétől a hiúzon át a szarvasig, de egyikre sem hasonlított. Őz riasztást meg ugatást már hallottam, de lehet hogy másfajtát is ki tud adni. Kizárásos alapon valami madárra gondoltam később, mert ők is tudnak horror hangokat produkálni. Amúgy elég sokáig tolta és szabályos időközönként.
Mi július elején csináltuk azt a részt. Zádorfalvát néztük ki sátorozásra, de a lakosság nem volt túl bizalomgerjesztő (Gömörszőlősön már annál inkább), ezért kicsit följebb mentünk a falutól ahol elhagyja a nagy kanyar után az aszfaltot a kék. Ott vertük fel a dombokon egy bokor mellett. Elég jó kis alkalmas helyek vannak ott sátrazásra. annyi volt a probléma, hogy éjszaka valami orbitális vihar jött széllel és esővel, és nem sokkal mellénk csapott a villám (kb majdnem megvakultam meg süketültem :)). Plusz az erdőből valami fura állathangok jöttek (kb ilyen ordítás szerű - lehet amúgy valami madár volt). És volt 2 ló is följebb egy kajibánál (ezt is később vettük észre). Szóval nem volt túl nyugodt az éjszaka. Ráadásul a kocsma sem volt nyitva már mikor odaértünk (9 körül) úgyhogy maradt a tábla fényképezés. Szóval én javasolnám a sátorozás kicsit másfelé helyezését - de csak a kiváló, pozitív élmények miatt :) Amúgy Zádorfalva előtt még a dombgerinceknél egy elég szemét elágazás van ami levisz a völgybe. 3szor kellett visszamennem, hogy tényleg az-e, mert elég benőtt, keskeny, és a nagyobb útról tér le, jelzés meg semmi. GPS nélkül toltuk végig amúgy az Aggteleki és Csereháti részt. Meg lehet csinálni, de nem egyszerű...
"Street View / Utcanézet / Gömbpanoráma" alkalmazása a látogatható barlangokban
(Bár nem teljesen Kéktúra téma, de mivel a túramozgalom "érinti" a Baradla-barlangot, sőt, az 1979-es Rockenbauer-féle Kéktúra filmben az útvonal (jelzés) "keresztülvezetett a barlangon (!)", ezért a témát ide írom)
- Az "Alkalmazás" szó használata nem teljesen indokolt, hiszen amiről szó van, az valójában egy paraméterekkel bővített webböngésző hivatkozás
- Ezek az ún. "Belső helyek" a Google Térkép / Google Maps honlapjáról ugyanúgy elérhetők, mint a "normál Utcakép / Street View" nézetek:
- Ehhez csak rá kell kattintani az Utcaképet jelképező kis emberkére; ezek után már láthatóvá is válnak azok a pontok (Belső helyek, Gömbpanorámák) és vonalak, melyek rendelkeznek "3D" nézettel. (A pontok csak viszonylag nagy nagyításban láthatók!)
- Az Aggteleki-karszton lévő Baradla-barlangon kívül ugyanígy bejárhatók a Gömör-Tornai-karszt (Slovenský kras) egyes további barlangjai is (Történelmi Felvidék / Szlovákia):
Én csak a megye lehetőségeiről tudok véleményt mondani. Mint korábban is részleteztem már a hátralévő két hónapban szervezett jelzésfestésre nem kerül sor.
Az általad hivatkozottakat és nyilatkozatukat nem ismerem, de teljes megyei felújtás kecsegtetése irreális. Mivel a szakbizottság erre a megyére 19 módosítást tervezett, ezek külsőkkel való elvégeztetése egyszeri részleges festést jelent, ami nagyfokú tűzoltómunkát eredményezhet. Ezt pedig nem kívánom minősíteni.
hobo-bobo és garass, mindkettőtöknek köszönöm szépen az információt! Terveim szerint a L jelzésen felkeresem a várromot, mert fantasztikus lehet onnan a kilátás, bár még nem voltam fent.
Mi is így terveztük, csak sajnos össz'-vissz' 2 óránk volt a mályinkai buszig és nem mertük megkockáztatni az ismeretlen kék L jelet, pedig lehet hogy jobban jártunk volna... ugyanis mi voltunk azok akik kétszeri próbálkozásra sem találták a Torma-völgy bejáratát.
Aztán persze lehet hogy csak elbeszélgettünk, nem figyeltünk eléggé, de azért mégis ha mód van rá én is azt mondom hogy a gerincen futó jelzés a Dédes-várig jobb választás lehet.
Még egy megjegyzésem, javaslatom lenne: Bánkút Mályinka között valaki jelezte, hogy nem találta a Torma-völgyi bejáratot. Ez eléggé gazos a sok csapadék és a bedőlt bükkfák miatt.
Ha bizonytalankodtok, inkább menjetek tovább a gerincen a K L jelen a Dédesi vár nyergéig és innen a S jelen jobbra le a szerpentinen a Vár-forrásig, azaz, a patakon túl az OKT becsatlakozásáig.
Így igaz, az eredeti útvonal a javaslat szerint is járható marad, tervezetten K+ jelet kapna Uppony és a Szilas-tető között. A többi megjegyzéseddel egyet értek.
Uppony - Putnok között még az eredeti útvonal van érvényben. A pincesornál megy ki a jel a településről.(a Szilas-tetőig elég gyér a jelzés a mezei úton és a felhagyott kertek között) Az új útvonal idén biztosan nem kerül felfestésre.
Nyugodtan mehetsz még a füzetben szereplő útvonalon, az van érvényben.
A festésben Borsod megyében abszolút illetékes garass topiktárs nem régen panaszolta a jelzésfestés elmaradását az MTSz-nek hála, így aztán még egy ecsetvonás nem sok annyi sem történt arrafelé.
Ezzel együtt ha esetleg már meglenne az új útvonal, a régi akkor is járható maradna, tehát nem kerülnétek gondba a túrán akkor sem ha abban az esetben is azt választanátok.
A bükki szakaszt pár hete jártuk be Tavaszi Széllel, írtam is róla akkor:
Sziasztok! Jövő hét végén egy Bélapátfalva-Putnok túrát tervezek. A kérdésem az lenne, hogy az Uppony környékére előrevetített útvonalváltozás megvalósult-e már, vagy pedig a kék jelzés még az igazolófüzet szerinti úton hagyja-e el a falut? A segítséget előre is nagyon szépen köszönöm!
a Lázbérci-víztározónál tavasszal és télen 
