Bejott, amit kertem, az Espanyol nekem sztarcsapat kategoria a EL-ben. Jo meccsek lesznek, kivancsi vagyok, hogy milyen lesz a Ludo ellen ugy, hogy most nem fogjak mar lenezni a Fradit. 4 pontot jo lenne elcsipni, de a vedelem katasztrofa, abban valami oriasi javulast kellene igy vagy ugy eszkozolni.
A spanyolok régen voltak, oda teszik magukat, a CSKA sem fog lazsálgatni, egyedül a Ludo ellen van sansz, de ott meg benne van, hogy visszavágnak majd. A média nyomása meg kb az lesz, hogy megint oda visszát fognak vízionálni.
Csak akkor igaz ez, hogy ha a labda megszerzésére irányul a mozdulat. Pl. mezhúzásnál ugyanúgy pirosat kell adni manapság is. Fasz volt a bíró, túl korán fújt, egyébként előnyszabály és gól lett volna a helyes ítélet.
Mondjuk ezt a három körülit nem lett volna nagy kunszt mondjuk fél ponttal növelni - három kispesti döntetlen, Vidi döntetlen a Zeta ellen, Fradi-iksz Máltán és Litvániában, Vidi-vereség Vaduzban,s tb.
2023-ra, tehát 4 év múlva van esélyünk egyáltalán bekerülni a 30-ba. Viszont ahhoz így kell folytatni, tehát kb minden évben egy csoportkör, és akkor meglehet.
Ha folyamatosan 3 körüli pontokat tudnánk összegereblyézni, akkor meg lehetne ragadni a 30-ban. Jelenleg Szlovákia áll a 29. helyen 15.125-tel, de ez ugye még nőhet.
Tehát ha a jelenlegi teljesítményt tudnánk hozni stabilan, amire nyilván semmi garancia, kb még az sem elég semmire. Lényegi előrelépéshez stabilan 4 körüli koeff pontok kellenének minden évben.
Régen ez nem volt furcsa, teljesen elfogadott volt a B válogatott mint kategoria. Például 1934. április 29-én a magyar válogatottnak két hivatalos meccse is volt, egy VB selejtező Budapesten a B válogatottal, és egy Közép-európai Kupa mérkőzés Prágában, ahol az A válogatott ikszelt a pár hónappal később világbajnoki döntős csehszlovákok ellen.
A szlovének ugye nem szereznek majd pontot, de sok sok évnek kellene eltelnie ahhoz, hogy legalább a harmincba beférjünk, azért meg ugye nem jár semmi.
Csapat pontokat nézve:
Videoton 10,5
FTC 6
Kispest 4
Loki 3
bármely más csapat 2,275
Ebből ugye már csak zöldek, és ezzel párhuzamosan a bármely más nőhet(ez minimálisan)
Ha a Fradi egy győzele, és egy döntetlennél többet szerez akkor még nőhet a pontja.
A válogatott egy "romantikusabb" dolog, mint a klubfoci kupasorozat - utóbbi amolyan ipari jelleg: sokaság, termelés, pénz, kapitalizmus számít... A válogatott egyrészt egy kis elit alakulat, másrészt védve van a pénztől a nemzetiséghez tartozás által, kisebb létszámú az ellenfelek mezőnye, könnyebb egy-egy kiugrást összehozni... kis országoknak kedvez... Pl. lásd belgák válogatott és klubfoci, horvátok ugyanez, vagy Wales, Izland...
Szerintem pont fordítva, minél nagyobb arányú a megmérettetés, annál inkább kiütközik az adott ország futballjának színvonala. A horvátok egy jó csapatot össze tudtak hozni, amelyiknek tavaly ki is jött a lépés. Ha mondjuk avilágbajnokságon négy válogatottat kellene indítani, és az elért átlageredmény számít, valószínűleg sehol sem lennének.
Asszem le tudtam higgadni annyira, hogy hozzá merek szólni... én kiegyeznék egy Basel-Koppenhága-Rosenborg-FTC csoporttal. :-)
Szeretném ezt a mait az idegességre fogni... de néha nem sikerül. És volt három (majdnem 4, csak Civic nem játszott) válogatott védőnk, akikből néha bolondot csinált a süduvai támadósor. Hiszen ezek tudnak modernül játszani néha! - irigykedtem a meccs alatt - és pusztán ez a néha volt az, ami megmentett minket ma...
Ott sántít erősen a példa, hogy a válogatottak egyértelműen egy országot képviselnek, a klubfutballban meg a legjobb klubokat próbálja összehúzni az UEFA, amihez az országhoz (tagszövetséghez) tartozás egyfajta kvótaképzőként funkcionál. Az alapelv érthető, az arányokon lehet vitatkozni, bár nem biztos, hogy érdemes.
Értem a cikk nézőpontját, hogy az adóforintokból sem tud egy csapat eljutni nagyon a nemzetközi szintre. De ez a kiírás nyilvánvalóan megnehezíti, hogy a kisebbek messzebb jussanak. Kit érdekel, hogy hány csapat verné meg a magyar bajnokot? A nemzetközi kupáknak nem arról kéne szólnia, hogy a 4-5 topországgal töltjük fel ezeket a "ligákat", és hozzájuk vágjuk évente az eurómilliókat, mert persze hogy előnybe kerülnek (anyagilag, aztán játékosállományban is). De hát nyilván a pénz a lényeg, nyugatabbra több pénz csörög a csapatokban.
Miért is kell azt nézni, hogy az angol topcsapat a nyolcaddöntőben 10-2-re (második meccs 7-0) veri el a német másodikat? (idei City-Schalke). Ezt a kiscsapatok is tudják.
Az EL bajnoki ága, amúgy épp kedvezett a kisebbeknek, köztük a magyar bajnoknak is. Ha nem változtatnak rajta, akkor lehet, hogy tavaly meg idén sem lenne csoportkör.
Szerintem a cikk mondanivalója alapvetően nem az, hogy igazságos-e vagy sem az UEFA lebonyolítási rendszere (mellesleg amíg a kiemelt topbajnokságok bármely 5-6 helyzettje látatlanban bucira verné a magyar bajnokot, addig objektíven nemigen lehet belekötni), hanem, hogy hasonló adottságú országok klubfutballja mit tudott felmutatni az agyontaózott és agyonstadionozott magyarfocihoz képest.
Amúgy ez lenne a jó "taktika" a magyar csapatoknak, ha a bajnokok felváltva jutnának be minden évben a csoportkörbe.
Az látszik, hogy se a Vidinek, se a Fradinak nincs olyan kerete, hogy a sikeres nemzetközi menetelés mellett a bajnokságot is behúzzák minden évben, de ezzel a bajnoki ággal minden évben komoly esély van valamelyik csoportkör eléréséhez az aktuális bajnoknak. Annyi koeffet azért minimum össze kellene gyűjteni hogy a BL 1. körében mindkét csapat kiemelt legyen. A Vidi idei korai búcsúja pedig jövőre kifizetődő lehet, ha már májusban a selejtezőkre tudnak koncentrálni egy korán bebiztosított bajnoki címmel, aztán jöhetne megint a Fradi, és így tovább...
Egy sztarcsapat eleg a csoportkorben, es legyen ket "konnyebb", mint ahogy tavaly volt a Vidinek, ezert kivanok egy Rosenborg, Ludogorec, MU csoportot a Fradinak!
