Keresés

Részletes keresés

construct Creative Commons License 2020.01.11 0 0 1332

Nyugodtan kifogásold!

A modern fizikát csak te képzeled mindenestül ostobaságnak, amiről még soha senkit se tudtál meggyőzni. Ez számodra ugyan tragédia, de a fizika számára egyáltalán nem. Túlélt már ezernyi sokkal komolyabb kétséget is. Némelyiknek volt alapja, azok tanulságait beépítette, a te ellenvetéseid viszont tökéletesen haszontalanoknak bizonyultak.

Előzmény: szaszg+++ (1330)
construct Creative Commons License 2020.01.11 0 1 1331

A buta kisgömböc meséje, aki nem tudja, hogy minden N dimenziós tér tökéletesen leírható pusztán belülről, anélkül is, hogy be kellene ágyaznunk bármi N+1 dimenziós térbe. Így aztán a háromdimenziós tér tágulása sem feltételezi semmiféle rajta kívül eső hely létét.

 

A kisgömböc viszont vidáman élhet tovább a maga kis szavannai eszével, neki ennél többre nincs is szüksége, a szusz amúgy is gyorsan elszökik belőle.

 

 

Előzmény: Törölt nick (1329)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.01.11 0 0 1330

Az kifogásolható, miért terjesztel nagy lelkességgel ostobaságokat!

Előzmény: construct (1326)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.11 -1 0 1329

Törölt nick Creative Commons License 2020.01.11 0 1 1328

"Dr. Mike Strauss fizikus professzor, Oklahoma Egyetem tanára valamint a CERN részecskegyorsító kutatója. Tudományos Bizonyítékok Isten Létezésére - Dr. Strauss" https://www.youtube.com/watch?v=gnvDMBIFRWU

Végig néztem az "Isten mémfertőzés szenvedélybetegségben" leledző Mike Strauss pincehelyiségben lévő előadását egy osztálynyi ember előtt. Először is ez öt éve volt és hát amit hülyeségeket másoktól másolva előad, azt másolja pont Nagy Gergely áltudományos kálvinista teológus is. Semmi önálló ötlet. Olyan ez mint a prédikációk. Minden pap ugyan azt a betanuld demagógiát nyomja. Bármilyen kozmológiai eseményt, pláne ami csak kitalált és nem bizonyított összekötni logikailag "Zeusz" létezésével, köbö olyasmi, mint a két füle van és még sem szatyor na mi az??? Hát nem lehet más mint Zeusz. Javaslom a kigyógyulásotok miatt tanulmányozni:https://yourlogicalfallacyis.com/

Törölt nick Creative Commons License 2020.01.11 0 0 1327

Próbáltam szintetizálni olyan hullámcsomagot, ami nem esik szét,

de a tömegközéppontja instabil. Olyat akartam csinálni, hogy

a legnagyobb kitérés hol itt, hol ott kidugja a fejét, majd eltűnik.

Sajnos nem tudok végtelen sok frekvenciát összedni numerikusan. :(

Ehhez valamilyen matematikai trükk kellene.

Előzmény: construct (1324)
construct Creative Commons License 2020.01.10 0 0 1326

Lassan bele kell törődnöd, hogy nem volt semmi hatásod a fizikára.

Egyáltalán nem énmiattam, hanem csakis temiattad.

Megmérettél és könnyűnek találtattál.

Előzmény: szaszg+++ (1325)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.01.10 0 0 1325

Te, hagyd abba ezt az esztelenséget tovább terjeszteni!

Előzmény: construct (1324)
construct Creative Commons License 2020.01.10 0 0 1324

"A virtuális részecskék tehát sok (általában kontinuum sok) különböző tömegű ideális (végtelen életű) részecskéből tevődnek össze."

 

Aki idáig megértette, annak a figyelmébe ajánlom, hogy mindez fordítva is igaz.

Nem csak a virtuális részecskék (véges hosszúságú hullámcsomagok) építhetők fel ideális részecskékből (vagyis végtelen hosszú hullámok bázisán), hanem bizonyos véges hosszúságú hullámcsomagok (bizonyos virtuális részecskék) rendszere is választható bázisként. És akkor például a végtelen hosszú hullámok (az ideális részecskék) építhetők fel ezeknek a véges hosszúságú hullámcsomagoknak az összegeiként.

 

Tulajdonképpen önkényes, hogy milyen hullám típust válaszunk bázisul, vagyis mit tekintünk fundamentális részecskéknek, amelyekből aztán felépítjük a többit.

 

Az általános jelelméletben az első eljárás őstípusa a Fourier szintézis,

a második eljárás körébe pedig a különböző wavelet szintézisek tartoznak. Az előbbi széles körű alkalmazásai közismertek, de az utóbbit is elterjedten használják már a fizikán túl is, például a különböző numerikus szimulációkban és virtuális valóságmodellekben.

Előzmény: construct (1299)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.10 0 0 1323

> A csoportsebességnek egzakt értelme ugye csak akkor van, ha nincs diszperzió

 

Emlékeim szerint ezzel a feltételezéssel számoltuk egy hullámcsomag csoportsebességét.

Viszont a tanáraim nem mondták, hogy egyébként nincs értelme.

 

Tulajdonképpen még az is előfordulhat, hogy a "tömegközéppont" helye változik a hullámcsomagban.

Még csak azt sem merem mondani, hogy folytonosan vándorol.

Előzmény: construct (1322)
construct Creative Commons License 2020.01.09 0 1 1322

A csoportsebességnek egzakt értelme ugye csak akkor van, ha nincs diszperzió, vagyis a hullámcsomag nem folyik szét. Ha pedig szétfolyik, akkor más lesz a sebessége a belépő és a kilépő frontjának. A jelterjedési sebesség ilyenkor a belépő hullámfront valamely meghatározott pontjának (mondjuk az 50%-os amplitúdójú helynek) a sebessége.

Előzmény: Törölt nick (1321)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.09 0 0 1321

Szégyen gyalázat, de a hullámfront sebességéről még én sem hallottam. :(

 

Egyébként ha a fotonokat egy mező gerjesztésének tekintjük, akkor azok nem is mozognak.

Az állapot terjed a mezőben.

 

Huhh.

Előzmény: construct (1319)
Hónix Creative Commons License 2020.01.09 0 0 1320

Mindenkinek joga van a hithez.

Tehát higgy amit akarsz.

Előzmény: construct (1319)
construct Creative Commons License 2020.01.09 0 0 1319

Te eredetileg nem kérdést írtál, hanem állítást tettél:

"Ezért nem a foton sebessége c, hanem a hullám sebessége."

Ami csak akkor értelmezhető, ha megmondod, hogy a hullám melyik sebessége az a c.

Mostanra pedig kiderült, hogy erről fogalmad sincs.

A hullám fázissebessége?

A hullám csoportsebessége?

A hullámfront sebessége.

De nem vagy hajlandó elismerni, hogy csak blöfföltél.

Amit én már az állításod első feléből is tudtam: "nem a foton sebessége c".

Meg abból is, hogy ezt szembe állítottad a hullám sebességével.

Ez a kettő így már önmagában is a tájékozatlanság jele.

Ami persze nem lenne baj, ha nem akarnál tájékozottnak tűnni.

Előzmény: Hónix (1318)
Hónix Creative Commons License 2020.01.09 0 0 1318

Igen, eredetileg leírtam a kérdést.

Te viszont elismétled, s úgy teszel, mintha én nem tudnék válaszolni a te kérdésedre.

Humoros vagy. :-)

Előzmény: construct (1317)
construct Creative Commons License 2020.01.09 0 0 1317

Nagyon igyekszel megszabadulni a kérdéstől.

Látszik, fogalmad sincs, eszik vagy isszák a fázissebességet, a csoportsebességet és a hullámfront sebességet.

Csak valami nagy bölcsességet akartál bemondani.

A három közül melyik mutatja azt a bizonyos fundamentális értéket a fénynél?

Előzmény: Hónix (1316)
Hónix Creative Commons License 2020.01.09 0 0 1316

""Ezért nem a foton sebessége c, hanem a hullám sebessége."

 

Igen, s a felsorolt sebességek közül, melyik a c?

Ha mindegyik c lenne, akkor nem lenne három-féle sebesség.

Előzmény: construct (1301)
construct Creative Commons License 2020.01.09 0 0 1315

Nem szeretnélek kétségek között hagyni. Azt a kérdőjelet nyugodtan elfelejtheted.

Előzmény: szaszg+++ (1314)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.01.09 0 0 1314

Annyit el lehetne várni töled, hogy egy kérdést meg tudnál különböztetni egy állítástól.

Előzmény: construct (1313)
construct Creative Commons License 2020.01.09 0 0 1313

Te mondád!

Előzmény: szaszg+++ (1311)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.01.09 0 0 1312

Mivel eddig csak hallottam a Fourier analízisről, nem hogy ismerném, közelebb kerültem a megértéshez. Köszönöm a magyarázatot.

Előzmény: construct (1299)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.01.09 0 0 1311

"Bárhogy is szeretnéd, leszek tanítvány a te egyszemélyes cirkuszodban."

 

Az atomisztikus fizikát tartod egyszemélyes cirkusznak?

Előzmény: construct (1309)
jogértelmező Creative Commons License 2020.01.09 -1 0 1310

" ... univerzum 70-90 milliárd fényév kiterjedésű "

 

Á, inkább végtelen.

 

" meg egy pontból terjedt ki "

 

Nincs ilyen tudományos tétel.

Előzmény: Törölt nick (1308)
construct Creative Commons License 2020.01.09 0 0 1309

"Ez már megtanulhattad volna"

Bárhogy is szeretnéd, leszek tanítvány a te egyszemélyes cirkuszodban.

Előzmény: szaszg+++ (1307)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.09 0 1 1308

.... univerzum 70-90 milliárd fényév kiterjedésű
... meg 13,7 milliárd éves
... de a fénysebesség abszolút
... meg egy pontból terjedt ki
... egy osztást azért mindenki el tud végezni, hogy nem stimm a matek

Van erre is kimagyarázás, de az kb olyan szinten van, mint a JahveZsidóSátánIstennel kapcsolatos kimagyarázások. Rá nem vonatkoznak a törvények. Ott meg lehet haladni a tágulással a fénysebességet. Ennyi :-) Röhej a köbön

szaszg+++ Creative Commons License 2020.01.09 0 0 1307

"A virtuális fotonok (ugyanúgy mint bármelyik más virtuális részecske) tömege nem jellemezhető egy konkrét mennyiséggel, hanem csak egy tömegsávszélességgel."

 

Mik azok a VIRTUÁLIS RÉSZECSKÉK (FOTONOK)? Ki az Isten találta ki ezeket? És miért? Mert elfogott az esze? Mert nem tudta, mi is az a "tömeg"?

 

"Ugyanígy a véges élettartamú részecskék tömege sem egyetlen érték, hanem egyszerre sok különböző."

 

Te együgyü, a véges élettartamú részecskék INSTABIL EÉSZECSKÉK; AMIK STABIL RÉSZECSKÉKBÖL VANNAK FELÉPÍTVE. (Ez már megtanulhattad volna, annak ellenére, hogy nem vagy részecskefizikus!)

 

Különben is hagyd abba az agymosásodat a részecskefizikáról, amihez semm fogalmad nincs!

Előzmény: construct (1299)
construct Creative Commons License 2020.01.09 0 0 1306

Mí?

Előzmény: Törölt nick (1304)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.08 0 0 1305

Ja és közben egy harmadfokú egyismeretlenes egyenlet megoldóképlete miatt az áltrel is veszélybe került. :(

Meg kellene védened.

Előzmény: construct (1303)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.08 0 0 1304

És akkor hova lesz a p2/2m?

Előzmény: construct (1303)
construct Creative Commons License 2020.01.08 0 1 1303

Hogy egy állapot nem jellemezhető az állapotváltozó egyetlen értékével, hanem csak sok érték szuperpozíciójával, az teljesen mindennapos dolog a kvantumfizikában, a tömegen kívül nagyon sok sok más változó esetében is. Csak néhányat sorolok: energia, frekvencia, impulzus, impulzus-momentum, helykoordináta, fázis, gerjesztési szám. Mindazok az állapotok ilyenek, amelyek az adott állapotváltozónak nem sajátállapotai.

Ezek az állapotváltozók ettől még tökéletesen illeszkednek a kvantumfizika fogalomköréhez. Persze akkor, ha helyesen kezeljük és értelmezzük őket.

Előzmény: Törölt nick (1302)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!