Amikor a nukleáris energiárol beszéltük a fő ok az installálásra a kifogyó olaj és gáz volt,nem igaz? Most a probléma nem az,hogy a gáz és az olaj tul drága..... Akkor minek atomerőművet építeni?
Egyetértek, szerintem is arról van szó, hogy kell a pénz. Ráadásul ha nem exportálnak, de a kitermelést sem állítják le, akkor a belső piacokon konkrétan USD 10-ért tudnak eladni jelenleg egy hordó olajat. Szóval jobban megéri az export még ezeken az árakon is. Az orosz mezők többsége a 40 dollárt is bírni fogja.
Az ezzel a baj, hogy ez nem egy fenntartható állapot. Egyrészt van olyan ár, ami mellett már képtelenség kitermelni, másrészt van annyi idő, amennyi alatt a kitermelést is vissza lehet fogni, nem csak az exportot, harmadrészt meg pénz nélkül sem jó, de energia nélkül végképp rossz, úgyhogy ezt a meccset az oroszok nyernék, ha tényleg élesbe játszanánk.
Egyelőre nem élesben játsszuk, és a jelenlegi játékszabályok szerint kell nekik a pénz.
Azzal is egyetértek, hogy az OPEC-kvótacsökkentést is nehéz lesz betartatni, hosszú távon legalábbis az lesz. Pár hónapig tán bírják idegileg, ha 3 millióval csökken a mennyiség, de ha az árak attól sem emelkednek, az nekik is kényszerhelyzet lesz.
Erre mondtam többször, hogy ha már azt mondják, hogy csökkentenek, akkor sokkal és azonnal csökkentsenek, hogy legyen is eredménye. Ezt a játékot nem lehet sokszor eljátszani, és ha nem csökkentenek érdemben az árak pedig lent maradnak, miközben a mennyiség gyakorlatilag változatlan, akkor game over lesz pár éven belül. (Mert a befektetések viszont akkor is el fognak maradni, viszont még spare capacity sem lesz, hiszen nem állítanak le semmit.)
Kiderül. Nem hiszem, hogy létezik most bárki, aki tudja, hogy mi lesz.
Jack London írt a tojás felvásárlásról az Aranyásókban. Egy csomó pénzért vettek egy rakás tojást, ami zápnak bizonyult. Annak, hogy mikor romlott meg, végülis semmi jelentősége. Nem a pénz semmisült meg, hanem a tojás. Aztán az így bepalizottak eladtak egy csomó "építési" telket (Trallala várost megalapítandó) azt sugalmazva, hogy arany van a földben. Micsoda iszonyatos pénzek is semmisültek meg akkor! Vagy mégsem? Hisz pénz gyanánt aranyrögöket adtak, az meg megmaradt. Az építési telek meg ott a fenében, soha nem ért semmit.
Vesz az ember egy lufit a vidámparkban. És az kipukkad. Akkor senki nem mondja, hogy mennyi pénz semmisült meg. Hanem, hogy a lufi kipukkadt. Vagy ha egy rézgyűrűt vesz valaki arany gyanánt, akkor se a pénz semmisül meg, hanem lényegében be lett csapva. Ez van a tőzsdén is. Vagy nem?
Ezt kifelejtettem, a bevezetésnek is van párja, a csőd. Akkor tényleg kikerül pénz. De alapértelmezésben teljesen mindegy hogyan változik az ár, nincsen + vagy - pénz a tőzsdén.
A tőzsdére ugyanannyi pénz kerül be, mint ki. Taxinnak igaza van. Pontosabban a tőzsdére kerül még pénz tőkeemelésekkor ill. új cégek bevezetésekor. A részvény ár esésnek alapesetben csak a wealth effect-ben van szerepe.
De nagyon sok részvényt hitelből vettek. Eladáskor az a pénz felszámolódik, eltűnik. Ebből nem kevés van.
De én nem ezt mondom. Azok az Izlandi ezüstkoronák, amiket ide-oda passzolunk egymásnak (En megveszem a felet 200 dollarert, te visszaveszed tolem a felet 400 dollarert, en visszaveszem a felet 800 dollarert, stb) azok az ezüstpénzek nem tűnnek el.
A tőzsdére bevitt pénz soha nem több, mint a tőzsdéről kivitt pénz, azaz valódi pénz nem veszik el a tőzsdén.
Jól látom? Tulajdonost vált, illetve nagy remények füstté válnak, de az a pénz, ami be lett rakva, az nem semmisül meg. A megalapozatlan álmok, azok igen.
Valahogy ez nekem nem jön össze. Azt mondják, vagyonok semmisültek meg a tőzsdén. Képzeljük azt, hogy én az ezer koronásokon (Izlandi ezüstpénz) vettem egy rakás részvényt. Az ezüstök átkerültek az eladóhoz. A részvényárfolyam összeomlott. Én elvesztettem mindenemet. Csakhogy nem vesztettem többet, mint amennyit a vevő nyert. Az 1000 koronások nem tűntek el. Akkor mi is semmisült meg a tőzsdén? Egy képzetes valami. Az eredeti pénz, amiért eredetileg meg lettek véve a papírok, nem tud megsemmisülni semmilyen bukással. Anyagmegmaradás törvénye.
Valódi vagyon nem képes eltűnni. Tulajdonost vált és a képzelt vagyon tűnik el közben. Mint amikor kiderül, hogy hamis gyémántot vett. De a vételár attól megmarad.
Gondolom egyetértesz, hogy menekülővaluta és svájci bankrendszer is mindig is jó hírben állt. Most viszont a 2 legnagyobb bankjuk nincsen rózsás helyzetben. És akkor enyhén fogalmaztam.
Az USA nem fog összeomlani. Ők nincsenek eladósodva idegen devizában. Viszont a fejlett világ többi része igen. Akkor miért ők omlanának össze? Nem értem. Ha az államadósságokat nézed, akkor sem állnak rosszabbul, mint az EU.
Itt van a válasz arra, az oroszok miért állítják vissza az exportjukat:
"If crude drops to around $50 a barrel, and stays there, the combined losses on Russia's current and capital accounts will reach $110bn a year."
"Donald Jensen, an adviser to the US government, told a Russia Foundation meeting yesterday that the credit crunch posed a grave threat to the Kremlin. "This is pushing the Putin regime towards a crisis. Salaries are being held back and factories are being shut down in major cities. The regime cannot address all the demands that it is faced with," he said. "
"Anti-crisis groups have been set up in the regions … to intercept any early indications of destabilization"
A rizs, és egyéb szemes dolgok tárolására szerintem jó megoldás lehet a vákuumzsák. Olcsó élelmiszeripari minőség, zsizsik nem megy bele, nem dohosodik. Egy hűtőgépmotor sztem elég hozzá. Hamarosan ki fogom próbálni. Egér ellen nem véd.
