Kicsit offos vagyok, de nem találtam megfelelő topikot a kérdésemre.
A cirkó nálam kiesett a felújítás során, mivel csak drágán lehetett volna a kéményt megoldani, illetve 44m2 re nem ajánlotta a szerelő a cirkót.
Két konvektorral és egy villanybojlerrel helyettesítem a cirkót, de nem vagyok tisztában a fogyasztási értékeimmel. Most ilyen meleg őszben kb 8-10 m2 a gáz fogyasztásom - 150m3 légtér és 2 db 4.3, illetve 5.3-as konvektor - 25 fok körül van a lakásomban.
Ha a tél hideg, akkor kb 60m3 gázzal számolok, ami nem tudom, hogy reális -e. A lakás legfelső szint, szomszéd, illetve padlástér van mellettem, hőszigetelt ablak.....
Nektek mennyi szokott lenni a gázfogasztás?? Azokat kérdezném, akik lakásban laknak és kb ekkora, vagy kicsivel nagyobb területen.
Plusz - kéményes konvektorom van - a levegő utánpótlást az ajtó alatt biztosítottam. Ez elegendő lehet a konvektoroknak??
ezt a reklámot kéretik törölni, mivel a panelba cirkó nem telepíthető. természetesen lehet hogy egy külön topicot lassan megérdemelne a téma, hogy a sok barom ne a panelprogram nevű haveri körhöz kötött átverésben gondolkozzon
Az általam kezelt Főtávról leválasztott társasházak fűtési költsége 35-50%-kára esettek vissza az új fűtési rendszer kialakításának köszönhetően. Egyik házban sem valósult még meg a hőszigetelés és a nyílászáró csere. (panelházak) Ha valakit érdekel a téma írjon egy levelet a hunfalva@gmail.com címre.
lehúzás az egész meg az átgondolatlan seggnyalás az eu felé.... ha 4 méter a kéményed 2 könyökkel akkor a 60/100 nem jó, parapetet pedig elvileg azt hiszem 4 méternél közelebb nyílászáróhoz nem lehet tenni mert veszélyes ( a régi konvektorok azok meg nem veszélyesek....) szóval marad a 80/125 vagy az osztott rendszer. 80-as cső a kéménybe a légbeszívó meg ki a falon. én azért vésetném (látatlanban) mert nem szép ha mindenfelé csövek vannak, persze ha 20 cm után kimenne a légbeszívó akkor osztottban gondolkodnék ezt a helyi adottságok alapján el kell döntened
A kéményen elhúzás nincs csak egy szükület. A hossza jelenlegi becsatlakozástól, ill a kazán tetejétől : 0.5 m könyök 0.5 m törés és 4 m egyenes kémény a kitorkolásig.
Csak megjegyzem kettőtörésnél kevesebb becsatlakozás majdnem kizárt.
Vagy lenne egy másik megoldás : a kazántól ki a külső falra : egy könyök + 3 m itt a szomszédok kb. 15 méterre vannak, viszont a saját ablakom kb. 3 m re. Nem alatta hanem ferdém. De ha ilyen vaskalaposak az előírások akkor van é egyáltaln olyan szitú amikor oldalra is kimehet a füstgáz ( atanyákat kivéve). Megjegyzem a fali parapettgázkonvektorok százezrei gyakorlatilag közvetlemül az ablakok alatt vannak jó 25 30 cm-re- Ezek teljesítménye 5 -6 kW az én kazánom meg csak 10 lenne .
És még mellesleg a konyhában - konyhák százezreiben is 3 -5- 8 kW teljesítménnyel mennek a nyilt égésterű gáztüzhelyek - égéstermék a konyha térbe.
szóval valószinüsítem hogy nem 2 méteres a kéményed, én vésetném mert ha egyszer méreten van az 50év múlva is jó lesz, és át lehet simán bélelni (ha még akkor lesz gáz)
alapválasz: van, a 60/100 is elfogadott méretezés, viszont az kb 40%-al kisebb áteresztéssel bír. el kell olvasni hogy a készülék bírja vajon ezt. és ami fontos (lehet nem is kell olvasni akkor) 60/100 rendszernél 5 méter a maximális hossz a kéménynek amit a legtöbb gyártó enged, viszont minden iránytörés ( könyök vagy 45-fokos idom 1 méterrel csökkenti ezt az 5 métert.) szóval ha a kéményedben nem csak szűkület hanem elhúzás is van akkor számolj 1 könyök hogy beforduljon a falba + 2 az elhúzás miatt vagyis max 2 méteres kéményed lehet
de nem kombi, tehát csak fűtésre való falikazánnál van e olyan teljesítmény, ahol a cső a csőben , azaz koncentrikus levegő be füstgáz ki - a méret kisebb mint az előbb írt 125 / 80.
A kéményemen ugyanis, igaz 14x14, de van egy szükölet, ezt onnan tudom, mikor a fiúk 4 éve bélelték a 130 -as cső nem ment bele, a 110 -es viszont simán !
Ja a csöveknél hol megy (jobban mondva jön) a levegő és hol a füstgáz. Ami most van annál szét választott - külön a levegő külön a füst és mindkettő 80 -as.
A teljesítmény nem nagy, kb 10 max 15 kW untig elég (ez csak onnan, hogy ajelenlegi C12 -es kazánom általában 10 kW-tal biciklizik, soha semmi probléma eddig.
Elvileg mehetne a külön csöves szisztéma is, de sok lenne a törés.
teljesen off de tedd össze kezed lábad meg amit még találsz a környéken. nekem az ugrik be hogy a barátom felesége 5 hét alatt háromszor cseréltette a tuti mosógépét (persze hogy ariston) persze a negyedik gép más típus lett (nem reklámoznám mert nem ismerem) nem olasz de azóta is jó. szóval rá lehet bízni a fűtést + a fürdést is 1 darab gépre aztán vagy mákod van és nem érted mit írogat a sok marha, vagy anyázol párszor télen és rájössz hogy a sok javítás helyett vehettél volna egy rendes kazánt és nem kell izgulnod hogy mire hazaérsz vajon hideg lesz a lakásban avagy sem. (persze mindenki másképpen látja, tulajok szidják a francia "kocsikat" aztán mégis rengeteget eladnak belőle)
azt értem, de a visszatérő határozza meg azt a hőmérsékletet, amely a hőcserélőbe fut, és azt, hogy az hány fokos lesz, azt gondolom (de tényleg laikusan), hogy nem csak az előremenő határozza meg, hanem pl. a szivattyú fordulatszáma, a radiátor méretek, stb. Igaz? De feltehetem azt a kérdést is: hogy kell beállítani (=miket kell figyelembe venni a beállításhoz) nem kondis kazánon azt a minimális előremenő hőmérséklet, amelynél még nem történik a készülék belsejében kondenzáció (vagy legalábbis olyan helyen, ahonnan visszafolyva még károsíthatja az elemeket)? Egyáltalán a beszabályozásnál erre törekszenek-e, vagy arra, hogy még a kürtőben se legyen egyáltalán kicsapódás (=harmatpont feletti hőmérséklet meglegyen)?
Azért nem szeretem őket , mert megbízhatatlanok , silány alkatrészekkel összetákolt masinák. Gyere át a Viz -Gáz - Fűtésszerelés topicba , és ott olvashatsz pár elrettentő példát , 90 %-ban olasz készülékekről. Nekem is van Ariston hűtőszekrényem , de mi most assszem gázkészülékről beszélünk. A Te mosogatógéped az a kivétel amelyik erősíti a szabályt.
A nem kondisoknál valóban nem gondolnak erre, mondván, úgyis kell olyan meleg füstgáz, ami kiviszi a párát? Mi az a visszatérő hőfok, amely alá nem tanácsos menni?
És megtennéd, hogy egy fél mondatnál bővebben is elmondod, hogy MIÉRT? Tehát hogy konkrétan milyen negatív tapasztalataid vannak, pl. ostyából csinálják a szelepeket vagy mittomén... Ha az olasz cucc szar a pizzán kívül, akkor pl. az én Ariston mosogatógépem - ami x éve kifogástalanul működik - ezek szerint biztosan a csizmába csábított sváb vendégmunkások rakták össze, vagy a Maserati alkalmazottai másodállásban? Elfogadom, ha ez a véleményed, de kérlek, tedd meg, hogy konkrét példákat említesz! Köszönöm!
Egyszerűen azért , mert sz@r. Olasz dolog ami jó , esetleg a pizza , fagyi , netán egy Maserati:)) '79 óta javítok ipari és háztartási készülékeket , van némi tapasztalatom.
Az alacsonyabb előremenőtől miért döglik meg hamarabb a hőcserélő? Én azt gondolnám, a sűrűbb és nagyobb hőmérséklet-változást kevésbé bírják úgy általában az anyagok. Ha nem ettől, akkor mitől hal meg korábban?
A kondenzvíz leginkább a csatornába megy. Beretta hmm , olaszt az életben nem vennék. Akkor már inkább Wolf , Viessmann , .... A Grundfosnál sokkal gyengébb a Wilo.
A segítségeteket szeretném kérni. Adott egy tetőtéri 80 nm-es, 35 fokos delta t-re számított 8,5 kW-os hőigényű, tisztán aluradiátoros lakás. Eddig D-ÉG Colibri kombi cirkóm volt, típushibás hőcserélős kazán (1x már cserélték időn túl, de még gariban ingyért, másodszor már eszemben sincs uezt cseréltetni már 60e pénzért, mivel újfent kilyukadt), a szerkezet szumma 5 évig bírta, de most a feledés homályába vész. Így tehát újfent cirkóvásárlás előtt állok. Kérdéseim: - 132-es füstcsövem van, csak ilyen cirkót választhatok vagy kisebb kimenetűt is, és ahhoz van valami szűkítő "interfész"? - jól gondolom, hogy mindenképpen 8,5kw alatti modulációs min. telj. alattiakban gondolkodjak (és annál jobb, minél kisebb a minimum érték)? - a nem kondis kazánoknál egy túl alacsony előremenő hőfoknál a füstcsőben lecsapódó kondenzvíz hová jut és mit károsíthat? A füstcső a kéménykürtő felé vezető vízszintes része a kémény felé lejt, ezért feltételezem, hogy a kondivíz ott folyik le a gyűjtőbe, hacsak nem csapódik ki valamennyi már a kazánból kivezető függőleges részen is a könyök előtt. - az éves gázfogyasztásunk 1.000 m3 alatt van (, egy korábbi hozzászólást olvasva ennél túl hosszú megtérülési idővel kellene számolni, hogy kondis kazánban gondolkodjam, egyetértetek? - a gázszerelőm szerint a Junkers-ekkel nincs gond, de túl vannak árazva, a Vaillantot az alkatrészellátás és -árak miatt nem ajánlotta (ezt már mástól is hallottam), helyette azt mondta, célszerűbb pl. közepes olasz típusokban gondolkodni - mint pl. a Beretta - az élettartam egészére értendő jobb ár/érték viszony alapján is, plusz a szervizelés is megfelelően biztosított. Mit gondoltok erről? (tudom, nemcsak az eladó, a szerelő is a legritkább esetben teljesen hiteles forrás... a tapasztalataitok és a gondolataitok érdekelnek). Ki mit gondol/tapasztalt még a többi olasz típussal kapcsolatban (Biasi, Ariston, Ferroli, Baxi, stb.), mit lehet ezekről tudni még, amit nyilván nem lehet a gyártótól (összeszerelésről, alkatrészek minőségéről, megbízhatóságról, stb.)? - egy kazán mely egyéb jellemzőjének tulajdonítsak jelentőséget a döntésemben?(tudomásom szerint a hőcserélő, a szivattyú és a szelepek hibája okozza a legtöbb hibát, ebből talán az első kettőről kapott infó beszédesebb). - úgy hallottam, a Grundfos-oknál jobbak (erősebbek, megbízhatóbbak) a Wilo motorok, ez mennyire lehet igaz? Nagyon köszönöm a válaszokat, tanácsokat előre is (teljesen laikusként kérdeztem mindent, tehát nyugodtan le is lehet szólni a kérdéseket, túl azon persze, hogy van egy problémám, amit záros határidőn belül meg kell oldanom)!
Olvastam, hogy a kondenzáció miatt jobb a hatásfoka. Kinéztem ezt: Thermomax Inka 24k http://gazcenter.hu/shop_artdet.php?shop_id=5430&cikk=TER-INKA24K
Ennél milyenek a járulékos költségek (kémény, stb)?
