Keresés

Részletes keresés

blablalab Creative Commons License 2018.11.25 0 0 63073

Köszi köszi a véleményt. 

Előzmény: Törölt nick (63045)
erbe Creative Commons License 2018.11.25 0 0 63072

Nem méregettem, csupán számlázok az Eon-nak. :-) Valamikor leolvastam egy időben a mérőket. Inverter termelés, bejövő fogyasztás, kimenő termelés azonos időszakban. Kicsivel több, mint egy év. Megvolt az egyensúly. A többi meg nem érdekel, hogyan csinálja.

Előzmény: kiggyo (63070)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.25 -1 0 63071

Akkor most rakom a klozetba a nyikkedet.

Előzmény: jeriko2 (63069)
kiggyo Creative Commons License 2018.11.25 0 0 63070

"Pedig így van. 5 éve termelek 1 fázisra és 3 fázisom van."

 

Nem kötözködésképpen, de tényleg érdekel a dolog, épp mostanában terveztem megmérni. Te végeztél mérést erre vonatkozóan?

Érzésre nálam úgy tűnik hogy ha az egyik fázison kitermelek, a másikon fogyasztok akkor mindkét számláló megy. Nagyon kevés a helyben elfogyasztott energia, pedig napközben otthon van a család, kisgyerekkel, főzés-sütés egyebek.

Amit biztosan tudok (és nagy fogyasztó) hogy a mosógép, szárítógép, mosogatógép már a naplementés időszakban megy, az így nem az igazi.

A szaldó miatt egyelőre mindegy, de később nem lesz az.

Előzmény: erbe (63040)
jeriko2 Creative Commons License 2018.11.25 0 0 63069

"A téli fűtéshez szükséges energia mennyisége többszöröse a villamos energia igénynek, a legnagyobb mennyiség arra kell.

Nem véletlenül fűtünk alapvetően földgázzal és nem villannyal, mert ahhoz kb. 3-szoros mennyiségű gázra lenne szükség.

 

A télen villanyban "törlesztett" nyári termelés újbóli előállításánál is ez a helyzet."

Sokadszor írod le ugyanazt a butaságot. Alapvető fogalmakkal nem vagy tisztában.
Az a fosszilis, amit nyáron nem kell elégetni, azért, hogy nekem villanyom legyen, megmarad a föld alatt, vagy tárolókban. 
Ezt a fosszilist lehet elégetni télen az erőművekben. 
Akinek ebből az jön le, hogy nincs fosszilis spórolás, ott gondok vannak a logikával.

Ha áttérek villanyfűtésre, az egyben azt is jelenti, hogy felhagyok az addigi fosszilis alapú fűtéssel. Amellett, hogy az erőművekben sokkal hatékonyabban szűrik a füstgázt, ha hőszívattyú / klíma alapú elektromos fűtést használok, sokkal kevesebb fosszilist kell árammá alakítani emiatt, mint ha fosszilissal fűtenék.


 

Előzmény: Törölt nick (62916)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.25 0 0 63068

Az aktuális feszültség.

Előzmény: Törölt nick (63067)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.25 0 0 63067

Megnéztem a GROWATT ShineDesign-ban, nincs lehetőség eltérő tájolás együttes modellezésére.

Az idézett grafikon a szerverről letöltött log fájlból készült, 2018. 05. 07-én volt a csúcs termelés, ez a Pac(W) 5 percenként monitorozva.

A Vpv2(V) vagy a P BUS Voltage (V) értéke mutatja ugyan ekkor az inverter max 550V-hoz mért különbözetet amire lehet kalkulálni az eltérő mezőkkel ?

Előzmény: Törölt nick (63066)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.25 -1 0 63066

Úgy látom csak ez egyik MPPT van használva.

 

Akkor a másikra egyszerűen rá kell rakni legalább 4 napelem táblát...  a keleti oldalon (vagy a nyugatin).

Az máris pl. 4x275=1,1 kWp pluszban és termel 1,1x908=999 kWh-t egy évben pluszban a változatlan déli mellé.

 

Ennyit még tán EZ a típusú GROWATT is elbír pluszban ebben a felállásban.

Mivel mire a déli mező telibe kapja a napot akkorra a keleti már nem lesz fullon.

 

Nem ismerem ezt a típust (a growatt nincs a kínálatomban).

Hallomásból az rémlik, hogy nem nagy barátja az erős napelem többletnek, nem igazán szerencsés típus e célra.

 

De a GROWATT telepítők majd elárulják...  meg náluk van méretező program is.

Előzmény: Törölt nick (63060)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.25 -1 0 63065

Ja most látom az ömlesztett betűtenger végén ... ott van a hiányolt  adat is.

 

(nem ártott volna csak a lényeget beírni)

Előzmény: Törölt nick (63062)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.25 -1 0 63064

Dehogy tudta... egy sztringen/MPPT-én csak egy munkapont van/lehetséges.

Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (63061)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.25 -1 0 63063

Ha VÉGRE!!! elárulnád a meglévő cucc adatait a sok rejtélyeskedő oktalanság helyett... akkor kapnál érdemi választ is, talán.

Előzmény: Törölt nick (63060)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.25 -1 0 63062

A kérdés: eltérő tájolású mezőket együtt kezelő kalkulátort találok ?

Nem mert az butaság lenne... olyat ezért ép ésszel nem csinálnak.

 

Két külön kezelt mező vagy optimalizálós esetben viszont kalkulálhatod külön-külön és összeadod.

Előzmény: Törölt nick (63060)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2018.11.25 0 0 63061

Az SMA-é tudta, de egyszerűbb két futtatás egy és másik mezővel.

Előzmény: Törölt nick (63060)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.25 0 0 63060

A kérdés: eltérő tájolású mezőket együtt kezelő kalkulátort találok ?

A déli mező mellé keletre mennyi a max. felrakható napelem hasonló típusból?

 

Az adatok:

 

Kiépítve:
Latitude: 47°32'48" North,
Longitude: 21°39'50" East
Nominal power of the PV system: 3.71kWp
Inclination of modules: 45deg.
Orientation (azimuth) of modules: 0deg.

Fixed angle
Month Ed Em Hd Hm
1 4.96 154 1.52 47.2
2 7.88 221 2.46 68.8
3 13.40 414 4.37 135
4 15.80 475 5.36 161
5 15.60 484 5.44 169
6 15.80 473 5.58 168
7 16.20 501 5.77 179
8 16.40 508 5.82 180
9 13.60 409 4.69 141
10 11.20 347 3.68 114
11 7.16 215 2.28 68.3
12 3.89 121 1.20 37.1
Year 11.80 360 4.02 122
Y= 4320
Ed: Average daily electricity production from the given system (kWh)
Em: Average monthly electricity production from the given system (kWh)
Hd: Average daily sum of global irradiation per square meter received by the modules of the given system (kWh/m2)
Hm: Average sum of global irradiation per square meter received by the modules of the given system (kWh/m2)


Elméleti, keleti mezővel:
Latitude: 47°32'48" North,
Longitude: 21°39'50" East
Nominal power of the PV system: 4.77kWp
Inclination of modules: 45deg.
Orientation (azimuth) of modules: -90deg.

Fixed angle
Month Ed Em Hd Hm
1 3.41 106 0.88 27.2
2 6.17 173 1.54 43.1
3 12.00 372 3.05 94.5
4 16.50 495 4.30 129
5 18.50 573 4.96 154
6 19.60 588 5.34 160
7 19.50 605 5.37 166
8 17.60 547 4.82 149
9 12.70 381 3.38 101
10 8.70 270 2.26 69.9
11 4.72 141 1.23 36.9
12 2.58 79.9 0.68 21.1
Year 11.90 361 3.16 96.1
Y: 4330
Ed: Average daily electricity production from the given system (kWh)
Em: Average monthly electricity production from the given system (kWh)
Hd: Average daily sum of global irradiation per square meter received by the modules of the given system (kWh/m2)
Hm: Average sum of global irradiation per square meter received by the modules of the given system (kWh/m2)

Kiépítve:
Inverter:
Growatt 3600 MTL-S

Input Data (DC)
Max.DC power 4100W
Max.DC voltage 550V
Start Voltage 100V
DC Voltage Range 70V-500V
MPPT Voltage Range/Nominal voltage 80V-550V/360V
Full load DC voltage range 190V-500V
Max.input current of tracker 10A
Max.input current per string 10A
Number of MPPT trackers/strings per MPPT tracker 2/1

Output Data (AC)
Rated AC output Power 3600W
Max.AC power 3600W
Max.output current 16.3A
AC nominal voltage/range 220V/230V/240V 180Vac-280Vac
AC grid frequency/range 50/60Hz;±5Hz
Power Factor 1
THDI 0.8leadding-0.95lagging
AC connection Single phase

napelemmező:
14 db JASOLAR JAP6(K)-60-265/4BB
1 sztringen

 

Előzmény: Törölt nick (63055)
ShaReRe Creative Commons License 2018.11.25 0 0 63059

Irányadónak jó. Mások tapasztalatai az 1100-1200kWh-t támasztják alá.

Előzmény: Poc2 (63057)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.25 0 0 63058

Kis szórással jó a fórum beírások alapján...  amit az estenként az "átlagtól" éppen eltérő időjárás okoz.

 

Számolhatsz vele, mindenki ezzel számol, a hivatalos adatok alapján készülő EU adatbázis az alapja.

Előzmény: Poc2 (63057)
Poc2 Creative Commons License 2018.11.25 0 0 63057

Ez a számoló program mennyire pontos itt Magyarországon?

Nekem 1030kWh jön ki kWp-ként.

Ezzel bátran kalkulálhatok,vagy csak irányzéknak jó?

Előzmény: Törölt nick (63051)
agyarka Creative Commons License 2018.11.25 0 0 63056
Sajnos nem meglepő, a nagy kereslet miatt rengeteg kétséges szakértelmű ember van a napelemem bizniszben.

Az órákról szerencsére elég sok információt lehet találni.
Akit érdekel, az még a programozásukhoz is kaphat anyagot.
https://www.eon.hu/hu/lakossagi/aram/muszaki-ugyek/fogyasztasmerok.html
Előzmény: vinettu (63037)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.25 0 0 63055

Ha meglévő akkor az adatlapja alapján kikereshető, hogy mit tud az inverter és ahhoz képest hogyan-menyire van most felnapelemezve.

A legtöbb típussal, ha nincs nagyon kihasználva/túlnapelemezve akkor  1,2-1,3X szint elérhető simán.

 

A normális működéshez két eltérő tetőrész esetén.

vagy két KÜLÖN string+MPPT kell

vagy optimalizálóval kell megoldani 

vagy éppen kombinálni a kettőt

 

A újabb inverteres megoldás viszont kb. versenyképtelen. 

 

----

 

Azt viszont sosem értem, hogy miért jobb rébuszokban kérdezni a KONKRÉT infók helyett?!

Mint most is...

Előzmény: Törölt nick (63054)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.25 0 0 63054

A meglevő déli mező keleti mezővel történő bővítéséről elmélkedtem, változatlan inverterrel.

Avagy egy újabb déli mező kialakításáról a meglevővel azonos kiépítésben, ebben az esetben ~ 50% + teljesítmény keletkezne, amire nem feltétlenül lenne igény.

Az egyes variációk költsége az érdekes.

Előzmény: Törölt nick (63053)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.24 -1 0 63053

Hoppá... DK-i és DNY-i azimuttal kalkuláltam.

 

Akkor a pont K-i és a pont NY-i azimut esetén még rosszabb az arány.

2x0,89=1,78 kWp kell a két tetőre.

Előzmény: Törölt nick (63051)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.24 -1 0 63052

Nem kell két inverter miért kéne?

Sok típus tud 2 külön mezőt kezelni egyszerre, szinte mind.

Előzmény: Törölt nick (63047)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.24 -1 0 63051

A 2 mezőhöz egy két MPPT-s inverter kell, ennyi (a zöm ilyen egyébként).

Akkor mindkettőt külön-külön optimalizálja.

 

----

 

Az ország túlnyomó részén és 43 körüli tető esetén.

1 kWp pont nyugati mezőről tipikusan 1060 kWh várható 

1 kWp pont keleti mezőről tipikusan 1070 kWh várható 

Azaz 2130 kWh a 2 kWp mezőről együtt.

 

2 kWp pont déli mezőről 2260 kWh várható.

 

Ami messze nem 1,5X-es arány... hanem csak 0,94X-es.

 

-----

 

Az 1 kWp pont déli mező 1130 kWh termelés, aminek a 1,5X-ese 1695 kWh.

Ehhez a keleti és a nyugati tetőre is 0,8 kWp mező kell.

 

Azaz 1 kWp déli mező 2x0,8=1,6 kWp keleti+déli mezővel tud 1,5X annyit termelni mint a déli.

 

Itt tudsz kalkulálni a saját helyszínre és tetőre: http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php

 

Beállítások...

Estimated system losses:   10%

Mounting position:   Building integrated

Vigyázat!!! az Azimut DÉL irányban 0 !!!

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (63047)
iszp Creative Commons License 2018.11.24 0 0 63050

te ilyen későn ébredő típus vagy? :D 62850 hsz.

Előzmény: sylvanus67 (63049)
sylvanus67 Creative Commons License 2018.11.24 -1 0 63049
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.24 0 0 63048

Egy inverter esetén legyen azonos a keleti és déli mező max teljesítménye optimális napálláskor.

Előzmény: Törölt nick (63046)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.24 0 0 63047

Az egyes mezők maximuma nem esik egybe, ez gondolom számít a max feszültségnél.

Bekerülési költség szempontjából ez gazdaságosabb mint kettő inverter + mező kialakítással?

Utóbbinál nyilván adódik még + 50% termelés.

Előzmény: Törölt nick (63044)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.24 -1 0 63046

Mi mivel azonos?!

 

Előzmény: Törölt nick (63043)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.24 -1 0 63045

20 év beláthatatlan időtáv... szerintem

 

Ezért előre nem adok pénzt ilyesmire, elvből.

 

Nem is adok el ilyesmit senkinek.

Előzmény: blablalab (63041)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.24 -1 0 63044

Ha elég sokkal több napelem kerül a két tetőre, mint az egyre ÉS az inverter el is bírja, akkor ... lehet.

Előzmény: Törölt nick (63042)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!