Keresés

Részletes keresés

nixon70 Creative Commons License 2011.11.11 0 0 5548

Szilikonzsír.

Előzmény: Matrix2006 (5544)
smith Creative Commons License 2011.11.11 0 0 5547

Megoldódott. Egyik helyen kapásból rávágta a hölgy, hogy izé, olyan pufferbe való?

És már ajánlotta is a 100mm-es benyúlásút, hőmérőstől á 1400, mondjuk ez is csak 1/2", de egy szűkítő megoldotta.

Előzmény: smith (5543)
Matrix2006 Creative Commons License 2011.11.11 0 0 5546

Értem, viszont a VTC511 60 fokos és a visszatérő vmivel érezhetően alacsonyabb hőfokú, mint a 60 fokos tartályfal (tovább bírom fogni :).

Előzmény: bollazoli (5545)
bollazoli Creative Commons License 2011.11.11 0 0 5545

a 60fok az valos lehet mert a 60fok az mar olyan, hogy alig lehet hozzerni :)

Előzmény: Matrix2006 (5544)
Matrix2006 Creative Commons License 2011.11.11 0 0 5544

A merülő hüvelybe javasolt tenni vmi hővezető anyagot és ha igen mit? Mert szerintem a hőmérőm kevesebbet mutat,mint amilyen meleg tapintásra a tartály (60 fokot mutat, de a tartályhoz alig lehet hozzáérni). 120mm csonkba van 100mm hoszsú merülő hüvely.

smith Creative Commons License 2011.11.11 0 0 5543

Kösz előre is.

Előzmény: joevagyok68 (5540)
smith Creative Commons License 2011.11.11 0 0 5542

Mivel mérsz,mit teszel bele?

 

No, éppen azért kellene a merülőhüvely, mert most lehet, hogy csak egy hőmérő megy bele, de ha a rendszer további finomításra kerül, akkor szükség lehet egy kapilláris vagy elektronikus érzékelő elhelyezésére. Ehhez akkor ne kelljen már leereszteni a vizet...

Előzmény: votinka (5541)
votinka Creative Commons License 2011.11.11 0 0 5541

Üdv!

Mivel mérsz,mit teszel bele?

 

Ha esetleg sima analóg hőmérőt akkor ha jól tudom annal nem kell hüvely,mert a szárán van fél colos menet,az beletekerhető egyből vagy szükítő után a tartályba.

Lehet nem jól írtam, a hozzáértők majd kijavítanak,ha butaságot írtam.

Előzmény: smith (5538)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.11.10 0 0 5540

Megnézem holnap bent :-))

Előzmény: smith (5538)
WendelkeS Creative Commons License 2011.11.10 0 0 5539

Hali!

 

Akkor javaslom, ha eszterga és esztergályos is van a közelben. Én is filóztam egy ilyen megoldáson, és megnéztem ezeket az idomokat.

 

Egyébként rézcsőhöz használt indító idom, külső menetes 1/2 v. 3/4"-os, és 15-18-20-s csőhöz való, csak egy a bibi, hogy hogy a cső nem abba az irányba folytatódik, amerre te szeretnéd.

 

Viszont esztergán lehet rajta igazítani, hogy jó irányba induljon el a cső.

 

Ha esetleg nem így van, vagy lehet külön ilyen idomot kapni akkor majd kiigazítanak. Én fűtéstechnikai üzletben nézegettem a rézcső indító idomokat, onnét van az infó.

 

Előzmény: smith (5538)
smith Creative Commons License 2011.11.10 0 0 5538

Üdv puffesresek!

 

Lassan összeállna a rendszerem, és olyan apróságon akadtunk meg, amire nem gondoltam volna.

Egy csomó boltot bejártam, és nem kapok merülőhüvelyt. Kellene 3 db 3/4" 100mm hosszú a pufiba.

Ez most tényleg ilyen fehér holló cucc?

 

Egy helyen láttam ilyet, ha más nem, akkor csináld magad alapon ez lesz.

Mi a neve annak az idomnak, amin a menetes rész van?

 

trakisbandi Creative Commons License 2011.11.09 0 0 5537

Ez a link sem működik csak,ha bemásolom a parancssorba ????????????,

Előzmény: trakisbandi (5536)
trakisbandi Creative Commons License 2011.11.09 0 0 5536

Hali !

 

Én nem vagyok profi hegesztő,a szakmám sem, de építettem egy két dolgot.

A kazánom most kezdte a 3.ik szezonját, remélem a pufferrel együtt még sokáíg élnek.......

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=108192760&t=9147701

 

Az ajtó kialakítását a bálás kazánokról lestem.

Tűzálló álmennyezet a szigetelése.

Előzmény: hetmann64 (5525)
WendelkeS Creative Commons License 2011.11.08 0 0 5535

Én meg egy 150-200 l körüli Hajdút keresek lehetőleg olcsón, hogy a vt.kazán a HMV-t is meg tudja majd csinálni.

Előzmény: style (5534)
style Creative Commons License 2011.11.08 0 0 5534
van 3 amit eddig gyüjtöttem,meg a szomszéd is adna egyet.nyomást birja,szigetelt.helyigénye mondjuk van.napkolihoz szántam öket amugy.
Előzmény: WendelkeS (5533)
WendelkeS Creative Commons License 2011.11.08 0 0 5533

Hát azt nem tudom, hogy mekkora ötlet 200 l-s bojlerekből puffert csinálni. De ha olcsón tudsz még 150-200 l-s bojlert, akkor az érdekelne, főleg ha Balaton közelében lennél. :)

Előzmény: style (5532)
style Creative Commons License 2011.11.08 0 0 5532
sziasztok.
Több,konkrétan 3 200l bojler használható puffernek?Nem tùl kicsi?Esetleg mégegyet tudok szerezni.Hogy érdemes kötni öket ha egyáltalàn van igy létjogosultsága?
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2011.11.08 0 0 5531

Olvastam.

Előzmény: joevagyok68 (5527)
trakisbandi Creative Commons License 2011.11.08 0 0 5530

Spongyát rá !

Előzmény: spucc (5529)
spucc Creative Commons License 2011.11.08 0 0 5529

 

Igazad van, először csak az 1 bár feletti túlnyomással, 0,2 bar-al számoltam, így jött ki 0,2 barx2m2=4 tonna.

Ne nem helyesen tettem, mert a nyomásmérő eleve túlnyomást mér. Bocs.

 

 

 

Előzmény: trakisbandi (5528)
trakisbandi Creative Commons License 2011.11.08 0 0 5528

Hali.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=113884270&t=9173884

 

" Nekem a kazánházban van a puffer, felette 10 méter vízoszlop ."

 

 

 spucc válasz | megnéz | könyvjelző 2011.11.07 20:59:08 © (5517)

Domborodni is fog, 1,2 bar-nál a hosszú lapra 4 tonna erő hat.

 

Abbanaz időben mikor én jártam suiba még ez a formula oktatódott.

 

http://hu.wikipedia.org/wiki/Nyom%C3%A1s

 

" technikai vagy műszaki atmoszféra (at): 1 kilogrammnyi tömeg standard nehézségi gyorsulás mellett mért súlyerejének (9,80665 N) nyomása 1 cm2 felületre terhelve. Felhasználva a súlyerő MKS-rendszerbeli mértékegységét, a kilopondot: at=kp/cm2. Standard nehézségi gyorsulás mellett a 10 méter magas vízoszlop hidrosztatikai nyomása 1 at. "

 

Közben az idők változtak meg a mértékegységek, de a gravitáció nem sokat.

Ezért nyomattam 1,2 bar-ra, azt lehetne fejtegetni, hogy a szabvány mit ír elő a próbanyomásról, nem bonyolódnék bele.

 

Tehát : 100 (cm) X 200 (cm) = 20000 (cm2 ) X 1,2 ( kp/cm2 ) =24000 kp .


Előzmény: spucc (5523)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.11.08 0 0 5527

Te ezt mondod....

 

De a szakik ilyeneket irkálnak.....igaz még nem magyarázta el, hogymire gondolt....

 

"A puffer a radiátoros rendszernél inkább nevezhető kényelmi, mint takarékosságot nyújtó berendezésnek."

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=113925840&t=9147701

Előzmény: Blue_Sky_007 (5526)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2011.11.08 0 0 5526

Na nem úgy hiányzol, hanem szakmailag. ;-)

 

Hát igen a puffer egy élmény a hagyományos fűtéshez képest. Én is csak állok (ülök) a pincémben még a mai napig is és nézem az alkotásomat.

 

Várom a leírást a fafogyásról. Én az idén nem írok, jegyzetelek fafogyást, mert vegyes a tüzelőm, de jövőre én is csak egyfélét fogok használni, akkor újra írogatok.

Előzmény: holicse (5524)
hetmann64 Creative Commons License 2011.11.08 0 0 5525

Egy barátom 3-as lemezből csináltatott elég profi kivitelűt, profi vasas szakemberrel - utánfutógyártással foglalkozik, de aki nem értett a fellépő nyomásviszonyokhoz- de még a szezon közepén ki kellett cserélnie, mert állandóan szétfeszítette  a nyomás.

 

Szóval alapból meg kell erősíteni szerintem.

Előzmény: trakisbandi (5516)
holicse Creative Commons License 2011.11.08 0 0 5524

hm.....:-)

Cserébe viszont jelzem, újra éledt bennem annak szüksége, hogy a honlapomra megírjam más elektronikai cuccal egyetemben a saját rendszeremnek leírását is. Van olyan merész elképzelésem is, hogy ezt talán még dec 31-ig meg is teszem, benne a 2 éve csak ígérgetett fafogyásos táblázatom feldolgozott adathalmazával.

Ha kész, linkelem majd...

 

Jó hír a jövőre nézve, hogy a következő szezont (2012-13) homogén, egyfajta fa használatával megint telibe mérni fogom. Oka, hogy elkészült tavaly decemberben a tetőtér szigetelés (15 cm hugarocel a födémbetonra - amitről beszélgettünk is), kérdés, mennyit számít - ha nem csak a propaganda adatait keressük. (az lesz az első év, amikor tisztán csak egyfajtával fával fogok hőt gyártani)

 

Addig is jó fűtést mindenkinek...ja és akik csak latolgatják egy pufferes fűtés kiépítését, jelzem, életem eddigi legtöbbet (örömmel) használt alkotása, aminek ráadásul eddig csak előnyeit érzékeltem. Élmény használni, élvezni a nyújtott komfortját.

:-)

Előzmény: Blue_Sky_007 (5422)
spucc Creative Commons License 2011.11.08 0 0 5523

Szia!

 

Az a kérdés, hol lesz a puffered, és ehhez képest milyen magasan lesz a nyitott tágulásid, az szabja mek, mekkora lesz a pufferben a nyomás. A tonnák pedig attól függenek, mekkora a az a felület, ahol hatnak. Írd meg, kiszámoljuk.

 

Előzmény: trakisbandi (5522)
trakisbandi Creative Commons License 2011.11.08 0 0 5522

No akkor most mennyi is ?

 

Néha 4tonna aztán egyszercsak 20 tonna ?????????????????????????????,

Előzmény: spucc (5521)
spucc Creative Commons License 2011.11.08 0 0 5521

Én az 1,2 bár nyomásra számoltam ki, mint írtam.

Ha a vízszint nem magasabb a  tartályban, mint a teteje, igazad van. (és a tartály fekszik, tehát a vízszint 1 méter)

 

De ha csak egy vékonka slagot teszel rá, azt feltöltöd vízzel, és a nyitott végű slagban a vízszint 10 méter magasan van a tartály aljához képest, 1 bar lesz a túlnyomás.

Ez 1x2 méteres felületen 20 tonnát jelent. A fekvő 1 méter magas tartály tetején csak 0,9 bár, ami csak 18 tonna.

 

De van aki kipróbálta egy 1 köbös műanyag tartállyal, és a tartály a tyúkudvarban végezte:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=87676931&t=9173884

 

Előzmény: pajaci (5520)
pajaci Creative Commons License 2011.11.08 0 0 5520

2 köbös tartályban 2T víz van, az aljára hat ennyi erő, no de az oldalára!!!???

Előzmény: spucc (5517)
spucc Creative Commons License 2011.11.07 0 0 5519

24 tonnát? Annyi nincs szerencsére. De ha lenne, akkor méginkább kéne merevíteni.

Na mindegy, csak kibírja valahogy...

Előzmény: trakisbandi (5518)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!