Sziasztok
Multkor beszelgettem egy sracal , es elmeselte hogy olvasta a tiltott talalmanyok cimu konyvet.
Hidegfuzio.
421. dimenzio
Eter
Tesla
Megolik a feltalalokat igy meg ugy.
Szal minden marhasag.
Most meg antikvarimban kerestem valamit es ott lattam egy egely konyvet ami 1988 as.
Ha feltetelezem hogy legalabb 3 evet toltott elso konyve megirasaval , mert 2-3 evenkent jonnek uj konyvei akkor 1985 korul kezdte.
Az erdekelne hogy a 20 kutatassal toltott ev utan mire
jutott egely mert konyveben mindenfele tervrajz megtalalhato , hol marad a atorese?
Mit talalt fel a egely kereken kivul?
A sok ezert konyvet amit eladott es az abbol szarmazo bevetelen kivul mit tud felmutatni?
Ha megolik a tervrajzokat nyilvanosagra hozok nagy lobbik es maffiak hogy a ordogbe ad ki folyton uj konyveket.
Aki tudja a valasz irjon
puszi
Asszem nem azért ilyen a világ mert ilyenek a törvények melyeket felismerünk bennük, hanem azért ilyenek a törvények, mert ilyennek ismerjük a világot.
Attól, hogy Varsányi jól tud mérni, még nem biztos, hogy a helyes adtokat helyesen is értelmezik. Ott van példának a 3D inga és a csatolási tényező esete Tóth Marival. (amúgy nem is mindent Varsányi mért. Pl a Faraday korongot nem.)
Ez így van. Sok szöveg helyett mások által is reprodukálható mérések kellenek. Meg persze korrekt kiértékelés, ahol mondjuk nem felejtik ki a teljesítmény képletéből a koszinusz fí-t, vagy a csatolt pörgettyűk energiájából a csatolási tagot.
Amíg ilyenek nincsenek, addig jobb lenne, ha hallgatnának, már csak a "hallgattál volna, bölcs maradtál volna" megfontolás alapján is.
Ami igazán hitelesnek tűnik, V.P. mérési kompetenciája. Akármilyen dilettáns valaki (már ha az), a mérések azok mérések. A módszer és az eredmények egyelőre meggyőzőnek tűnnek. Biztos vagyok benne, hogy se Peti, se Gyuri, se Teacher nem akarnak árnyékra vetődni, ezért eléggé részletesen veszik a "témát".
Na de komolyra fordítva a szót, tényleg teljesen érthető. Ha valaki a fél életét elb@ssza arra, hogy nem működő dolgokat kutasson, akkor nem fogja bevallani magának, hogy azok nem működnek, bármennyire is ezt mutatják az eredmények. A pszichológiában kognitív disszonanciának hívják ezt a jelenséget.
Mert aki már épített/hasonló emberek körében járt akik szenvedtek ilyen építésekkel, azóta óvatosan fogalmaz, és maximum ilyet mond: "eddig nem láttam valódi eredményt, de nem kizárt hogy..".
Hát igen. Látatlanban azt gondolja az ember, hogy marhaság az egész, de ha elég sokáig próbálkozik/figyeli mások próbálkozásait, és nem lát semmiféle eredményt, az meggyőzi arról, hogy óvatosan kell fogalmazni. Ez teljesen érthető.
Az, hogy Egely szélhámos az tény. Nem valami misztikus, megfellebezhetetlen törvények miatt, hanem azért, mert az állításaiból azokat, amelyeknek lehet egyáltalán valami értelmet tulajdonítani, illetve ellenőrizni, mind megcáfolták. Értelmetlen, vagy ellenőrizhetetlen állításokkal pedig nem lehet foglalkozni.
Ne keseredj el Musaic! Gondolj arra, hogy valamikor nem is olyan túl régen TE voltál a legügyesebb, legokosabb, legszemfülesebb, legszerencsésebb kis spermium a csapatodban!
Biztosan nem úgy értelmezi. Vagy a viccet nem úgy, vagy a törvényt nem úgy.
Eddigi legfőbb tapasztalatom szerény vizsgálódási körömben, hogy: "A csodát mindig a tudatlanság valamely változata szül"
Meg az, hogy: "Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát rossz példának." Ennek van egy saját kifejtésem is: "Van akitől érdemes tanulni és van akiből érdemes tanulni."
"Ja, egyébként mi közük van a parafenoménoknak a térenergiához, azon kívül, hogy mindkettő szélhámosság?"
Én is sok mindent gondoltam mindkét témáról, egészen addig amíg SZEMÉLYES tapasztalatot nem éltem át. Szerintem van olyan bűvész, aki a fél karját odaadná egy ilyen "mutatványért".
Olyan alapon kevertem ide a témát, hogy amíg saját tapasztala nincs az embernek valamiről, jobb ha óvatosan fogalmaz.
A hozzászólásaidból úgy érzem neked egyik témában sincs tapasztalatod(para/szokatlan konstrukciók). Mert aki már épített/hasonló emberek körében járt akik szenvedtek ilyen építésekkel, azóta óvatosan fogalmaz, és maximum ilyet mond: "eddig nem láttam valódi eredményt, de nem kizárt hogy..". Mert semmi sem kizárt. Ahogy a "megfellebezhetetlen törvények" axiómaként való léte sem. Csak ennyi.
"Elfelejted hogy én tényeket írtam le." "Legalábbis te ezt állítod. Sajnos ezen a fórumon már elég régóta nem elég garancia valami mellett csupán az, hogy te mesélted.."
Amerika léte nem tény. Nem jártam ott. Számomra nem tény. Te voltál már ott?
"sőt még alacsonyabb szinten lévő titkárnővel is beszéltem, aki valami nettó800e forintot vett fel, mert megadták neki.. prémiumként."
"Persze azt nem szabad megkérdezni, hogy konkrétan ki lenne ez a titokzatos alacsonyabb szinten lévő titkárnő, mert arra már nincs felhatalmazásod...."
Tudod, nem szokásom kiadni idegeneknek barátokat. Bizonyára neked igen, nekem nem. Bocsesz.
"Azt képzelem magamról, hogy ha valaki egy nyilvános fórumon sunyi módon mocskolódik, akkor nekem legalább annyi jogom van, hogy erről véleményt formáljak, még akkor is, ha az neked nem tetszik."
Kettőnk közül szerintem pont te mocskolódsz. Bár te ezt véleményformálásnak hívod.
Mivel számomra idáig egyetlen értelmes mondatot nem írtál, innentől kezdve "+67!%2?
"pl. a Belső-Ázsiai Tanszéken a tanítványok tanítanak (INGYEN!), és mindössze két tanár dolgozhat ott,
"Biztosan hallottál már az akreditációról. Ha az oktatás a fentiek szerint zajlik, akkor az tanfolyam, nem egyetemi képzés."
Látom, olyan hihetetlen a dolog, amit írtam, hogy nem is értetted. Megismétlem:
Két tanárként dologozó van ott: A tanszékvezető, és egy tanársegéd. Ők kapnak fizetést (a megvágottat). A többiek, akik órát adnak, PhD-esek, összesen kb 10-en, tehát szintén okatnak, mindenféle ellenszolgáltatás/kedvezmény NÉLKÜL, ingyen adnak órát. KREDITES órákat tartnak. Így Világos?
Egyébként minden elekkező híresztelés ellenére én a másodfajú perpetuum mobilét megvalósíthatónak tartom. A termodinamika második főtétele számomra egy vicc.
