Azért amit most itt írtál nagyon nem fedi a valóságot! Egy komoly klíma ami nem a 120eftos kategória, az - 20 fokban is még jóval olcsóbban fűt mint a villanykazán.
És a másik hogy nem kell 2db klíma ekkora alapterülethez ne viccelj 30m2,Én 120m2 fűtöttem 5éven keresztül 1db klímával!
A klíma elhelyezése nagyon fontos a hatékony működéshez!
1 a beton tartani fogja a meleget, (nem a felfűtés kerül sokba, hanem a hőmérséklet megtartása így a klíma non-stop mehet mert nem tartjameg a meleget mint a beton. (30nm, 2db klímát biztosan ki kell építeni, falat, szigetelést átfúrni, csövezni, vízelvezetésről gondoskodni stb.)
2 jobb a közérzeted, konfortzónád,
3, nem fagy el, nem fagy szét -20 fokban sem.
4. nem gyullad be a szemed, torkod, fogad, inyed, füled, stb.
5. Nem hallasz zúgást
A klímának az inverter miatt jobb a fogyasztása, így valamivel költséghatékonyabb, 0 fokig. -7-nél már nem igazán jobb és a teljesítménye is csökken, el is fagyhat, Ekkor kerül elő az elektromos sugárzó, vagy a PB palackos szieszta amihez nem árt egy szénmonoxid érzékelő, de elég zavaró amikor álmodból felver a sikoltó csipogó hang. Ekkor már ki kell engedni az otthon melegét is , hiszen szellőztetni kell. Jönnek a nyugalmatlan éjszakai órák, stb.
Egy felületfűtés mindig jobb.
A padlófűtés kölségtöbblet szerintem mindent figyelembevéve elenyésző.
Milyen fogyasztást kellene csökkentenie a höcserélös puffernek ? Ha a jelenlegi vegyesre gondolsz, akkor a pufferrel csak a kazán ritkább használatát érnéd el . A hömennyiségen nem változtat amit a házrészbe pótolni kell fütés céljából . Ha már a padlófütés megvan és valóban jó a ház höszigetelése , akkor tegyél egy villanykazánt . Én klímával fütök már jó régen . Nekem és a páromnak a légmozgás nem okoz gondot . Ha jó helyre van a klíma felszerelve , akkor nincs gond . Fogyasztást összehasonlítva , a klíma durván 3-szor olcsóbban kifütené a házrészt . Gondold meg és dönts az igényeid szerint !
Klímával jóval olcsóbban fogod kifűteni, azt a komfortérzést nem fogod kapni mint a padlófűtéssel kaphatsz! Nekem mind2 van tapasztalatból mondom! Neked kell eldönteni!
Bocsi, Lehet nem is ezzel kell szàmolnom, nem vagyok annyira jartas a temaban 😉 most ismerkedem vele.
Epuletresz: 30m2, 2,8m magassag, fal 40cm +12cm hungarocell, ablakok 2 retegu muanyagok, nemreg cserélve, tetőben ha jól emlékszem 25 cm üveggyapot.
Azt szeretnem megtudni, hogy egy villanykazant vegyek vagy egy klimat, ami futesre is alkalmas. Melyikkel jonnek ki jobban, villanykazan plusz padlofutes, jobb komforterzet kontra klima, ami lehet olcsobban kifuti, de szokni kell a mozgo levegot. Padlofutes mar adott.
Az igaz , de az átlaghömérséklet alapján számolják ki a szezonális fogyasztást . Azt meg a ház höigényéböl kinti -15°C és benti 20°C figyelembevételével . OK. vannak helyek , ahol -13°C , vagy más hömérséklet a kinti amivel számolnak , de az a lényegen itt nem váltóztat .
Az a korrekt számításhoz egyenlö a 0-val . Majd jön és elmondja hogyan számolta ki a 3,3kW-ot és akkor megtudjuk , hogy hol a hiba .
Lehet , hogy az elégetett fa kilóját szorozta 4-el és utánna viszont nem szorozta 0,5-el a kazán hatásfokával . Akkor valóban lehet a fele a höigény . :-)
A hatályos magyar energetikai szabályozás több kategóriát különböztet meg az épületekre.
Míg a legrosszabb jelzés az ’I’ a 341 kWh/(m²év)-nél nagyobb értékkel ’büszkélkedő’ épületeket jelöli, addig a legjobb, az ’A+’-ba kerüléshez is elegendő az 55 kWh alatti fajlagos energiafogyasztás.
A 30nm-es házrésznél jó a szígetelés, padlófűtés van.
Amennyiben 100 kWh/(m²év) ebben az esetben sem haladja meg a 3000kWh/év a 30 nm. Szerintem ettől el lehet térni max +,-ban vagy -,-ban 10%-ot a szóbanforgó ingatlan esetében.
Ha a lakás höigényét írtad kinti -15 °C és belsö 22°C-os hömérsékletre akkor a 180 nap alatt durván 6378kWh elektromos energiára lesz szükséged . Ezt szorozd az 1kWh árával és megközelítöleg megtudod , hány forint lesz a fütés költsége . Az átlag kinti hömérsékletre számolva 1,5kW-os fütöpatron fog legtöbbet üzemelni , ha 1,5-3-4,5kW-os fütöpatron lesz a kazánban .
A fűtési szükséglet nem egy egzakt épület energetikai jellemző.
Maga a 30 nm nem egy nagy terület, a jól szigetelt is elnagyolt meghatározás. De amúgy a számítás nagyjából fedi a valóságot, ekkor lakrész elektromos fűtése éppen belefér a 120 eft -os költségbe..-
A 4 kW -os teljesítmény is jó... ha bírja a hálózat !!
Egy 30m2-es, jól szigetelt házrész fűtésének a költségét szeretném kiszámolni. Villanykazán+padlófűtés az elképzelés. A padlófűtés már megvan, eddig vegyes tüzelésű kazannal hasznalták, de en váltani szeretnék. Találtam ezzel kapcsolatban infot, hogy kell kiszamolni. Nekem 3,3 kw szükséglet jött ki, ez pedig 6 hónapra kb. 20.000 Ft havonta. Ez a számítás helytálló így? A kazán meg gondolom kicsit több, mondjuk 4 kw kell, hogy legyen.
Teljesen igazad van. Igaz, hogy az 5cm, helyett a 10 cm-es igaz az ára is a duplája, de az xps-ből nem kell túl sok.
A grafitos, 10 centis helyett a 15 cm-es 1,5 szeresébe kerül, de a munkadíjja ugyan annyi mintha a kissebbet tenné fel.
És utólag egy színezett háznál elég kényelmetlen még 5 cm-t újra szigetelni, újra színezni a házat. A legtöbbet valóban így tudná kihozni, ha nagyobb szigetelést tenne fel.
A számlája meg tényleg sokkal jobb lenne hiszen ha egyszer felfűtené a házat, a meleg bent is maradna. Így az elektromos kazán tökéletesen jó lenne és nem mondaná, hogy sokat fogyaszt. Nagyon meg lene elégedve a fogyasztással.
A 6000 KWh-fogyasztásodhoz gratulálok, tényleg figyelhettél a részletekre. Mindenkinek a szigeteléssel kellene kezdenie és nem spórólni ezen. Mert utólag minden többe kerül. 6 évvel ezelött én 38 profi porotherm téglákkal építkeztem, most a neve klíma tégla , ez a tégla olyan mintha lenne már rajta 10cm szigetelés.(U = PTH 30 N+F + kb. 10 cm EPS hőszigetelés) Én meg azt mondtam, hogy nekem 12cm kell, nem bántam meg.
