Józan paraszti ésszel gondolkodva, akkor tilos egy 3000m-es hegyről legurulni, mert tönkremegy az inverter? Ezt a részt nem találtam a lúzer manuálban. De nézd meg a filmet, ott ipari méretekben vontatnak, mondjuk tankot is elbíró duplahevederrel, és kamionnal. A sofőr számolgatta, hogy 1 óra vontatással 80%-ig feltölti a verdát. Kicsit pislogtam ezen az adaton, de nem volt még Rivian terepjáróm, :)
Ezt most pontosan nem értem, de ha már huszonéves dolgokkal jöttél elő, akkor nosztalgikus húrokat pengettél meg bennem. :)
Abban az időszakban pont az Aegonban dolgoztam rendszergarázdaként. Az IT szó akkor még nem egy elterjedt fogalom volt, illetve nem volt igazán internet (a BBS korszak volt, ha még ez valakinek mond valamit), sem mobiltelefónia, szóval az igazi floppys korszak közepe. Na akkortájt az ország fiókhálózata unix alapon futott, oracle adatbázis motorral sql-en, tök megbízhatóan. 94-ben vettek egy pár NT-t hogy teszteljük, mert ez lesz a jövő. Hát elég gyorsan megbukott a sztori a megbízhatóság miatt, úgyhogy maradt a unix.
Az általad említett mac-os-t nem ismertem, így véleményt sem tudok róla alkotni, akkor még nem szívott be ez a technika. Fotel guglizás meg nem az én műfajom, ha alapvetésekről van szó. Abban mindig a saját tapasztalat a legjobb.
A vontatva töltés tulajdonképpen ugyan olyan, mintha egy hosszú lejtőn gurulnánk, de több fórumon is azt olvastam, hogy tönkreteszi az invertert. De igazából gyakorlati tapasztalata nem sokaknak lehet. Én 1x húztam haza lemerült akkus ev-t az apám kocsijával, de úgy megfogta, hogy elszakadt a vontatókötél, és a visszacsapódó kampó behorpasztotta a csomagtartó ajtót. Ha kicsit feljebb megy, az üveget töri be, talán az lett volna a jobb, mert az üveg törésre nincs önrész...
HOGY MÉGIS MI BAJA VAN EGY JÚZERNAK A WINDOWSAL - DE KONKRÉTAN?
Ja... és olvass utána például a szálkezelésének.
Egy összegányolt foshalom az egész, egy moslékos vödörbe öntötték a grafikus felület kezelését az az alatt futó, pontosabban ott kellene, hogy futó funkciókkal.
Tavasztól majd előveszem a villany robogót, a városban az a legjobb. De még ezzel a sok "felesleges" furikázással is bőven átlag alatt van az én autóm szennyezése, és nem csak lokálisan.
Tulajdonképpen a lakóautózás is tekinthető felesleges furikázásnak, de nehogy már lelkiismeret furdalásom legyen, mert a diesel helyett elektromos csigát építek.
Azt el tudom képzelni, hogy a jövőben vr szemüveget fogunk használni városnézésre, de nekem még megfájdul tőle a fejem. Pedig ez a legújabb Oculus Quest nem egy gagyi szemüveg...
Egyetértek. A windóz legkártékonyabb "nyomógombja" a win update. Megnyomtad? Máris lecsókoltál egy pár hardvered külső fejlesztő által megírt bug mentes driveréről. Lehet majd azt is frissíteni, hogy működjön a qrva vas, aminek csak a video kártyájáért egy vagyont adtál. És így lesz végtelen a körforgás.
Eleve szégyen egy ugyanolyan néven forgalmazott zászlóvivő op. rendszer variánst 6 évig toldozgatni-foltozgatni. De egyébként tök igaza van a mikroszoftnak. "kihozunk egy új op rendszert, tudjuk hogy félkész, de majd beleteszünk jó sok marketinget, és a barmok meg úgyis viszik mint a cukrot. 7-8 év alatt kijavítgatjuk, aztán majd kihozzuk a következőt szintén félkészen. Ami meg végre működőképes attól meg megvonjuk a támogatást. Yesss." Welcome in the Microsoft world. :)))
Nem öngól kérdése. Én ezt eddig is tudtam, azért írtam.
És egy WinCE baromira más mint egy desktop vindóz, teljesen más kódbázis, amit ma használsz WinCE gyanánt az 20-25 éves kód, folyamatosan finomítva. Leginkább a márkanév a vindóz benne.
A lélegeztetőgépek már más kategória, ott tényleg Windows 2000-et használtak még 10 éve is, de az is egy lepucolt rendszer, és tutira nem dugják fel hálózatra.
De ettől még a desktop világ vindóza egy rakás foshalom.
Az ios-x és os-x százalékot meg 1-2 év múlva nyugodtan össze lehet adni, az intel processzorok kukázása miatt. Sztem az Apple Mxx RISC procik, meg a mobilban lévő Axx -ek közötti vékony határvonal a Big Sur-t követő oprendszerben elképzelhető, hogy el fog tűnni.
Amúgy meglepően sok beágyazott rendszerben van WinCE oprendszer.
Ezt aláírom. Mi is használunk embedded win-es ipari touch paneleket egyszerű feladatokra. Célhardverek, az oprendszer megtisztítva vagy 95%-nyi fölösleges windóz szeméttől. Jééé és műxik...
Kiszámolta már valaki, mennyivel megy többet, amióta ev-re váltott?
Sztem új ev tulajként a legtöbbje átmegy ezen az "evolúción". Nekem is így kezdődött. Ingyen napáram, akkor hajrá, még a wc-re is. Ezt követte a hatótáv para, amikor szinte minden lelógó szabad vezetékre rádugtam az autót. Beteg voltam, ha nem 100%-ot mutatott a kijelző. Aztán jött a kísérletezgetés szakasza, hogy hogyan érjünk haza 1%-kal. Ebből következett az ev-s mondás, hogy legalább 1x minden ev-st tréler visz haza. Van akit már hazavittek, van akit meg haza fognak vinni. Én még eddig megúsztam.
Aztán kijózanodik az ember, és részemről 2 és fél év után kábé ugyanannyi km van az autómban, mint a megelőző ice-okban.
ui.: épp most nézem az Ewan Mcgregor féle Hosszú Motorozás Felfelé sorozatot, (ajánlom a megnézését), amiben egy Tűzföld - USA túra történik, 23.000 km, 2 villany Harley-val és 2 kísérleti Riviannal. A Rivianokat feszt úgy töltik a világ végén, hogy teherautókkal huzatják magukat. Ez is egy megoldás. :)
Van egy külföldön élő ismerősöm, aki ha hazajön, szokta mondani, hogy itt olyan olcsó a sör, hogy minél többet iszik annál többet spórol :)
Én ülök annyit autóban, hogy csak a móka kedvéért ne vágyjak rá, de az biztos, hogy a két autó közül szinte mindig az EV-t választjuk, ha együtt megyünk valahová, így többet használjuk, mint eredetileg gondoltam.
Mac sokkal inkább tekinthető konzolnak mint számítógépnek lévén alig pár különböző konfig létezik, míg PCnél szinte végtelen a változatosság.
Kicsit degradáló jelző a konzol, mert egyszerűséget sugall, de legyen. És igen, pont ettől nagyszerű, mert kis túlzással 1 hardver - 1 szoftver elvére épül. Emiatt hiányzik belőle a kék halál, mint az egyik windóz kedvencünk. :) Nincs millió 1 hardver variánsra megírt millió 1 driver, melyeknek jó része bugos. Nincs frissítésenként rák módjára terjedő, és növekvő oprendszer méret, amit időszakonként takarítani kell, hogy használható maradjon az egész szerkezet.
Aztán ne felejtsük el, hogy a mac-os egy unix alapú szoftver, ami már genetikailag akkor tudta a multitaskingot, amikor a Microsoft még csak ízlelgette a szó jelentését, és gyártotta a fantasztikus 16bites ms-dos-t. Nem véletlenül futnak unix szerver alatt a világon most is a kritikus rendszerek. Példa. Mi is árulunk/telepítünk a rendszereinkhez épületfelügyeleti szervereket, mit ad isten QNX oprendszerrel. 17 éves tapasztalatunk az, hogy amíg megy alatta a vas, addig újraindítás és hiba nélkül folyamatosan tudnak működni.
Végezetül - vissza a machez - király döntés volt az energiazabáló intelllel való szakítás, és végre a risc technológia mobilokból pc-be való emelése.
Érzésem szerint, az olvtársak döntő többsége ice-vel jár, de azért van itt még néhány ev tulaj is. Kiszámolta már valaki, mennyivel megy többet, amióta ev-re váltott?
A kérdés apropója, hogy tegnap a feleségem ebéd után megkívánt egy mignont, de a közelben található cukrászdák zárva vannak. Ezért elmentem egy kolléga cukrász üzemébe, ahol tudom, hogy jó alapanyagokból dolgoznak. Nem volt messze, csak 7 km, de egy ice-t tuti nem indítottam volna be pár szelet sütiért.
Az ev-nél mindig olyan érzésem van, mint amikor új autót vettünk, és kerestük az ürügyet, hogy mehessünk vele. De az ice-nél ez gyorsan elmúlik, az ev meg ott áll a garázsban, reggelre tele töltött akkuval, nem bírom megállni, hogy ne furikáztak vele. Ha más dolgom nincs, akkor kimegyek a szüleimhez, anyám mindig süt/főz valami fogamra valót. Egy ev-t relatíve sokba kerül megvenni, de ha már megvan, utána kvázi ingyen van az üzemanyag. Talán tudat alatt azért használom sokszor feleslegesen, hogy "kijöjjön a matek"? Kíváncsi vagyok, mások is tapasztalták azt, hogy "feleslegesen" furikáznak a villanyautójukkal?
Ugyanakkor mutass nekem egy olyan létfenntartó orvosi berendezést, ami Windows-t használ.
Rossz hírem van... a lélegeztetőgépek közül sokban Win2000 van. gyakorlatilag csak azért nem mészároltak le tömegeket így, mert fel sem dugják őket a hálózatra.
Amúgy meglepően sok beágyazott rendszerben van WinCE oprendszer.
Szerintem vannak olyan hozzáértő hatóságok, akik ezt komoly vizsgálatokra alapozva hivatottak eldönteni. Egyébként nemrég volt egy komolyabb visszahívása a Teslának.
1982 óta ülök számítógépek előtt. Használom is őket meg fejlesztek is. A vindóz egy retkes szutyok foshalom, és ami a nagyobb baj: az egész mikroszoft vonal szándékosan az.
"Részemről én csak egy megélhetési-júzer vagyok - vagyis (kizárólag) ezzel keresem meg a megélhetésemet.
Csak pár programot használok: Office, Photoshop, Corel Draw és egy professzionális (szakmai standardnak számító) CAT-ot (Computer Assisted Translation) szoftvert.
No meg vagy 15-20 más, kisebb szoftvert. Ennyi."
Ez meg elsősorban üzletpolitika. Ezen szoftverek felhasználóinak 95%-a windowst használ, ezért arra írják meg. A maradék 5% kedvéért pedig nem biztos hogy érdemes fejleszteni más operációs rendszerre (költség és megszerezhető haszon aránya). Ugyanakkor mutass nekem egy olyan létfenntartó orvosi berendezést, ami Windows-t használ.
Értem én, hogy te a számítástechnika legmagasabb Olimposzi berkeiben vagy beltag a "műszakilag értelmesek" között - ezért nem is értem, hogy egyáltalán miért ülsz egy Windowsos gép elé?
Bele olvastam a tegnapi termésbe. Nekem Béla vidóz fikálmányozása és konkrétumok nélküli példálózása erre emlékeztet:
