Tudtok esetleg valami neten is rákereshető infót arról, hogy a tervek szerint megnyitnák a Trafó mögötti tömb-belsőt a Dob u. 37-41 és a Wesselényi 22-24 között?
Szerintem a meccs része. Csak nem feltétlenül teljesen előre eltervezett része, hanem az önkormányzat részéről egyfajta kényszerhelyzetből adódó következmény. Épp ezért az is benne van, hogy megszüntetik a romkocsmákat. A kettő valahol összefügg. Nekem mondjuk nem zajong ilyen az ablakom alatt (van helyette más, az István utca :-D), de én is szeretem az ilyen helyeket, kár lenne értük azért. De mint mondtam, e tekintetben valahol magukra vethetnek a vendéglátósok...
Jajaja, én is így értem a közleményt, a kérdésem inkább arra vonatkozott, hogy vajon a rendelettel való fenyegetőzés a meccs része-e (remélve, hogy a vendéglátósok berezelnek a zárórától, és bevállalják mindazt, amit korábban nem), vagy hótt komoly, hogy meg akarják szüntetni a romkocsmákat. Mert hogy a rendelet egyenesen ezt eredményezi. Mondom, én fura helyzetben vagyok, tekintve, hogy éjszakánként mintha a fülembe kurjongatnának (sajátos akkusztikai jelenség a ház előtti teresedés miatt), közben meg nagyon bírom, hogy nem a régi némaság és hullaszag van a környéken, hanem normális városi élet.
Ahogy elnézem, itt nem a zsarolás (volt) a közvetlen cél. Ha jól értem a cikket, folytak itt tárgyalások a témában az önkormányzat és az érintett vendéglátósok között, csak éppen nem érték el a céljukat, legalábbis az önkormányzat értékelése szerint. A vendéglátósok véleményét talán a vendéglátós szövetség álláspontja tükrözi (ha nem, az egyrészt gáz, másrészt akkor jó lenne tudni, mi az álláspontjuk), amely szerint nem is voltak (érdemi) tárgyalások... Na innentől szerintem az önkormányzatnak szimplán nem nagyon maradt egyéb választása, lehetősége, mint a kemény rendelet (meg a segítségkérés a belügyminisztertől). Tehát ha most majd esetleg rákényszerülnek a vendéglátósok az általad felsoroltak finanszírozására, hát nem biztos, hogy teljesen jogos lesz részükről szimplán zsarolásról beszélni. Mert hát miért nem bírtak megegyezni az önkormányzattal korábban ugye...
Na jó, újra nekifutok. Szerintetek a kerületvezetés most zsarolja a vendéglátósokat, hogy fizessék az őrséget, a csitítóembereket, meg a Klauzál téri vécésnénit, vagy ez komoly, hogy a kerület egyetlen vonzerejét akarják víz alá nyomni? Kérdezem én, aki langy nyári éjszakákon a manchesteri dialektben előadott ordítozást hallgatom feszt... Mert a kerületi újság legutóbbi számában mintha közös érdekről meg unikális vonzerőről lett volna papolva, osztán most itt ez a keménykedés.
Összefogás jön létre Erzsébetvárosban a kulturált szórakozásért
Intézkedéscsomagot készít elő Erzsébetváros önkormányzata a kulturált szórakozás feltételeinek megteremtéséért. Az intézkedések célja a kerület éjszakai nyugalmának biztosítása, a lakók pihenéshez való jogának érvényesítése. Az önkormányzat azért döntött az intézkedések meghozataláról, mert az eddig pusztán jóhiszeműen folytatott egyeztetések nem vezettek eredményre. Bízunk abban, hogy minden fél saját hosszú távú érdekeit felismerve, a kampányfogásokon túllépve, valós lépéseket tesz a helyzet rendezésére.
A lakók éjszakai nyugalmának biztosítása egy éve téma Erzsébetvárosban az önkormányzat és a vendéglátóhelyek között. Az eddigi egyeztetések azonban nem vezettek valós eredményre: néhány felajánláson túl nem történt érdemi közeledés a felek között. A vendéglátóhelyek vállalásai hozzá tudnak ugyan járulni a rendezett éjszakai állapotok kialakulásához, de nem elégséges lépések a helyzet hosszú távú rendezéséhez. Főleg azért nem, mert egy részük még hosszú idő után sem valósult meg. A vendéglátóhelyek mellett anyagi forrás hiányában sajnos a hatóságok, mindenekelőtt a rendőrség sem tudott kellően hozzájárulni a helyzet rendezéséhez.
Az intézkedéscsomag részeként az önkormányzat a lakók érdekeit szem előtt tartva rendeletet fogad el a vendéglátóhelyek éjszakai nyitva tartásáról. Az önkormányzat kezében ez az egyetlen eszköz, amivel az éjszakai randalírozás ellen fel tudja venni a harcot. A rendelettervezet értelmében a vendéglátóhelyek minden nap éjfélig tarthatnak nyitva. Ugyanakkor ennél hosszabb nyitva tartásra is lehetőség nyílik, ha a környező házak lakói ehhez hozzájárulásukat adják. A rendelet nem érinti a szállodákat, és az élelmiszerboltokra is az eddigi szabályozás marad érvényben (alkoholárusítási tilalom 23 óra után).
A csomag részeként az önkormányzat a rendőrség megerősítését kéri a belügyminisztertől. Levelében Devosa Gábor alpolgármester tájékoztatja Pintér Sándort, hogy Erzsébetváros képviselő-testülete felterjesztési jogával élve felkéri az Országgyűlést, hogy „egyértelmű törvényi felhatalmazással a rendőrség intézkedési és eljárási jogkörét az éjszakai közterületi rendbontás, zajokozás megfékezésére”.
A csomag része továbbá, hogy a kerületőrség, a rendőrség és a közterület-felügyelők együttműködésével megerősített helyszíni jelenlét és rendszeres, összehangolt ellenőrzések biztosítják majd a jogszabályok betartását, valamint a közterek nyugalmát. Ez vonatkozik mind a szórakozóhelyeket elhagyó vendégekre, mind a vendéglátóhelyekre és élelmiszerboltokra.
De a csomagnak részét kell képezniük a szemléletformáló akcióknak is. Ebben a vendéglátóhelyek együttműködésére számítunk. Közös érdekünk ugyanis, hogy a vendégek tisztában legyenek a kulturált viselkedés szabályaival és tetteik következményeivel.
A rendelettervezettel kapcsolatban 2010. június 24-én délután újabb egyeztetésre kerül sor az önkormányzat képviselő-testületének két frakciója között. Az MSZP és a Szövetség Erzsébetvárosért képviselői a tervek szerint ekkor véglegesítik a pénteki testületi ülésen elfogadandó rendelet szövegét.
Az önkormányzat az utóbbi napokban szomorúan követte figyelemmel a vendéglátóhelyek magatartását, és határozottan visszautasítja a szórakozóhelyeket tömörítő Élő Erzsébetvárosért Egyesület csúsztatásokban és félrevezetésben bővelkedő kampányát. Örülünk ugyanakkor annak, hogy a vendéglátósok mára felismerték, az éjszakai zaj és a vendégek magatartása valóban problémát jelent, és ezeket korlátozni kell. Sajnáljuk mégis, hogy erre a kijelentésre csak most került sor, és nem az elmúlt egy év alatt zajlott egyeztetések valamelyikén. Arra kérjük most a vendéglátóhelyeket, energiáikat a probléma hosszú távú rendezésére összpontosítsák, és tartózkodjanak a rövid távú anyagi érdekeik védelmében szervezett spontánnak tűnő tiltakozásoktól, kampányuk során pedig a csúsztató kijelentésektől, a kulturáltan szórakozni vágyók félrevezetésétől.
Barátságtalan lépésnek tartjuk, hogy miközben egy év óta folynak a megbeszélések egy mindenki számára elfogadható, kompromisszumos megoldás érdekében, a vendéglátóhelyeket tömörítő Élő Erzsébetvárosért Egyesület az egyeztetések hiányát kéri számon az önkormányzaton.
Akkor már ne feledkezzünk meg a feddhetetlen erkölcsű Garabics Károly úrról sem, akiről itt mazsolázgathat az, akit érdekel ennek a derék és mindig is elvhű embernek a zanzásított közelmúltja. (Figyelem: tessék azért fenntarásokkal kezelni az itt leírtakat! És érdemes vele kapcsolatban sok-sok évvel ezelőtti véleményeket is visszaolvasni ugyanebben a topikban.)
Hogy te miket olvasol... :) Szegény Garabics: legutóbbi emlékem vele kapcsolatban, hogy parkolási matricaszerzés idején megpróbált beelőzni a netes foglalásos ablaknál, de olyan szépen elhessegették, hogy öröm volt nézni. :-) Ami a szocikat illeti, ezek szerint le vagyok maradva egy etappal. Azt hittem, Szabó látványos és indokolatlan visszalépése az lmp-s nímand javára arról szólt, hogy így próbálja bebiztosítani a jelöltségét a polgármesterségre. Habár, biztos csak az, ami a szavazólapon van. De tényleg: Kecskés akkor mi? Független? :-) Szerintem kéne állítanunk egy topikjelöltet, tuti a siker. :))
Ezt hol lehet olvasni? Wattamány kicsoda? Garabicsra sajnos még emlékszem a "síboljuk el együtt Erzsébetvárost" korszakból. Kecskés milyen színekben? És hogy-hogy Kispál? Úgy tudtam, Szabó Zoltán beelőzött.
Most olvastam, hogy a FIDESZ-nek két polgármester jelöltje is van (döntés hamarosan): Wattamány Zsolt és Garabics Károly. Egyik rosszabb, mint a másik.
A szocialista párt Kispál Tibort indítja. Ő szerintem erőtlen, megalkuvó, megnyilatkozásai semmitmondóak, szerintem alkalmatlan polgármesternek. Kecskés Gusztáv biztosan indítja magát, de tőle sem repesek a boldogságtól. RÉMES !! Nincs senki, akire rá lehetne bízni ennek a szerencsétlen kerületnek a vezetését?
Nekem is erre a parkolóra nyílik az egyik ablakom. Itt rendszeresen fogadnak olyan autókat és lakókocsikat, amelyek napokig itt parkolnak. Sőt, még néhány szippantós kocsi is, amit végképp nem értek! Száll felfelé a bűz, a gázolaj szag, meg a motororok és agregátorok zúgása. Télen fűtenek, nyáron hűtenek, így csak néha-néha lehet ablakot nyitni. Ilyenkor tudok egy kis kereszthuzatot csinálni, ami ebben a nagy melegben nagyon hiányzik!
Jogos. Más: ma adta ki a litera.hu, hogy meghalt Békés Pál író. Szegény, neki köszönhettük a hétker kevés irodalmi megörökítéseinek egyikét. Csikágó című novellafüzér-regénye minden külső-erzsébetvárosinak alapmű. Cakk-pakk 54 éves volt. :-(
Lehet hogy egy kedves kis nyugdíjas emberke, aki megelégelve az önkormányzat helytörténeti tétlenségét, magánakcióba kezdett. A Városvédő Egyesület is hasonló tagokból áll. Hívd csak fel bátran! (Mondjuk a Kultúra Utcája projektbe épp beleférhetne egy ilyen helytörténei micsoda - a Zsidónegye I-pont mellé például.)
