Keresés

Lőttünk olaszokkal, ők akkor lőttek először olasz fejlesztésű számítógéppel, érintőképernyős szerkezet volt, az önjáró lövegek felé rádión, a vontatottak felé vezetéken ment a tűzparancs. Fél óra volt, mire felállították a rendszert. Mi bekapcsoltuk a laptopot és készek voltunk. Mondták, könnyű nektek, ti kiképzetten jöttetek ide, mi meg tanulni. Végül is bejárattuk mindkét irányt: magyar tűztámogató adott cél koordinátát az olasz tűzvezető központba, erre lőtt a három olasz és a magyar üteg magyar tűzhelyesbítéssel, olasz tűztámogató adott cél koordinátát az olasz tűzvezető központba, az átadta a magyar tűzvezető központba, olasz tűzhelyesbítés, hatástűz a négy üteggel

http://fakerekestuzer.blogger.hu/2018/02/04/arpad-illuziok-es-valosag

Ez dr. prof. Szabó Jánost nem érintette, mert csak alacsonyabb beosztású és rendfokozatú tanerőknek kellett kettő hónap csapatgyakorlatot teljesíteni.

Boldog Uj Evet!

Vigyazzunk magunkra, hogy tudjunk vigyazni a szeretteinkre.

16 s:)

Nálunk annyi volt a csavar a dologban, hogy lekonzervált vadonatúj fegyvereken kellett megtanulni a tisztogatást.

(Tiszta fegyver nincs, csak tisztított.) :-)

Én ifjú koromban vegyvédelmi zászlóaljnál kollokváltam és ott is ment a norma időre a fegyver szétszerelés és összerakás csukott szemmel, plusz a 150 lőszer betárazása .

Attól hogy gázelvétellel működik a zárkeret, a belső szerkezet nem változik.

Ugyanúgy kényszerpályán mozgó forgó/tolózár működteti.

Csak nem a lövész kis kezével történik az ismétlés és a reteszelés.

Így van, de először a kormányőrségnél volt. /vagy a fene tudja akkor épp hogy hívták/

Az AK-nak forgó zárfeje van a zárkeretben. A zárkeret egyenes mozgását egy spirális belső vezérpálya alakítja át a zárfej reteszeléséhez forgó mozgássá.

A forgó- tolózár az ismétlőfegyverek zárszererkezete, mindkét mozgását a lövész " idézi elő" a kis kezével.

Csak ezt addig nem mondta senki. Én meg úgy gondoltam, ha kívül kormos, akkor belül is, hát megtisztogatom. :-))

1998-ban voltunk az US 1 pc ho tü dd vendége. Kimmit ezds ddpk hosszan meditált azon hogy bennünket, még nem NATO tagokat, levihet-e az alagsorba. Levitt. Nézzétek, a különféle cégek által gyártott radaroktól lézertávmérőktől, meteo állomástól, stb. különböző formátumokban érkeznek az adatok. Mi itt a hadosztály tűzkoordinációs részlegnél mindent Widowsra konvertálunk és úgy kezeljük.

BÚÉK! 

Amikor indult a BAGLYAS szimulátor program, Debreceni József (Artifex) engem kért meg, hogy segítsek Horváth Lacinak. Egy hónap alatt megírtam a lőelemképző, hibageneráló, hallgatókezelő matematikai apparátusát,Laci egy hónap alatt ezt digitális terepmodellre konvertálta. Magyarul ketten, két hónap alatt 100 ezres honoráriumért megoldottuk azt amiben az ÁRPÁD stáb milliókért két és fél évtizedet szenvedett.  Az ÁRPÁD egy szenvedés volt 82-től talán 2006-ig, én akkor találkoztam vele utoljára. Tamás Attila annyit segített Horváth Lacinak, hogy Gyula a hibaképzést fX függvény szerint szeretné, jó lesz az sima randommal is.

ipari laptop

Elgondolkodtál valaha, hogy a világ összes komoly tűzvezető rendszere miért nem a civil szférából származik?

Hogy miért alkalmaznak mindenhol célgépet (célgépek rendszerét) erre a célra?

Jövőre visszatérhetünk a témára, most BUÉK!

Soha nem vitattam az eredményeiteket, bár a 700-ra extrapolálás elvileg helytelen (bár lehet, hogy addig működik, ellenőrizni kéne igen sok adatot (meteo, terepszög miatti lőszögjavítás). Ha megtettétek, ok.

Elhiszem, hogy a stáb aggódott a várható megszégyenülés miatt.

Persze, befolyásolhatta a hozzáállásukat a dologhoz az is, hogy az ÁRPÁD (az 1) a 2SZ1-hez készült. Az meg nálatok raktárhiány volt.

A D-20, BM-21 változat már a vergődés volt. Nem csak az ÁRPÁD-é, az egész MH-é.

Az időbeni különbség - hát, én láttam, amikor a lőtéren egy üteggel lövetted azt, ami egy osztálynak van előírva, aztán bizonyítottnak vetted, hogy szar ez.

Ettől még igazad is lehet.

• Az elsütő szerkezetet ne szereljük ki.
• A forgó/tolózárat és a gázdugattyút igen.
• :-)

Azért írtam súlyzárat, mert az elsütő szerkezet nevét, amiben az ütőszeg van, meg befogja a hüvelyt már elfelejtettem.

Ezért nem volt soha Pécs-ÁRPÁD verseny

Gábor informatikai főnök lett, később kerületi kapitány. Nála volt a kerületnél először, hogy a járőr kocsikat GPS flottafelügyelet követte nyomon.

Izé.

• Nincs a fegyverben "súlyzár".
• Nem kell a szétszedéshez szerszám.
• Az ábrán látható részleges szétszerelés valóban része a karbantartásnak.
• "Jobb helyeken" a szétszedést/összerakást behunyt szemmel is tudni kellett, normaidőre.

:-)

az ipari/katonai gépek méretben soha nem versenyeztek a polgári gépekkel - NEM véletlenül

Amikor a mosógép, mikrohullámú méretet kifogásoltam, már volt ipari laptop. A közönséges kettő centi vastag volt, az ipari 3 centi, nem mikrohullámú.

A Zárpád sáv(elbasztam: Árpád stáb) azért nem mert Pécsre jönni, mert kiröhögtük őket. Iskolai számítógép, MK 25-ös magnó, kisképernyős Videoton konfiguráció  0 tszf és 500 tszf lőtáblából dolgozott, 300-ra interpolált, 700-ra extrapolált. Az utolsó céladat bevitele utáni pillanatban megjelent három ütegre a lőelem. Emlékszem Bernáth Bélára, amikor rácsodálkozott, hogy nálatok nincs számolási idő, ami akkor az ÁRPÁDnál 50mp is lehetett. 86-ban már Psion Organiseren ment a program. (nagy munka volt basic-ról az Organiser speciális nyelvére átdolgozni) 90-ben volt az első laptopunk, azokkal is fejlődtünk, végül is Pécs lazán elvolt ÁRPÁD nélkül a feloszlatásig 2004-ig.

Fehérváron meg egy antennát újítottam meg. Jobb lett a cucc adásban és vételben is. Na persze itt sem maradt el az ordítozás, hogy veszélyeztetem a harckészültséget, meg egyéb ilyen marhaságot kiabáltak.

Ott van a kis szerszám.

Olyan kopasz voltam, hogy még nem tudtam, mit jelent a FAK, a fegyveranyag karbantartás. Széttoltam a súlyzárat a padi átverővel. Meglátta a szolgálatvezető, akkora hepajt rendezett, hogy az egész épület beleremegett. Akkor jöttem rá, hogy a karbantartás csak türülgetés. 

A másik esetem a 24V-os aggregáttal volt. Azt is ripityomra szedtem szét. Azért meg a századparancsnok üvöltött.

Hülyék voltak-e, vagy én voltam a hülye?

A tűzvédelmi jel nem része a készletnek, de nem tudtuk máshol elhelyezni.:-)

VG először kormányőrnek ment, utána lett BRFK-s.

Szilveszteri válasznak elfogadom, de csak egy hangszórót nyertél. :-))

Azzal lehet becsapni a padit. Világos?

Hard reset 2,0

Az ellenőrző adatokat én (min. én is) szolgáltattam (az egész osztályom 2 napig éjjel nappal számolt), és bizony szélsőséges, de lehetséges terepszögeknél NEM egyezett a géppel, 5-7 vonás kül. volt emelkedési szögben).

Amit aztán kivizsgálás helyett negligáltak, kivéve azt, hogy a gép elfogadott pl. -1000 m-es tengerszint feletti cél/TÁS magasságot.

Te az ÁRPÁDot zsigerileg utálod, feltehetően azért, mert a Pécsen végzett ezirányú, elismerésre méltó munkádat nem értékelték.

Mindazonáltal néhány tényt az ÁRPÁD mentségére:

a., nem lőtábla adatokból interpolált, hanem ferde hajítást számolt, ezért képes volt az összes eszköz kiszolgálására, hegyi lőtábla nélkül

b., az ipari/katonai gépek méretben soha nem versenyeztek a polgári gépekkel - NEM véletlenül

c., más a jogszabályi környezet egy állami cégnél, és más - ne vedd sértésnek - egy "kalóz" fejlesztésnél

d., az adott környezetben a gyártó munkája nem lehetett más, mint finggal való tojásfestés

és végül

e., ne feledd, hogy az ÁRPÁD részt vett egy orosz 2SZ1 MASINA osztállyal egy versenygyakorlaton Várpalotán (copyright by Vajthó Gábor), és szarrá verte azt. (VG ezután kapott egy HSZ aranyat, és elment rendőrnek)

f.,Ami aztán következett, az valóban a Moldova-féle magyar atom

Gyula, azzal a sörrel meg az unikummal csinálj egy hard resetet a memmóriádban.

a., nem szervezeti kultúra konferencia, hanem az "A haza megvédhető" c. tanulmánnyal kapcsolatos konferencia, egyben szakmailag indokolt haderőszervezési javaslattal a VSZ és a NATO közötti időre

b., Az előadók fegyvernemi tanszékek és a katonaföldrajzi tanszék vezető oktatói voltak, nem kis csapat tapasztalattal

c., polmunka egyáltalán nem volt, viszont volt - többek között - az ország területének első korszerű katonaföldrajzi értékelése

d., az előadók zöme HM, Fehérvár és Veszprém nehéztisztjei voltak, azzal a közös direktívával, hogy a fsz köze van a ZMKA-nak a tervezéshez, majd mi tudjuk. Tényleges szakmai vita - amit vártunk - nem volt.

Konklúzió valóban az volt, hogy gondolkodás helyett tanuljunk a csapatoktól. Meg is tanultuk, hogy egy dd. TÖF legfontosabb feladata harcban összeszedni15 főt naponta őrségeb, viszonylag kevés törvénysértéssel.

Én maga 2 hónap "csapatgyakorlaton" vettem részt az MH. RAKTÜFségen, ahol megtanultam, hogy ebéd előtt vörösbort illik inni, valamint azt, hogy ha a MH RAKTÜF kimegy av. lövészetet ellenőrizni, - ahol ott hdt. RAKTÜF, a dd. TÜF és a gl.dd., gl.z. pk. -  és a lövészet a két hete még hadtápos ütegparancsnok alkalmatlansága miatt dugába dől, akkor az ütegpk-t kell lebaszni.

További 4 lövészeten meg azt, hogy hogy kell az adott alakulat hadtápját lelejmolni.