Nem mértek frekvenciát. Azt vizsgálták, hogy a vasizotóp által kibocsátott fény (gamma) milyen emittersebességeknél nyelődik vissza egy másik ugyanolyan mintában. Hol látsz te itt frekvenciát ?
Magyarul milyen emittersebességek tudják kompenzálni a gravitáció okozta fénysebességnövekedést. Ezt mérték, tudtukon kívül.
És kiderült, hogyha a plafon felé mozog az emitter (hangszóró vasmagra szerelt Fe57) akkor az egy bizonyos sebességnél éppen kompenzálja a fény gravitáció okozta sebességnövekedését. Ekkor és csak ekkor a földszinten lévő Fe57 detektor elnyelhette a fotont.
Más emittersebességeknél pedig nem. Semmiféle frekvenciáról nincs szó.
PR -nek persze eszébe sem jutott ez a verzió, ők úgy gondolták, hogy nem fénysebességet kompenzáltak hanem redshiftet. De a redshift csak a fénysebességváltozás következménye.
A 2x2=4 a 2, az x, a 4, az =, a ... jelek és a "A ... kifejezés helyes használatára vonatkozó szabály" kifejezés helyes használatára vonatkozó szabály.
Vegyünk egy-egy 2*2 km-es területet a Naprendszer bolygóin, miközben felszinüket az elfogadott átmérőjű szabályos gömböknek tekintjük.
Van-e összefüggés az átmérő és a terület nagysága között? Melyik bolygón lévő terület közelíti meg leginkább a 4-et? Átlagosan mennyi a 2X2 km-es terület nagysága? :O)
Minthogy az egész könyv ezáltal ÉRVÉNYTELEN, legyenek gyanúsak még Nagy Ernő fordító lábjegyzetei is! Íme egy : *A mozgásmennyiséget gyakran összetévesztik az impulzussal. ... a mozgásmennyiség valójában a tömeg és sebesség szorzata, míg az impulzus az erőnek az időintegrálja. Dimenzió szempontjából a két mennyiség azonos, de pontosabb fizikai értelmezése már eltérő.*
Az jó, hogy jelzed a mű eredetileg orosz. Mert az orosz terminológia eltér a magyartól, bár az eltérések inkább szóhasználati, mint lényegi jellegűek.
Például a magyar teminológiában egy egyenáram és egy váltakozó áram szuperpozíciója esetén beszélünk az áram egyenáramú és váltóáramú komponenséről, miközben az orosz szerint ez puzáló egyenáram.
A lényegen nem változtat.
Ma amennyire tudni lehet, a magyar terminológia nem tesz különbséget lendület és impulzus között. (Ha csak azt nem, hogy a lendület használata az ajánlott. :o))
Én olyan régi vagyok, hogy csak az impulzust tanultam, a lendületet nem. Mi az a lendület, ami nem azonos vele? Azonos kéne legyen? Valamikor azonos volt, aztán más lett?
Mert én pl. azt tanultam, hogy van a fénynek impulzusa.
"Megint sokat tanultam. Ezért is érdemes bölcs emberekkel diskurálni. Tehát ha az idő lassabban telik, akkor ugye kevesebb lesz."
A "lassabban telik" és "kevesebb lesz" az nem egymás szinonímái.
Az, hogy lassabban töltöd tele a poharadat befolyásolja, hogy mennyi lessz a pohárban?
Az idő lassulás, gyorsulás befolyásolja a helyi sebesség érzékelést. A te példád a "több-kevesebb" legfeljebb az útra vonatkoztatható. pl.: Mozogjon vlami V=100 km/h-al. Ha a helyi idő valahol 2* olyan gyorsan telik, mivel a test nem változtat a mozgás állapotán (tehát nem fékez, gyorsit) akkor 100/2 = 50 km/h lesz a sebessége, bár csak a környezete változott. Ha az idő fele olyan gyorsan telik akkor 100/0,5=200 km/h
Ilyen értelemben G gravitációs térben olyan mértékben telik lassabban az idő, hogy amennyit elvileg gyorsítana a fényen azt az idő lassulás kompenzálja.
A gravitációs vöröseltolódás nem csak frekvencia eltolódást jelent, hanem idődilatációt is, és ezek kb. :O) arányosak egymással (mivel ua. az ok, a tömeg).
Semmiképpen sem szeretnék offtopik lenni, de Gézoo olvtársunk egészen újszerű megvilágításba helyezte Einstein speciális relativitáselméletét, ciprián olvtársunk pedig igazán mélyenszántó gondolatokkal ecsetelte a Lorentz-Fitzgerald féle kontrakció alkalmazhatósági területeit. A relativsebesség, valamint a sebességkülönbségek félreértéséből adódó téveszmék helyreigazítását is megtalálod alább, kisebb értekezések formájában. (A rúdvégek egyidejűségéről szóló tanulmánya ugyancsak figyelemre méltó!)
A mozgásban lévő tárgyak atomjainak lelassuló rezgéseiről szintén találsz nagyon értékes adalékokat. A hosszúságméréshez használt jelenleg hivatalosan elfogadott módszer hamisságáról is be kell majd látnod, hogy milyen elementáris erejű bizonyítékok állnak rendelkezésünkre, csak elég mélyre kell ásnod ebben a topikban.
Annak fényében, ahogy Gézoo megvilágította a mindentől független térben való fényterjedést, már teljesen világos lesz számodra is micsoda tudatlanságban tartják a hivatalos tudományt szajkózók az emberiséget.
A sebességének ilyen formában való tárgyalása teljesen korrekt. Miről is van szó?
A hivatalos tudomány, meg mindenféle tankönyvből bemagolható elvek szerint a fényhez sem koordinátarendszer, sem IR nem köthető. De ha nem akarunk ötletgyilkosok lenni akkor igenis figyelembe vesszük az újszerű gondolatokat és mindaddig számolunk vele, amíg nem jön egy újabb jó ötlet. (Mint tudjuk, komoly kutatók is ezt a módszert értékelik igazán nagyra, mert ez sokkal értékesebb tulajdonság, mint a begyepesedett Nóbel-díjasok agyalgása.)
Tehát a fény saját rendszerében a Lorentz trafó szerint áll az idő, azaz a megtett távolságot 0 idő alatt teszi meg. Könnyű neki, hiszen ugyancsak a Lorentz trafó szerint a megtett út ugyancsak 0 hosszúságú. Ha ez a nulla időtartam még tovább zsugorodik a gravitációs időlassulás miatt nyílvánvaló, hogy a hányados értékét nem befolyásolja. A frekvenciák mérése ilyenkor az irányadó, hiszen ha a fény eddig is megtudott tenni sok sok rezgést nulla idő alatt, akkor az a legkevesebb, hogy erre még rátesz egy lapáttal, mikor gravitációs hatás éri.
Őt ne cikizd. Egészen értelmesnek tűnik amit mond. Csak nem fejtette ki egészen... De egy elfogadható magyarázatnak tűnik és amíg valaki nem mond ennél jobbat nekem megfelel...
Sokan esnek abba a hibába, hogy azt hiszik, hogy az idő abszolút és egyenletes. Ha így lenne akkor változna a fény sebessége a Föld felé haladva. Ha az idő a tömeg felé közeledve lassabban telik, akkor a fény hiába "gyorsul", mivel az idő lassabban telik, tehát a sebessége nem változik. Az időeltérés miatt viszont frekvencia változást észlelünk.
Miért is támasztaná alá a PR kísérlet a sebességnövekedést? Igazolta a gravitációs vörös eltolódás létezését, amit az áltrelben jósoltak meg, ahol a fénysebesség állandó. És az 1964-es megismételt mérések szerint a jósolt eltérés 1% pontossággal igazolódott...
És frekvenciát mértek (igazság szerint nem is nagyon tudok elképzelni olyan mérést, ami közvetlenül a hullámhosszt mérné), és a frekvencia csökkent. Tehát az elméletednek ezt a részét egyből cáfoltam is...
Oké, Mr. Olimpia, csak azt felejted el, hogy vetélytársad, ha jól sejtem, játszva feltalált egy repülő szerkezetet. Egy fiatalságelixír ehhez képest smafu. Veszíteni fogsz, mert csak a tanultakat ismételgeted, és nincs saját ötleted.
