A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
............
24. §
............
(2) Ha régészeti feltárás esetén kívül régészeti emlék, illetőleg lelet kerül elő, a felfedező (a munka felelős vezetője) köteles
a) a tevékenységet azonnal abbahagyni, és az illetékes múzeum nyilatkozatának kézhezvételéig szüneteltetni,
b) a helyszín és a lelet őrzéséről - a felelős őrzés szabályai szerint - a jegyző vagy az illetékes múzeum, vagy a Hivatal intézkedéséig gondoskodni.
(3) Az emléket vagy leletet az illetékes települési önkormányzat jegyzőjének haladéktalanul be kell jelenteni. E kötelezettség a felfedezőt, az ingatlan tulajdonosát, az építtetőt és a kivitelezőt egyaránt terheli.
..........
_minden_ régészeti leletet be kell szolgáltatni!
ld. fibula, lószerszám, cserépedény, bármi.
18/2001. (X. 18.) NKÖM rendelet
a régészeti lelőhelyek feltárásának, illetve a régészeti lelőhely, lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairól
..........
Bejelentési kötelezettség és anyagi elismerés
16. § (1) A régészeti feltárás esetén kívül előkerült régészeti leletet, illetve lelőhelyet az illetékes múzeum a "Lelőhely-bejelentő adatlap"-on, 8 munkanapon belül köteles a Hivatalnak bejelenteni.
(2) Régészeti emlék vagy lelet megtalálóját a lelőhely, illetve a lelet tudományos jelentőségével arányos pénzjutalom és elismerő oklevél illeti meg.
(3) Nem fizethető ki jutalom a megtalálónak, ha a Tv. 24. § (3) bekezdése szerinti kötelezettségének nem tett eleget. Ilyen esetben a jutalom a bejelentőt illeti.
(4) A nemesfémből készült, vagy drágakövet tartalmazó lelet után kifizetendő pénzjutalom mértékét a lelet nemesfém-, illetve drágakőtartalma napi piaci értékének figyelembevételével kell megállapítani.
(5) A lelőhely, emlék, lelet tudományos jelentőségével arányos jutalmat a Hivatal állapítja meg.
(6) A lelet elhelyezéséről a Hivatal dönt.
............
Lehet, hogy a nemesfémből vert érmeket kell beszolgálatni. Nekem is egy ismerősöm talált egy korsó 16. századi pénzt, többnyire I. Ferdinánd-féle ezüsttallérokat, és be kellett a múzeumnak szolgáltatnia.
Ha már római pénzről volt szó: megnéztem ezt a regipenz.hu-t, és szomorúan tudomásul kellett vennem, hogy a birtokomban lévő kicsi érme nem I., hanem II. Constantinus verete.
Laikusként azt gondolom, hogy ha most egy udvaron elásva találnék régi arany pénzt, azt be kéne szolgáltatni.
Viszont ha én azt örökölöm, kapom ajándékba, cserélem, vásárolom, az nem ütközik törvénybe. De lehet hogy rosszul gondolom. :)
Egy ismerősömnek rengeteg római kori pénze és lelete van. Bevitte anno a múzeumba és kinevették, hogy ebből már rengeteg van, tartsa meg. Ugyanigy megtarthatott egy rakás leletet. Úgyhogy nem tudom mi az igazság ebben.
Szerintem a devizatörvény már nem befolyásolja a kivitelt, viszont azt gondolom, mint műkincset nem szabad kivinni.
Én igérem, nem viszem sehová, nem adom el, csak végre tudjak már venni egy igazi Mátyás arany pénzt! :)
ARTEX, igen, voltak direkt külföldre gyártott ARTEX-veretek, koronákat és pengőket vertek újra az eredeti tövekkel, többnyire ezüstből és verdefényesen külföldi gyűjtőknek adták el.
Ennek ellenére akkor is készültek arany emlékérmék, rendes címlettel. S ha jól emlékszem, ezeket nem is nagyon lehetett kivinni az országból.
Pár napja a kezembe került a könyvespolcról az "Ismerjük meg a numizmatikát!" c. könyv (a szerző neve sajnos nem ugrik be), kamaszkorom egyik kedvenc olvasmánya volt. Te ismered?
Végre! :)
Ebből a linkből már legalább ki tudtam indulni. Jó kis borsos árak vannak itt...
Bár ahogy igy elnéztem, legalább 20 %-kal drágábbak a kikiáltási árak, mint amennyiért vidéken meg lehet venni.
De legalább van valami tól-ig fogalmam mostmár.
Köszönöm szépen! :)
A gyűjtőknek bizony nehéz dolguk van, remélem én is elmondhatom majd magamról, hogy gyűjtő vagyok. Egyelőre csak "bevásárló" vagyok, egy-két érdekesebb darabbal. A vadászat még odébb van...
Köszönöm a segitséget. :)
Mint mondottam, teljesen laikus vagyok. Jövő héten kapom meg mailben az érme adatait, és akkor többet tudok mondani, illetve konkrétabban kérdezni.
Ezüst pénzekre való utalást én is találtam, de aranyat eddig sehol. Nem is gondoltam volna, hogy ilyen nehéz dolgotok van Nektek gyűjtőknek. :)
Komolyabbra fordítva, Dr. Dr-nak igaza van, látatlanban nem lehet megmondani. Amit én tudok, az a legutóbbi nagy árverésen elért árak:
I. Mátyás (1458-1490)
denár (ÉH 562) (C-liliom, K-C), (ÉH 567/b) Ag állapot: 3-3, 4 db: 3000
denár (ÉH 564/g, 565/b,c,d, 567/b) Ag, állapot: 2-3, 5 db: 4000 kikiáltási ár, nem kelt el
denár (ÉH 566/c,j, 5667/b Ag, állapot: 2-3, 3 db: 3800
ÉH= Magyar Érmehatározó hivatkozási száma,
állapot: 3= a kiemelkedő részek (pl. címer, haj, szakáll) nagyobb, néhány mm-es területei kopottak, de az érme teljes motívuma világosan felismerhető.
Ag= ezüst...
árhoz az érme _pontos_ paramétereit is kellene tudni. minimum fajta, évjárat, verdejel, tartásfok.
nagyságrendbeli eltérések lehetnek.
így a kérdésed olyan, mint mi az ára egy veterán autónak?
A numizmatika.hu-n és az ismertebb oldalakon már kutakodtam, de nem bukkantam nyomára.
Gyűjtőket nem ismerek, akiket meg tudnék kérdezni. Laikus vagyok és ajándékba szeretnék egy ilyen pénzt vásárolni. Ajánlatot is kaptam, de nincs mihez viszonyitanom. Ha tud valaki, kérem segitsen tanáccsal.
Hol nézhetnék utána a neten, hogy mennyi a reális piaci ára most egy Mátyás korabeli arany pénznek?
Ha linkkel, vagy tanáccsal tudtok segiteni, azt nagyon köszönöm előre is.
Tudna nekem vki segíteni? a jelenlegi forint érmék alapanyagainak összetétele kéne nekem %-os formában. a szakdolgozatomhoz kéne nem pénzhamisításhoz:)
mint pl:1 Ft: 2,05 g (75% réz, 4% nikkel, 21% cink)
a 2 Ft-ost még ismerem, de a 5,10,20,50,100 Ft-osokat nem tudom.
az összetevők ilyen %-os arányát még sehol sem találtam meg.
Köszi a segítséget
Lordgreg
ON
Valószínüleg azért ugrott meg az I. Istvánok ára, mert elhagytuk 2001et, innentől 1000 évesnek tekinthetőek ezek a pénzek, mivel pontos verési évszám nincs rajuk.
Vagy tévedek?
Aha, 24 volt az indulo, 36 a leutesi ar plusz 15% jutalek. Tenyleg horror arak voltak, szerencsere, amire en hajtottam, egy kivetellel nem kellett senkinek, igy sikerult normalisan elhozni....
A kérdezett Magyar Érmeforgalmazóval több mint egy éve vagyok kapcsolatba. Vásároltam pár darabot és sorozatot. A lebonyolitás nagyon korrekt postázzák a megrendelt tételt a csekkel együtt, vagy utánvéttel.Nekem az egyik tükörveretnél némi homályos folt volt, de postafordultával kicserélték. Az árakkal kapcsolatban csak azt tudom mondani, hogy a többiekhez viszonyitva kedvezőek. Érdekes darabokat kinálnak.Most pld. a Magyar tallérok utánvereteit.
Úristen, miféle árverés volt ez?
24 ropiról indították az I. Istvánt? Én úgy 2-3 éve szintén árverésen a feléért vettem(tehát ez volt a leütési ár + némi illeték)
A többi is elég irreális, vagy csak nekem tűnik annak, mivel már visszavonultam az aktív gyüjtésből? Viszont ha így van, a gyüjteményem most többet ér, mint gondoltam:-)
No, visszakaptam egy gyűjtőtársamtól az árverési jegyzeteimet, bemásolok néhány tételt belőle. (A leütési árhoz még hozzá kell számolni a vevőnek 15% jutalékot, tehát annyival többe kerül, az eladónak is 15%-ot, ő anyival kevesebbért kapta meg...)
500 Ft. 1980 Lake Placid, Piefort. PP 1/1 30000, 42000
200 Ft. 1980 Lake Placid, Piefort. PP 1/1 10000, nem kelt el
Kabinet sor, 1967 tokjában 1/1 12000, 16000
2 pengő, 1941 (hullámos talpú) -1/-1 7000, 14000
1 mrd B pnegő, 1946, 1/1 10000, 18000
100 korona 1907 KB (koronázási) Au. -1/-1 150000, 170000
XX poltura 1705 jn (ÉH. 1130/a) 2/2 12000, 24000
XX poltura 1706 jn (ÉH. 1130/a) +2/+2 15000, 34000
I. István denár (ÉH. 1.) Ag. -1/-1 24000, 36000
100000 korona 1923 -2/-2 15000, 55000
Sajnos nem láttam, de szerintem nem...
Egyes vélemények szerint kereskedők nem hagyják, hogy valami olcsón elmenjen, mert az az ő árujuk értékét rontja. Inkább felverik az árát és buknak egy érmén, de így a saját áraikat magasan tudják tartani. Mert lobogtathatják a jegyzőkönyvet, hogy lásd, az árverésen is ilyen sokba került... Vagy ez már inkább összeesküvés elmélet?
