Nem a rossebet nem... Hál' istennek én sohasem voltam szociális munkás, de van egy közeli baráti kapcsolatom, aki pont ezzel foglalkozik, hajléktalangondozás, háttérkutatás stb.. Ő maga is reménytelenek látja a dolgokat, a hajléktalanok kb: 80%-a eredendően, emberileg reménytelen eset. Semmilyen eszközzel nem lehet igazán segíteni rajtuk, bármit teszel, az csak tüneti kezelés. Sokan csak amiatt szöknek ki a detoxikálóból vagy éppen hagyják ott a hajléktalanszállót és mennek akár megfagyni is ki az utcára, mert semmi, a legkisebb kötöttséget sem hajlandók megtűrni. Nekik ne mondják meg, hogy le kell fürödni, mikor van takarodó, meg, hogy nem ihatják akkor és ott pocsolyarészegre magukat, amikor kedvük szottyan...
"Vagy esetleg szociális munkás vagy, aki éveken át dolgozott ilyen közegben?"
Én csináltam mélyinterjúkat hajléktalnokkal 2001 és 2003 között. Az alkoholista vagy játékfüggő hajléktalanok között elenyésző kisebbséget képeznek azok, akiknek függése a hajléktalanná válás után alakult ki. Többnyire úgy nézett ki a folyamatábra, hogy labilis, függő emberek alól - általában a függésük miatt - kesett egy kapaszkodó (család vagy munka) és nem rendelkeztek azokkal a mentális tartalékokkal, amik egy normál embert az ilyen kríziseken átsegítenek, hanem még mélyebbre merültek az ivásban, drogban, játékban, a végén meg belezuhantak a szakadékba. volt olyan közöttük, akiknek anyagi lehetőségei miatt évekig tartott ez a folyamat, mire a budai villa, a balatoni ház és sok minden egyéb elúszott.
Persze nem ez a tipikus kiindulópont, hanem a lumpenproletári szegénység, de azt tudni kell, hogy minden hajléktalanra jut több száz olyan ember, aki ugyanilyen kiindulási helyzetből lett hajléktalan és nem is lesz soha.
Néha úgy érzem, hogy én lógok ki a sorból, mert felháborít a topik többségének a hozzáállása. Nekem nem lett volna türelmem tételesen végigvitatni mindazt az elképesztő paranoja- cinizmus- és gyűlölethalmazt, amit az elmúlt fél napban ideirkáltak. Köszönöm, hogy helyettem is képviselted a racionalitást és humanizmust.
Nem muxik, a helyukre lepnek tokugyanolyanok. Minden kultura kitermeli a maga vezetoit es csak nagyon nagyon ritkan van igazi valtozas. Foleg nem gyorsan.
Tegyük hozzá, hogy igen kevés hajléktalan van, akinek ne lenne jelentős köze sanyarú állapotához. Közhely, hogy a hajléktalanok többsége alkesz, de annyira nem közismert, hogy többségük már hajléktalansága előtt is az volt, és általában éppen emiatt vált azzá.
Tedd, hozzá inkább csak te. Mert ez így nem igaz. Vagy esetleg szociális munkás vagy, aki éveken át dolgozott ilyen közegben?
Jelen idő szerint ezek a szuperkapacitoros rendszerek inkább a hibrid megoldások átmeneti tárolójának lennének ideálisak. Energia-visszatáplálásban is jobbak, mint az akkuk, de egyelőre én nem látok olyan fejlesztést, amelyik önmagában megfelelő hatótávolságot biztosító tároló lehetne.
Igen, felháborodok az általad előadott tetű véralgebrán, ahol elmerengsz azon, hogy csupán pár százezer embert kellett volna kivégezni, gödörbe lőni, gázkamrába küldeni, és milyen szépen mennének a dolgok.
Igen, felháborodok ezen, és mélyen megvetlek érte. Vili?
És párhuzamot vonsz a tudatos, szándékos, tervezett gyilkosságok, népirtások, és egy átalakuló, súlyos problémákkal küszködő szisztéma történelmi tapasztalatok szerint sajnos elkerülhetetlen anomáliáin. Tegyük hozzá, hogy igen kevés hajléktalan van, akinek ne lenne jelentős köze sanyarú állapotához. Közhely, hogy a hajléktalanok többsége alkesz, de annyira nem közismert, hogy többségük már hajléktalansága előtt is az volt, és általában éppen emiatt vált azzá.
Láma, abban azt hiszem megállapodhatunk, hogy Kína további jelentős növekedésének korlátja már az erőforráskorlát. Kína nem fogyaszthat kétszer annyi olajat, mert akkor másoknak pontosan ennyivel kevesebbet kell fogyasztania - ugyanis nincs több. Tehát még a belső fogyasztására alapított növekedéssel is másoktól szívja el a levegőt. Kína nem növelheti a termelését (a GDP-jét) a mostani kétszeresére úgy, hogy az ne járjon munkahelyek és iparágak további tömeges megszűnésével a fejlett világban. A világgazdaság egyszerűen nem nő olyan ütemben, amilyen ütemben Kína nő. Annyira nem, hogy ha megnézzük a 2008-as világgazdasági növekedési adatokat, hát ennek a növekedésnek legalább a felét maga Kína produkálta, de inkább többet. Lassan csak ő nő, a többiek stagnálnak, majd visszaesnek - lévén a torta akkora, amekkora.
Innentől fogva pedig az a kérdés, hogy a világgazdaság többi tényezője ezt hogyan reagálja le. Te abbéli meggyőződésedet hangoztatod, hogy nem fognak csinálni semmit, csöndben nézik, amint süllyednek, szegényednek, tönkremennek. Nekem viszont erős kétségeim vannak e téren.
"Nem tipikus a nyugati világban ugyanis az informális utasítások teljesítése a magánvállalkozások részéről." Nem a túrót nem. Próbálj meg Te ma az USA-ból mondjuk É-Koreával üzletelni! Két percen belül ott fog motoszkálni az irodádban a CIA, az FBI ügynökök sarján taposva. De akár Iránnal is megteheted ugyanezt. Szándék kérdése.
Konkrét számaid is vannak esetleg? Mert a hajléktalanság és fagyhalál már a SZU idején is köznapi volt, ahogy a sorozatgyilkosságok és kannibalizmus sem a rendszerváltás "hozománya" arrafelé. A változásokat sokan nem tudják egyébként feldolgozni - de finoman szólva is érdekes gondolat azzal érvelni a rendszerváltás ellen, vagy a diktatúra mellett, hogy egy gyenge jellemű ember a változások viharában szétitta magát...
Az irakiak pedig egyértelműen rosszabbul jártak, de az egy gyökeresen más történet. Ott egy megszállt-lerohant országról van szó, amelyre buta módon rá akartak erőltetni egy olyan hatalmi-politikai struktúrát, amelyre nincs, és még nemzedékeken át nem is lesz felkészülve. Ez hiba volt, ahogy már az Afganisztáni bevonulás is határeset, végtelen történet lesz abból is. Oroszország azonban külső nyomás nélkül, saját magára támaszkodva próbálkozott egy másik úttal.
Lehet vitázni azon hogy töltés vagy energia kell a kondihoz... Egyik nélkül nincs a másik, így ebben a formába értelmetlen a vita. Valamelyik linkelt anyagban pont benne van a kondi kisütési grafikonja, ha átvetítjük 3kV indulásra, akkor jól látszik, hogy egy step-down inverter prímán kiszabályozza a csökkenő feszt. Modern félvezetős inverterek step-up és step down üzemmódban is működnek, így kifacsarható az utolsó töltés is a kondiból, ki van már ez találva...
Lehet hogy valamire rosszul emlékszem, de farados kondikat nem igazán használnak még erősáramú alkalmazásban. Meddő kompenzálásra is mikroFarad nagyságrendek vannak. Egyen áramú nagyteljesítményű alkalmazásoknál még most kezdenek elterjedni. Örömmel találkoznék ilyen gépekkel, de még nem sikerült.
A fenéket, éppen hogy eddig igyekeztek a nyugati kormányok kibújni az alól, hogy "észre kelljen venniük" az anomáliákat Kína viselt dolgaiban - most viszont fordulni látszik a kocka. És nagyon-nagyon gyorsan fordulhat, ne feledd, Szaddam is csókos haver volt egészen addig, amíg bele nem mart a gazdi kezébe. Rögtön veszett kutya, végül akasztófavirág lett belőle.
Kritikus helyzetben pár év alatt bekövetkezhet egy olyan gazdasági fordulat, ami Kínát kvázi embargó alá vonja, a fejlett világból senki nem akar majd vele üzletelni.
Japán fejlődésének is Kína lett a gátja. Ahogy korábban már fejtegettem itt is, máshol is: valójában a dinamikus növekedés már csak egymás kárára lehetséges. Az egész világ-gazdaság átlagos ütemét (ami nem túl sok, sőt, most éppen recesszióban van/lesz) meghaladó növekedés egyet jelent azzal, hogy valaki más meg az alatt nő, sőt, esetleg csúszik lefelé. Valójában ugyanazon a zsemlén civakodik mindenki. Japán akkor ütközött bele az export-orientált növekedés további lehetetlenségébe, amikor versenytársként felnőtt mellé Kína, Korea, meg a többi "kis tigris". Kína meg a méretei miatt megy a falnak, a további dinamikus növekedése már csak a fejlett országok rovására lehetséges. Elérte azt a kritikus méretet, amikor már nem lehet félvállról venni az általa jelentett problémát, mellesleg a vele folytatott, eddig nyereséges üzlet kezd összességében veszteségessé válni.
És a nyugati államok ha nem is annyira elvtelenek és opportunisták, mint a keletiek, de azért rendesen érdekelvűek. Elfogadják Szingapúrt demokráciának - amíg érdekük. De mondhatnám azt is, hogy Szaúdi-Arábia valójában sokkal autokratikusabb, antidemokratikusabb állam, mint Irán - amíg barátilag viselkedik, addig ez nem érdekel senkit. Ha nem fog így viselkedni - majd fog érdekelni...
Sokszor megrágtuk ezt már, de abban a következtetésben nagyjából egyetértettünk, hogy Kína további jelentős növekedése-gazdagodása már mindenképpen a ma fejlett országok életszínvonalának rovására fog menni. És ezt nem fogják szó nélkül nyelni a végtelenségig.
Tekintve, hogy meglehetősen a határán állunk egy összeomlásnak, így erre talán olyan sokat már nem kell várni. Egyébként pedig Kína még mindig nem technológia-exportőr, valójában e téren komolyan függő.
Akkor fogjátok Kínát karanténba zárni amikor a londoni és newyorki brókereket átképezték mérnökökké. Ez a társadalom csak az összeomlás után fog olyan értékeket közvetíteni a következő generációnak ami hasonlóvá teszi a háború utáni generációval. Vagy még akkor sem, mert az USA tudományos/technológiai vezető szerepéhez a sok oda menekült de európában tanult ember kellett.
A belső fogyasztásra támaszkodva fizikális képtelenség olyan növekedési ütemet produkálni, mint amit az elmúlt bő két évtizedben hoztak. A bővülés ütemének súlyos visszaesése viszont olyan belső feszültségeket fog pár éven belül generálni, ami össze fogja a rendszert roppantani - vagy abszolút hardcore diktatúrába fordul át, ami viszont kiírja Kínát a világgazdaságból. A versenytársak és egykori nagyberuházók (USA, EU) valójában már ugrásra készen várják az első adódó ürügyet, hogy az újabban már csak gondot jelentő kínai konkurenciát mikor lehet végre karanténba zárni.
"Ha par ezer embert kivegeztet, par tizezret meg kenyszermunkataborba kuld (mint a kinaiak - az volt a jo modszer, amit ok valasztottak)"
Vazze, nektek végképpen elment az eszetek. Gondolom esténként PolPot képhez fohászkodsz. És ha te lennél a kényszermunkatáborba zárt, kivégzett ezrek egyike? Basszus Te elmebeteg, emberek, élő, létező, érző emberek sorsáról beszélsz!
Lehet, Gorbacsov demokratizálása és gyenge keze alatt széthullott a SZU. Kérdés: lakóinak jobb, vagy rosszabb lett-e? Összességében nem lett rosszabb, bár a vagyoni egyenlőtlenségek jócskán megnőttek, de az átlagember így is jobban él. A SZU az ezredfordulóra gyakorlatilag a forradalom óta először valódi nettó gabona-exportőrré vált, ami különösen annak a tükrében nagy változás, hogy bizony még Brezsnyev idején, a 70-es években is volt (agyonhallgatott-elnyomott) súlyos éhínség Ukrajnában, ahol bizony határainktól nem messze fizikálisan éhen haltak emberek. Nem lett az ország igazi demokrácia, de összehasonlíthatatlanul demokratikusabb és biztonságosabb ország már, mint volt akár Gorbacsov idején is. Aki tengelyt akaszt a politikai potentátokkal, az úgy járhat, mint Hodorkovszkij vagy akár szegény Politovszkaja, de az átlagembernem nem kell rettegnie attól, hogy ha elszólja magát valahol, máris előveszik.
Azon túl, hogy a birodalom szétesett semmiféle valódi veszteség nem érte az átlag-oroszt, sőt, a mérleg inkább pozitív. Nem véletlen, hogy nincsenek erős restaurációs törekvések.
Amúgy egy teljesen beteg szemlélet gigantomán "eredmények" és birodalmi nagyság alapján megítélni, mennyire jó egy ország lakóinak sorsa. Ezek persze a külső szemlélőnek jól láthatók (a létrehozásukba belehaltak tömegei meg nem azok), de mégsem ez a mérvadó. Az Egyiptomi-birodalomban sem biztos, hogy akkor volt jó átlagembernek lenni, amikor a nagy piramisok, vagy a Karnaki-nagytemplom épült. Sőt, valószínűleg az igazán vidám és élhető pont azokban a ma gyengének tűnő időszakokban volt, amikor az államiság töretlen volt, de nem dolgoztatták az egész országot az uralkodó sírjának építésén, helyette hagyták az embereket élni. Csak ezek a korszakok nem hagytak ránk monumentális emlékműveket, és ezek után a magadfajta, az emberek sorsát semmibe vevő flúgosok rögtön el is döntik, hogy akkor ezek "rossz időszakok" voltak. Voltak egy frászt...
Logikád alapján ma minden országban szálinhoz hasonló vezető uralkodna. Az,hogy a terror ELLENÉRE hatalmon tudott maradni jelzi hogy milyen hatékonyan tudott munkát biztositani a parasztoknak,és a megélhetésüket javítani.
Figyi, Te a töltésmennyiségről beszélsz, dajtás pedig helyesen mondta az energiát. E=1/2*C*U*U (U*U=U a másodikon) (C=kapacitás, U=feszültség, 1/2=fél; neked ezt is ideírom) :)
Megkérném az általam igen Tisztelt Topiklakókakat, hogy mellőzzék Gavriel offtopik, provokáló, vagy topikromboló beírásainak méltatását. (Én is csak azért írtam mert megint összekeverte a dolgokat.)
Az orosz iparnak pont az a baja mint anno az egész cuculizmusnak is: egy adott terméket 100x annyi élõmunkával állítottak elõ mint nyugaton. Kivérezni kivérzett ott nyugat is, ott is leromboltak sok mindent - csak utána ott fel is építették.
A szu ugyanazt csinálta,mint most kina. Ami a problémájuk volt,az a beruházásra alapuló növekedési politika határai.Kinaiak most némiképpen roszabb helyzetbe vannak,mert a szu nem todott akkora beruházási buborékot csinálni,mint kina az export hiánya miatt.
Szátlin azért volt jépes hatalmon maradni,mert iparositott.Ugyanaz mint most a kinaiaknál:éhező parasztok millióinak volt képes munkát adni,ami gyorsan tudta növelni a népszerűségét,a kilengései ellenére
Nem mondtok ellent egymásnak. A fejek tartalma lassan változik, de attól még ha az állam szaban van, akkor polgárai teherviselő képességére, ennek hiányában legalább lojalitására kénytelen alapozni. Ettől volt a Jelcin-korszak demokratikusabb, mint a mostani. Ha tartós marad az alacsony olajár, akkor Putyin cárnak befellegzett. Előkerülnek a jablokós politikusok, a Kaszparovok és Hodorkovszkíj is kiszabadul a gulágról, ha bűnös, ha nem.
