Ez ma 2008-ban igaz (már - pár évtizede - vannak hozzávetőleges, de használható modellek), ám száz évvel ezelőtt nem voltak. Scott amúgy ugyebár a Titanic elsüllyedésének évében járt szerencsétlenül - a Titanic esete is arra példa, mennyire nem zárkóztak még fel a meteorológiai ismeretek és telekommunikációs, elektronikus felderítő eszközök a gépészeti lehetőségekhez. A Titanic is szinte mindent "tudott" teljesítményben, szolgáltatásban, amit egy mai, modern hajó - csak éppen mai szemmel nézve süketen és vakon hajózott, nem sokkal több felderítő eszközzel és lehetőséggel ellátva, mint amivel Kolumbusz is rendelkezett (no jó, szikratávíró már éppen volt, ha az sem lett volna, talán egy túlélő sem akadt volna).
Megint elgurultak a bogyóid... Te tényleg ennyire gyűlölöd az USA-t? Esténként a halálukért imádkozol? Mi rosszat tettek neked, hogy ennyire begőzöltél?
Igen, itt valami igen komoly képzavar lesz.. Scott-Nansen idején a meteorológia még önmagában egy éppen kialakulóban lévő tudományág volt, akkori állapotában igazán tudománynak még nem is volt nevezhető. Igazán használható előrejelzést még rövid távon és valóban ismert (lakott) területekre vonatkozóan sem tudott adni. Az Antarktisznak viszont nem, hogy az időjárása, de még a domborzata is alapvetően ismeretlen volt, még a partvidék is csak részlegesen volt feltérképezve (nagyjából ismert volt a teljes "körvonal", de részletes és pontos térképek csak egyes szakaszokról álltak rendelkezésre), a földrész belseje viszont egy nagy fehér folt volt a térképen. Viszonylagos meteorológiai tapasztalatok (szélviszonyok) is csak a partvidékről lehettek, a földrész belsejéről nem - márpedig egy kontinensnyi terület partvidéki időjárásáról semmiféle érdemleges következtetést nem lehet levonni a belső viszonyokról.
Minden expedíció az ismeretlenbe indult, igazán nem támaszkodhatott korábbi tapasztalatokra. Legfeljebb általános sarkvidéki tapasztalatokra - és Scotték ebben hibáztak, mégpedig jó nagyokat.
Miért is hasonlítanánk az USÁ-t Kínához. Almát almával, körtét körtével. Az USA az ún. Nyugati Civilizáció egy friss gyarmata, történelmileg tegnap megnyílt szűzföldje. Sajnos mára lelegelve, holnapra összeomlik, nyoma is alig marad. Valahogy úgy, mint a kjnai beütéssel díszelgő négereknek Zeng Ho flottája nyomán.
"Scott a meglevo (nem 100 eves) meteorlogiai adatok alapjan dontott"
Milyen meterologiai adatok voltak Scott birtokában egy olyan területről, ahol ember még soha nem is járt?
"Discovery errol szolo dokumentumfilmjet."
HAHA... ami az angolszász hőskultusz jegyében és annak alapján készült? Olvass el egy angol dokumentumkönyvet a II. VH-ról. A könyv 2/3-a az angolszászok teljesítményéről fog szólni és oldalakat szentelnek olyan csetepatéknak, amiknek az orosz front bármelyik hónapjában lehetne nagyobbat találni. Amik persze meg sincsenek említve. Megismétlem: dilettantizmus egy világbirodalom propagandagépezetével megfejelve. És : kettős falú sátor, az utolsó (betervezett) élelmiszerdepó elhagyása (ha ez megvan, akkor se ússzák meg halott nélkül, de a többség túléli) valamint a skorbut.
"A tenyek makacs dolgok: teny, hogy Scott azert valasztotta ki az adott idoszakot, mert akkor nem szokott szelcsend lenni. Az is teny, hogy a 2%-nyi valoszinuseg kovetkezett be, es szelcsend volt."
Igazad van. Én is megtaláltam annak a meterológiai állomásnak az összesített adatsorát, amit még Makedóniai Nagy Sándor alapított a Déli sarkon... B+ ha ők voltak az elsők, akkor honnan a búbánatos francból lett volna ott 100 évre visszamenőleges időjárási adatsor? He? Olyan vidékről, ahol még ember nem járt... Használd már a fejed lécci... Van egy baromi nagy hőskultusz, ami olyan apróságokkal nem foglalkozik, mint a skorbut, a kettős falú sátor, az el nem készített, de betervezett élelmiszerdepó és a kutyák.
nem eszik olyan forron a kasat. 20-22 kw teljesitmenyu napparabolat ki lehet hozni kb 400 000-500 000 ezerbol. nekem 350 000 ft bol kijott egy kis guberalassal egybekotve. ez a teljes rendszer, bekotve a haz rendszerebe. ha kisut a nap 2 ora (ilyen hidegben mint ami most van a csovek es az abszorber tokeletlen szigetelese miatt kicsivel tobb) alatt van 300 liter HMV es a tovabbiakban megy a futes. jelentos megtakaritast ertem el hotarolo nelkul is. az atmeneti idoszakokban sokat segit az aprilistol szeptemberig pedig szinte kihasznalatlanul all. esetleg a gyerek 8m3 es nedencejet forralhatom :) szoval nyaron 2-3 naponta ment 1-2 orat meg neha a medencet melegitette. viszont ha parszor felfutottem 36-38 fokra akkor mar hatastalan volt a kozonseges klortabletta es par nap mulva megindult az elet. a mostani napos amde rovid es hideg napokon is teljes mertekben felfutotte a hazat (delutanra 26-27 C° is volt de nem kapcsoltam ki mert ingyen volt :) ) szoval szuksegem lenne 1 hotarolora. vettem a multkor 2darab 17 000 literes aceltartalyt. ezeket szerettem volna felhasznalni de vegul megsem hasznaltam mivel olyan informaciokhoz jutottam ami elrettentett. megpedig a forro viz agreszivitasa. most viszont azthiszem rammosolygott a szerencse mert sikerult hozzajutnom 23 000 literes tuzzomanccal bevont vastagfalu aceltartalyhoz ami valoszinuleg 1 darabig orokos lesz. mondjuk a teljes hoszuksegletet messze nem fogom tudni tarolni viszont jelentossen rugalmasabba fog valni a rendszer. egy passziv haz energiaigenyet a rendszer szerintem kenyelmesen kielegitene. par darab ho-> elektromos modullal meg elektromos aramot is termelhetne es meg akumlatorok sem kellenenek mert az energiat a felhasznalasig hokent lehetne tarolni es csak akkor lenne atalakitva el. energiava amikor kell. erzesem szerint pipec kis rendszert lehet ezzel csinalni. persze ez nekem felig meddig hobbi tehat elvezem is amit csinalok nem csak a megterules fontos.
szoval visszaterve a koltsegekhez az teljes koltseg valahol 800 000 - 1 000 000 ft kozott lesz elektromos energia eloallitasa nelkul. idonkenti tukormosassal le van tudva a karbantartas is.
szvsz a hozzallas megvaltoztatasaval megoldodik nagyon sok problema ill. enyhul. nagyon sokszor olvasok itt jo logikus joslatokat de lehet talalkozni idonkent a "parizst ellepi a loszar" tipusu joslatokkal is.
Én először olvastam Nansen könyveit és MEGDÖBBENTETT hogy jóval később az angolok micsoda dilettáns módon, Nansen tapasztalatait szándékos vaksággal figyelmen kívül hagyva, milyen ostoba expedíciókra vállalkoztak. Kapkodtak és improvizáltak ott, ahol kidolgozott és publikus tervek voltak. És a kudarc sorozatukat a hihetetlen anyagi fölényükkel olyan hőskultusszá fújták, ami egészen elképesztő. Öntelt, dilettáns barmok voltak. Mérhetetlenül nagyképűek, egy világbirodalom minden gőgjével megfejelve.
Ki mondta, hogy a válság 18 hónapig tart? A két fő versenyző nálunk eléggé képben van, ha mondanak ilyesmit, tudva hazudnak. Ügyességben fájdalom a böszme a jobb. OV igen apró lépésekkel ugrana szakadékot, nem fért a fejébe, hogy ha egyszer világválság, akkor főleg nem nagypofát nyitni semmilyen nagyhatalomra, hogy nem kéne további eladósodást szorgalmazni az önkormányzatoknak, hogy nem lehet büntetlenül demagógnak lenni nyugdíj- és más ügyekben. De egyikük se gondolja végig, hogy mi lehetne a kivezető irány a szarosgödörből, böszme csak élvezi, hogy a csúcson van és még ott is marad, amíg teheti. Ügyességéből semmi hasznunk. Én a helyében meghirdetném az önellátást, meg ilyenek. Van vesztenivalója?
Frászkarikát. Amundsen teljes mértékben Nansen tapasztalataira épített és éppen ez bizonyítja a sarkvidéki expedíciók terén elért nagyszerű teljesítményét. Gyakorlatilag az utolsó pillanatban döntöttek úgy, hogy nem az északi, hanem a déli sarkra mennek, ennek ellenére semmi problémájuk nem volt.
"Hatalmas balszerencsejuk volt. "
HAHA. Mint a magyaroknak 2002-2008 között. Ez nem balszerencse, hanem dilettantizmus. Aki tudatosan az utolsó pillanatban törli az élelmiszerbázist a tervből, az ne csodálkozzon, hogy éhen hal és megfagy. Ez nem balszerencse, hanem dilettantizmus. Csak éppen te is benyelted a hőskultuszt...
Nem, sajnos a kapitalista versenyből nem érdemes kimaradni, mert megesznek a riválisok. HA meg nem maradsz ki, magad alatt vágod a fát. Kb. kényszerpálya volt. Mi se tudtunk volna kimaradni a gengszterváltásból, a globalizációból, semmiből, még ha én lettem volna a kündü elvtárs, akkor sem. Együnk, igyunk, amíg van mit.
Nansen jóval korábban kidolgozta a sarkvidéki expedíciók elméleti és gyakorlati problémáit és a megoldásokat is. Kevés ember, sok kutya, bőséges készletek, változatos étrend, tökéletes felszerelés. Beleértve az olyan hajót, amit a jég nem TUD összeroppantani.
"Még fontosabb volt, amire szintén törekedtünk, hogy a hajó oldalai lehetőleg simák legyenek, kiálló szögletek nélkül; továbbá iparkodtunk gömbölyű felületeket teremteni ott is, ahol a hajó legjobban ki lehetett téve a jég szorításának. A törzs ennek megfelelően csaknem gömbölyű lett, a hajó gerincét pedig úgy beépítettük a hajófalakba, hogy csak két centiméternyire állott ki, s még ennek a szögleteit is legömbölyítettük. A célunk ugyanis az volt, hogy az egész hajó oly simán és könnyedén tudjon kisiklani a jégtömegek halálos szorításából, mint az angolna. "
El kell olvasni Nansen könyvét, ami egyébként megvolt az angoloknak is. Mikor csinálták meg az angolok az első duplafalú sátrat? Jónak találták-e? Vittek-e magukkal? Az angolok dilettáns barmok voltak, azért haltak meg. Csak éppen hőst kellett belőlük csinálni. Egyszerűen nem lehetett nyíltan feltárni az expedíció hibáit, mert a közvéleménynek hősökre volt szüksége.
Shackleton skorbutot kapott !!!!
Ezt írta Nansen: "Látnivaló tehát, hogy bármily nehézségek merülnek is fel, ezek egyáltalában nem lehetnek oly nagyok, hogy a felszerelés gondos összeállítása, az expedíció tagjainak szerencsés megválogatása s magának az egész expedíciónak tervszerű vezetése le ne győzhetné s jó eredményeket ne adna."
Pontosan ugyanakkor volt ott a másik csapat is. Az ő útvonaluk pontosan rekonstruálható volt az eldobált élelmiszercsomagok révén. Ha csak a Scott expedíció van ott, akkor elmondható a sok szép mentség, de nem voltak akkor egyedül a sarkvidéken...
Tegnap egy bulin valaki azt állította, hogy az emberiség több energiát fogyaszt, mint amennyi a napból az egész földre érkezik. Én meg fogadtam vele, hogy legalább két nagyságrenddel kevesebbet. Ezért kellettek a számok. A valódi különbség négy nagyságrend.
Nem érted? Már volt egy halottjuk, mire a katasztrófa beütött. És fújt a szél. Azért ragadtak a sátorba. Egyébként meg csak egy idióta megy kutyák nélkül a sarkvidékre.
"Scott csapatanak a halalat is a szokatlan idojaras okozta"
Scotték halálát a dilettantizmus okozta. Már volt egy halottjuk, amikor beszorultak a sátorba. És milyen sátorba? Duplafalú, hőszigeteltbe? Dehogy. Szimpla falú sátorba. Ugyan tudtak a duplafalú sátorról, ki is próbálták, de nem azt vittek magukkal. És az utolsó élelmiszerbázist egyszerűen elhagyták. Amit elérhettek volna kényelmesen, és akkor egy halottal megússzák, de ők kemény gyerekek, minek a betervezett élelmiszerbázis? Scott egy tipikus birodalmi idióta volt. Meg kell nézni a másik expedíciót. Az útvonaluk tökéletesen követhető az eldobált élelmiszercsomagok révén. Vagy nézzük Nansen expedícióit. Akinek esze van, az nem 100+ fővel, katonai expedícióval megy a sarkvidékre, hanem két tucat kutyával és a legmodernebb felszereléssel...
ez az elküldés érdekes kérdés. Általános a közöny. Mikor kezdtük (négy éve), félve adtam meg a telefonszámomat, mert hogy majd állandóan hívogatnak. Hát nem. (sajnos). Persze üzleti ügyben időnként, még szerencse. De a cikkekkel kapcsolatban a legritkábban. Pedig az anyázás ("elküldés") is valamiféle reakció lenne. Miközben tudom, hogy olvassák, mert az üzletekből, ahol terjesztjük, két-három nap alatt elfogy. (és se tüzelni, se wc papírnak nem jó, mert viszonylag vastag és fényes).
Amúgy ez jobb, mint a postaládázás, mert látom, hogy kik viszik - meg egyáltalán. Magyarázatom persze van, látom az értelmiségi "haverokon", hogy majd szétdurran a feje, de egy szót sem szólna az újságról. Mert van. Mert szép. Mert még hirdetők is vannak. (de feltételezem, a legfőbb gond, hogy az enyém). A híres "magyar" sárga irígység. Tisztelet a kivételnek. (egy-két nyugdíjas időnként megdícsér a piacon :)) Úgyhogy az újságkiadás is van akkora mazochizmus, mint bármiféle más kulturális tevékenység. Majd azért beszámolok a reakciókról. :)
"A múlt héten az Associated Press (AP) felmérést készített a bankok körében arról, mire fordították a kormánytól kapott közpénzt. Az eredmény lesújtónak bizonyult: gyakorlatilag átláthatatlan a segélyek felhasználása. Az AP 21 olyan banknál érdeklődött, amely legalább 1 milliárd dollárt kapott a TARP-ból, ám ezek közül egytől sem kapott érdemi választ arra, mire költötte a pénzt. Néhány pénzintézet PR-osai elsütötték a szokásos közhelyeket, miszerint "megerősítettük a bank pénzügyi egyensúlyát és több hitelt folyósítottunk", mások egyáltalán nem válaszoltak a hírügynökség megkeresésére.
A gond az, hogy a bankokat semmi sem kötelezi arra, hogy elszámoljanak az állami pénzzel. A kormány mellett működő számvevőszék jelentése szerint hiába tett erőfeszítéseket a pénzügyminisztérium és kongresszus, hogy a TARP-ról szóló törvény garanciákat tartalmazzon a kiutalt összegek megfelelő felhasználására vonatkozóan, a jogszabály nem követeli meg a pénzintézetektől a részletes elszámolást."
De mire volt jó a kínai kormánynak, hogy átmenetileg városba csődíthetett annyi parasztot, lebetonozhatott annyi földet, elszennyezhetett annyi folyót? Most tömegesen térnek vissza falura, de frusztráltak, mert közben nagyobbra nőttek az igényeik. Nem jobb lett volna nem megtenni ezt a "világ műhelye" vargabetűt?
