Keresés

Részletes keresés

Karmaresz Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1859

Mintha csak gondolatolvasó lenne, a mai napon (5.14 - D800 Lens Choice) tett közzé egy szerintem nagyon jó és kellően részletes cikket Thom Hogan a diffrakció és általános zoom objektívek (24-70, 24-120, 28-300) a D800-on témában egész humoros stílusban. Bár a konklúzió nem meglepő, de az okfejtés nagyon izgalmas. Ajánlom minden jó angolosnak.

-a végén azért van még egy elgondolkoztató csattanó is-

http://www.bythom.com/index.htm

Karmaresz Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1858

Ha lesz majd valamelyik, jelezd és megbeszéljük.

Előzmény: pixel-pro (1851)
Karmaresz Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1857

Akkor szerdán felkészülhetnek rám az AW-ben is... :)

Előzmény: seeman (1855)
Karmaresz Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1856

Köszönöm, hasznos infó ez is, de a kérdésem annak szólt, hogy nemzetközi fórumokon az olvastam, miszerint a 35mm 1.8 DX közelre fókuszálva vignettál a leglátványosabban FX vázon. Bocs, ha félreérthető voltam. :)

Előzmény: seeman (1854)
seeman Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1855

Már az első DSLR-emet is így vettem 2005-ben. Fiam hozta magával a laptopját, minden akkori üvegemet kipróbáltam a vázon. Aztán visszanéztük, hogy mi is az ábra?

Előzmény: Karmaresz (1850)
seeman Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1854

A közelfókuszhoz letölthető ábrát érdemes vinni. Ha másért nem, hát az AF Micro Adjustment beállítása miatt.

Előzmény: Karmaresz (1849)
pixel-pro Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1853

És ezzel akkor van a legnagyobb baj amikor az illetőnek fogalma sincs mi alapján hozhat jó döntést.

Előzmény: képfaragó (1852)
képfaragó Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1852

Nem vagyok se kereskedő, se nepper de amikor nagyritkán eladok az objektívjeim közül egyet, mindig ideges vagyok, ha valaki ,,tesztelni" szeretné. Alapvetően az gondolom, hogy amikor vakaki idegen helyen, korlátos idő alatt, tesztelni akar egy számára ismeretlen objektívet, akkor nagy valószínűséggel vét valami hibát, és elégedetlen lesz az eredménnyel. Különösen igaz lesz ez a 36Mpixel esetén. Na jó, kivételt teszek, a 4/ötszázas nikkoromat letesztelhetné már le valaki. :)

Előzmény: Karmaresz (1850)
pixel-pro Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1851

Az első 3-mal majd szolgálhatok. Ki is próbálhatod őket. :)

Előzmény: Karmaresz (1850)
Karmaresz Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1850

Igaza van seeman-nek. olyan helyen kell venni, ahol ezt megengedik. Nekem ugyan még kicsit furcsa, hogy notebookkal felszerelkezve vonuljak objektívet venni, de ezentúl így fogok tenni annak ellenére is, hogy eddig nem futottam bele kifejezetten rossz vételbe.

A közeljövőt tekintve is muszáj lesz.

A D800-hoz az alábbiakon gondolkozom:

Nikon 24-70, vagy Tamron 24-70 VR - sok-sok kérdőjellel

Nikon 28/1.8 - ennek az árára nagyon kíváncsi leszek

Valamint, ha ki tudom próbálni, megnézem a 85D-met a 85G-vel szemben.

Előzmény: Rian82 (1846)
Karmaresz Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1849

Na, akkor megerősíti a te jelentésed is a fórumokon olvasottat. Köszi! :)

Próbáltátok egyébként kifejezetten közeli, azaz 1 méteren belüli fókusszal is?

Előzmény: JackDow (1845)
seeman Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1848

2,5 collos LCD-n a nagyobb leképezési hibák rögtön előjönnek (természetesen belenagyítva).

A notebook jobb megoldás. Ha a bolt nem engedi az obi-próbát, otthagyom őket. Ez ritkán fordul elő, általában az udvarias, mosolygós kérést nem szokták elutasítani.

Jó megoldás az is, ha a bolt (kereskedés) ismerősként tekint rád. Visszajáró vásárlókat egy spéci fotós bolt örömmel fogad.

 

Jelenlegi mindhárom 3 objektívemet használtan vettem. Ismerősöktől. A 24-70-est pl. 3 példányból választhattam ki. Mindhárom jó volt, így a legfiatalabbat választottam. A próbaképeket PC-re töltöttük és így néztem át őket.

A két fix régi ismerősöktől származik, ők is mindketten megengedték a próbaképek PC/monitoros ellenőrzését.

Előzmény: Karmaresz (1844)
Mirrmurr Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1847

Kis adalék a vásárlási mizériához, mert pontosan ebbe szaladtam bele most szombaton. Venni akartam egy objektívet, előtte a boltot felhívtam, hogy hol van belőle több. Másnap mentem, a kislánynak mondom, hogy mit szándékozok tenni, és hogy valóban ott van-e a két darab. Mondja, igen, de miért érdekes a kettő? Mondom, hogy ha netán nem tetszene az egyik, ki tudjam próbálni a másikat. Ő: rendben, csak ez 640k. Mire én értetlenül néztem rövid ideig, hogy igen, és akkor? Tehát még majdnem nekem kellett elmagyaráznom, miért akarom kipróbálni a terméket vásárlás előtt.

Előzmény: Karmaresz (1844)
Rian82 Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1846

...amikor vettem a D7000-est, és a 18-105-öst, akkor úgy szerettem volna teszteni, hogy viszek magammal egy notebookot, majd pár tesztlövés után félrevonulok, és kiértékelem a képeket PC-n. Nem akartam nagy felhajtást, így inkább bíztam abban, hogy minden oké lesz. Szóval én a helyedben így tesztelném a drága obit:)

 

Előzmény: Karmaresz (1844)
JackDow Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1845

Én tegnap kipróbáltam a Nikon-Man (Kaszás Gergely) javaslatára a D800 + 35mm f/1.8 G DX párost. Hihetetlenül szép képet produkált, nagyon kellemes, lágy vignette-el. Csak, hogy az Ő szavaival éljek "elképesztően szépen "roncsolja a széleket". És tényleg, nem egy határozott fekete keretet rajzolt az obi, hem kb olyat mint amikor én direkt teszek vignyettálást a képeimre.

Előzmény: seeman (1838)
Karmaresz Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1844

Seeman, egyet is értek teljesen, csak a gyakorlatban nem tudom miként kivitelezhető. Mikor objektívet veszel, van valami 10-20 perces bejáratott metódusod a tesztelésre?

Nekem sajnos nincs ilyen és amíg számítógép közelébe nem érek a képekkel, nem is merek nagyon véleményt formálni csak az LCD alapján. Töröm a fejem, hogy miként lehet ezt utólag érvényesíteni az eladó felé. Magam legalábbis nem szívesen vennék vissza egy eladott használt objektívet arra hívatkozva a vevő részéről, hogy " minden oké vele, de nem jó a képe".

 

Érdekes lehet egy olyan abszurd helyzet is, ha valaki megrendel egy 400mm/2.8-as kályhacsövet, beszerzik neki nem tudom hány hét, vagy hónap alatt, majd a fentire hívatkozva eláll a vásárlástól.

 

Előzmény: seeman (1843)
seeman Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1843

Nem először írom le:  saját vázon kell kipróbálni mindent. A D3/D700 érzékelője teljesen másként kezeli az objektíveket, mint pl. a D300, D7000 vagy a D3X (a photozone FX tesztjei utóbbin készülnek)

Az autofókuszos 85-ösök közül csak az új 85mm f1,8G nem járt még a gépemen. Kíváncsiságból ki fogom próbálni.

 

A 85mm f1,8D - 85mm f1,4D - 85mm f1,4G trió próbái azt mutatták, hogy a ph.zone mérései ellenére D700 lapkán a 85mm f1,4D nyitpttabb rekeszeken alaposan elveri a másik kettőt. Ez a megállapítás a képmező középső 2/3-ad részére érvényes. Jó képszéli minőséghez le kell rekeszelni.

Portrézás szempontjából fontos területeken a 85mm f1,8D, de még a 85mm f1,4G is csak messziről szaglássza az 1,4D finom részlet visszaadási képességeit (f1,4-f4 között)

Előzmény: Karmaresz (1833)
Karmaresz Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1842

Nagy igazság van abban amit írsz.

Pont a 16-35 kapcsán is nagyon gyenge véleményen vannak az objektívről, míg Mansurov és sokan mások szinte elalélnak tőle.

Egy dolog foglalkoztat még nagyon. Vajon mekkora teret ad a gyártói minőségellenőrzés a sztenderdtől való eltérésnek? Gyanítom, hogy az összetett felépítés miatt, akár 0,1mm-es eltérés a lencsék elhelyezkedésében is komolyan befolyásolhatja a végeredményt egy új objektív esetében is. Ha csak ezt a 16-35-öt nézzük, a maga 12 csoportban elhelyezett 17 lencséjével, bizony a variációk száma szinte végtelen, ha pár üveg paraszthajszálnyival arrébb kerül a tubusban.

Az egyre nagyobb felbontású érzékelők pedig igencsak előhozhatják ezeket a hibákat.

Mondom mindezt úgy, hogy középiskola óta nem tanultam fénytant, így lehet, hogy könnyen cáfolható a feltételezésem.

Előzmény: bbm.75 (1841)
bbm.75 Creative Commons License 2012.05.14 0 0 1841

A titok nyitja a következő: sajnos a tesztoldalak nem mindig (általában) új objektíveket próbálgatnak. Az esetleges hibákat már ne is említsük Innentől kezdve nem tud összehasonlítás szempontjából maximális végeredményt produkálni. Én kipróbáltam a Nikon M. 14-24/2.8  bemutató darabját. Hát az alapján biztos nem venném meg még fele annyiért sem. Még az új objektívek (pro széria) között id találkoztam minőségbeli különbséggel, akkor ez a használtaknál akár többszörösen is jelentkezhet és jelentkezik is. Érdemes a gyártók publikált MTF görbéit megnézni, ha valahol találsz ilyet.

Előzmény: Karmaresz (1840)
Karmaresz Creative Commons License 2012.05.13 0 0 1840

Ha tehetem és érdekel egy objektív, én is elolvasok minden fontosabb tesztet róla. A száraz tényadatok mellett mondjuk a legfontosabb számomra a használók véleménye. Ha nem így lenne, nem vettem volna 17-55-öt sem a DX vázra, hiszen az és a 24-70 sem szerepel valami nagyon kiemelkedően a photozone tesztjén. Ennek ellenére is hasznosnak tartom az oldalt. A tényadatokban nagyjából igazolták azokat amiket tapasztaltam saját objektíveimnél.

Előzmény: Babbabú (1837)
Karmaresz Creative Commons License 2012.05.13 0 0 1839

Sokat olvasgattam erről, mert nagyon kedvelem DX vázon és szeretném megtartani, illetve a közeljövőben nem lesz pénzem a 35/1.4-re. Ami látszik, hogy közelre fókuszálva menthetetlenül vignettál, középtávolra és távolra viszont korrigálható mértéken belül marad a peremsötétedés. Az olvasottak alapján a képminőséggel meg vannak elégedve a felhasználók. Jövő héten majd beszámolok a saját tapasztalatokról.

Előzmény: seeman (1838)
seeman Creative Commons License 2012.05.13 0 0 1838

A 35mm f1,8-ast még nem próbáltam. Állítólag kirajzolja az FX érzékelőt is.

Előzmény: csle (1836)
Babbabú Creative Commons License 2012.05.13 0 0 1837

Régen én is néztem a photozone.de-t. Aztán néztem mást is: lenstip.com, mansurovs.com, slrgear.com. Nem tudom, mennyi értelme van, illetve csak iránymutatásnak jó. A 24/1,4 képszéli minőségétől például sem a photozone, sem a lenstip nincs elájulva (14-24-hez képest, mármint a mért értékek alapján), a mansurov viszont tesztképen láttatja, hogy egyértelműen jobb, mint a 14-24 (2,8-on). A lenstip a 24/1,4 közepét sem mutatja túl jónak F2,8-ig, miközben mások szerint középen minden rekeszen éles.

Szóval ennyit a tesztekről.

 

A photozone sztárolja a 85/1,8G-t, a lenstip szerint f1,8-2,0-n semmi kiemelkedőt nem mutat. A nanobevonat kimaradt belőle, a lenstip szerint érzékeny a becsillanásra (lásd a képeiket).

 

 

Előzmény: Karmaresz (1829)
csle Creative Commons License 2012.05.13 0 0 1836

Azon töprengek, hogy mennyire lehet érezhető minőségi külömbség a 28 1.8 valamint a 35 1.8 között. Merthogy árban lényeges..

Előzmény: seeman (1834)
csle Creative Commons License 2012.05.13 0 0 1835

Akkor pár nap múlva muszáj lesz kipróbálnom a 85 1.8G-t. Nincs más megoldás :)

Előzmény: Karmaresz (1833)
seeman Creative Commons License 2012.05.13 0 0 1834

Még nincs, de hamarosan lesz. Ha megérkezik 28mm f1,8G a magyar piacra. Akkor kipróbálom mindkettőt.

Előzmény: csle (1831)
Karmaresz Creative Commons License 2012.05.13 0 0 1833

A 28mm 1.8G tudtommal még nem jelent meg. Valamikor a közeljövőben lesz majd elérhető. Dpreview fórumában olvastam már 85mm 1.8G-ről infókat a D800-zal. Ott nagy elismerésnek örvend. Nekem még egyelőre a D verzió van, de gondolkozom a G-re váltáson, mivel a legtöbb tesztben komoly előrelépésnek tartják az újat. Igazából nagyon kedvelem 2.4-es rekesztől a D verziót is, de alatta nekem kicsit kontraszttalan és életlen. Szeretném persze előtte élőben is tesztelni az újat.

Előzmény: csle (1831)
Karmaresz Creative Commons License 2012.05.13 0 0 1832

Photozone.de. Viszonylag sok Nikon és más objektívet teszteltek DX és FX vázon is. Jelen esetben az FX-es eredményeket néztem.

Előzmény: bbm.75 (1830)
csle Creative Commons License 2012.05.13 0 0 1831

Van valakinek tapasztalata D800, D700 vagy D7000-es vázon az alábbi lencsékkel: Nikon 85mm 1.8G AF-S, Nikon 28mm 1.8G AF-S

 

bbm.75 Creative Commons License 2012.05.13 0 0 1830

Ezeket honnan vetted?

Előzmény: Karmaresz (1829)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!