A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
És csak akkor gyere ide vissza, ha meg tudod mondani, milyen távolságra kell legalább két hidrogénatomot elvinni egymástól, hogy közöttük a gravitációs hatás domináljon a két mágneses monentum hatása felett!
Már akartam kérdezni, hogy Föld gömbölyű voltáról manapság terjedő ostoba téveszmét mikor vonod kritikus górcsöved alá? Hiszen elég megállnod a pusztán, és körbenézve látod, hogy a Föld bizony lapos mint egy asztal. (Különben is, ha gömb alakú lenne a világ, akkor akik a másik felén vannak, azok leesnének, vagy a fejükön járnának.)
Ha értenél is egy kicsit is a fizikához, akkor felsejlene benned, hogy természetesen megint emeletes baromságokat beszélsz:) Segítőkérdések: mi mindent kell figyelembe venni és azokkal korrigálni?
A brémai ejtötoronyban pontosabb eredmény érhetö el a testek különbözö gyorsulása kimérésére, ha az esö próbatestek nem a lefelé zuhanó ejtökapszula belsejében vannak, hanem szabadon esnek a 110 m-es vákuumcsöben!
"Vagy úgy gondolod, ez a jelenség csak és kizárólag ejtőtoronyban mutatkozik meg, sehol másutt?"
Ézt én sem gondolom úgy, de tudom a testek szabadesése különbözik a nehézségi gyorsulástól, mert a részecskéknek kétféle kvantált töltése van, és az egyik féle töltésböl kiinduló statikus erö 10^42-nel nagyobb, mint a másik féléböl kiinduló.
A szabadesés kísérletet úgy kell elvégezni, hogy az esö test közelében lehetöleg ne legyen más anyag, amikor a Föld felé esik. A nehézségi gyorsulás kimérését a Földön így is csak megközelitöen lehet elvégezni!
"A hit az volt, amikor elhittük a mesét Galilei ferde torony kísérletéről, a fagolyó-vasgolyó mi lenne ha leejtenénk történetét, stb. Minden mérés nélkül ki volt jelentve, hogy azok anyagtól függetlenül tutira együtt esnek."
Galilei ejtökísérleteket nem is végzett el. A Dialogoban a testek gyorsulására a = 5.48 m/s^2-ot saccolt a leejtökísérletei alapján! Ez már Newtonnak sem teszett, ö a nehézségi gyorsulásra a = 10 m/s^2-ot saccolt, MÉRÉS NÉLKÜL.
A mostani 'modern' fizikusok ezt saccolják
g = 9..80665 m/s^2 (egzakt), NIST-tabella
a kölönbözö minöségü testek eltérö gyorsulása KIMÉRÉSE NÉLKÜL.
Genius loci. Az ok egyszerű, le is írta. "Eltanácsolták" az ejtőtoronyból és ez a monumentális pofáraesés súlyosan megrongálta az önbecsülését, és csak csökkentett módban tud bootolni. A képleteibe emiatt már ennek a hibajavító képletét nem tudja beleszerkeszteni.
Nézd, ha nem lenne igaz, az azóta kiderült volna, hiszen egy sima ejtőkísérletnél sokkal érzékenyebb dolgokat csináltunk és használjuk is őket. Vagy úgy gondolod, ez a jelenség csak és kizárólag ejtőtoronyban mutatkozik meg, sehol másutt?
Menjenek be a fizikusok, különösen a tevékenykedö kutatók, a könytárukba és foglalkozzanak a "Physics of Elementary Processes" elmélettel, különösen a 4. fejezettel "Principles of Physics".
Max Planck mondta, egy új forradalmi tudományos ötletet nem képesek a tevékenykedö kutatók elfogadni, meg kell várni mig kihalnak.
A mostani felgyorsultan pörgö világban, nem lesz erre idejük. A most felnövö fizikus kutató nemzedék vagy elküldi öket elörehozott nyugdíjba, vagy úgy rúgja ki öket az állásukból, hogy a lábuk sem éri a földet. Tunyaság nem megoldás!
Tehát: vonatkoztassunk el egy pillanatra a test környezetétől. Adott egy test,
a./ fel van függesztve egy rugalmatlannak tekinthető fémszálra. Ekkor milyen erők hatnak rá?
b./ ugyanezt a testet elejtjük (lekapcsoljuk a fémszálról). Most milyen erők hatnak rá?
Hogyan ha eltérően a gravitáció és csak a gravitáció a két testre? Ne hivatkozz, ide írd le szépen, mint a közésiskola első osztályában a táblánál állnál és diákoknak magyaráznád.
Ugyan, ugyan, ugyan! A hit az volt, amikor elhittük a mesét Galilei ferde torony kísérletéről, a fagolyó-vasgolyó mi lenne ha leejtenénk történetét, stb. Minden mérés nélkül ki volt jelentve, hogy azok anyagtól függetlenül tutira együtt esnek.
Végre, életemben először látok egy ejtőkísérlet videót, amin nem együtt esnek a tárgyak. Teljesen mindegy, hogy a szén az szén volt-e, vagy fadarab. Együtt kellett volna esnie az ejtőasztallal. Minden más mellébeszélés!
Enneél többet én soha nem állítottam. Azt is elfogadom, ha a videón látottak tényleg mérési hibából adódnának. Csak valaki bizonyítaná már be! Gondolom azzal egyetértesz, amikor dühös leszek, ha azt akarják belém beszélni elmeállapotomat is megkérdőjelezve, hogy amit a videón látok azt csak én látom, meg pixelhiba, stb.
Te túlbecsülöd a fizikusokat. Nem arról van szó, hogy debilnek tartanak, mert rontod a bizniszüket, hanem debilnek tartanak, mert annak gondolnak. Ami nagyon igazságtalan és unpc, de ilyen hülyék.
Keresetlen szavakkal: beszartál, hogy szétszednek:) Nemhiába írtam, hogy treszantesz vagy. Viseld hát méltósággal a kiközösítést. Nem vagy méltó Hamlet fuvolájára ("Egyszerű, mint Hamlet fuvolája, csak játszani kell tudni rajta.")
"Szigorúan CSAK (!!!) azt írom le, amit van szerencsém látni ezeken a videókon."
Sajnos nem csak azt. Pl. szénről írsz, amit onnan ismersz fel, hogy oda van írva... Szóval izé, ebben vastagon van ám hit. Elhiszed, hogy a "kísérlet" korrekten lett elvégezve, pusztán bemondásra.
Ennél szigorúbbak a követelmények. Nagyjából "az élő fába is belekötnek" hozzáállással kell boldogulni. Arra meg nem az a válasz, hogy a részleteket és körülményeket firtató kérdezőket minősíthetetlen hangnemben sértegeti a "kiképzett részecskefizikus". Itt pedig az történik, folyamatosan.
foglalkozzanak a Szkeptikusok az 'elfogadott' fizikával. Avval, hogy Newton gravitációs elmélete kijavításra méltó és Galilei feltevése, a testek egyetemes szabadeséséröl, ellenörzés elött áll (csak Szász ejtökísérlete cáfolta eddig az UFF-et).
